UAveiro e UMinho lideram pódio do Top 0.5% do ranking Elsevier - Stanford 2025

 

Ainda na sequência do post que divulguei ontem no link infra, aproveito para divulgar hoje a imagem (supra) que mostra qual o desempenho comparado, entre as sete universidades mais competitivas de Portugal (as únicas que aparecem no ranking Shanghai), entre termos do seu rácio investigadores no Top 0,5% do ranking de investigadores Elsevier-Stanford por docente ETI. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/09/acaba-de-ser-revelado-o-conhecido.html

PS - Em Setembro do ano passado analisei o rácio de 25 países em termos de investigadores no Top 0,5% por milhão de habitantes, onde mostrei que o rácio da Suíça era 1350% superior ao de Portugal e não fosse o desempenho muito positivo de universidades como Aveiro e Minho, altamente subfinanciadas (ao contrário das duas ricas universidades de Lisboa), e Portugal estaria ainda muito mais longe do desempenho da Suiça  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/nobel-para-ciencia-portuguesa-clarivate.html

Acaba de ser revelado o conhecido ranking de cientistas Elsevier-Stanford 2025

Relativamente à universidade do Minho, os 5 melhores classificados na lista carreira do ranking Elsevier-Stanford são, o catedrático Nuno Peres, o catedrático Paulo Lourenço, o catedrático Rui Reis, o investigador dono deste blogue e o catedrático Nuno Carvalho Sousa, em posições que no referido ranking correspondem ao subgrupo top 0.5%

https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/8

É importante reafirmar que se trata-se do único ranking mundial de investigadores que consegue cumprir três condições fundamentais, e que além disso inclui 90% dos prémios Nobel:  

Primeira - Ser baseado na Scopus ou na Web of Science, para assim permitir a desambiguação de publicações (existem milhares de perfis "contaminados" no Google Académico com publicações de outros autores) e evitar também o lixo "científico" de citações em publicações não revistas por pares, cujo número explodiu nos últimos anos, e que existem em abundância/excesso nessa última plataforma, que é conhecida por aceitar tudo, rigorosamente tudo, até publicações geradas por IA, sem qualquer contributo humano.

Segunda ​- Ser capaz de remover o efeito da terrível praga das auto-citações, em que muitos cientistas se tornaram verdadeiros especialistas​ ​https://www.nature.com/articles/d41586-019-02479-7

​Terceira ​- Ser capaz de anular a vantagem artificial e perniciosa das citações em publicações com centenas ou milhares de co-autores, utilizando para esse efeito a contagem fraccionada, sugerida pela primeira vez em 2008 pelo Alemão Schreiber e mais recentemente por Koltun e outros. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

PS - Note-se que nem sequer o conhecido ranking da Clarivate Analytics (o primeiro ranking de cientistas que existiu a nível mundial) consegue cumprir todas as referidas três condições e pior do que isso, descredibiliza-se de forma flagrante por incluir somente 10% dos prémios Nobel, o que constitui uma falha muito grave https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/01/whats-value-of-scientist-ranking-that.html

O futuro bastante negro dos estudantes que agora ingressam num curso de medicina

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/07/o-desemprego-massivo-de-medicos-vai.html

Ainda na sequência do post anterior de título "O desemprego massivo de médicos vai chegar mais depressa do que se imaginava", onde revelei um estudo da Microsoft que demonstrou que a IA consegue acertar em mais de 80% dos diagnósticos clínicos complexos, contra apenas 20% de médicos experientes e um outro estudo da universidade Johns Hopkins que desenvolveu um modelo de IA capaz de prever ataques cardíacos fatais com até 93% de precisão, atente-se agora nas capacidades de um novo modelo de IA (Delphi-2M) que consegue prever o risco do aparecimento de mais de mil doenças com várias décadas de antecedência https://www.publico.pt/2025/09/17/ciencia/noticia/modelo-ia-preve-risco-mil-doencas-decadas-antecedencia-2147539 

E se este é actualmente o estado da arte da IA generativa quando ainda nem sequer passaram três anos desde que o modelo ChatGPT foi tornado público, é legítimo questionar qual será o nível de sofisticação de futuros modelos de IA com aplicações na área da medicina, daqui a seis anos, que é o tempo da formação inicial de um curso de medicina (já para não falar dos anos subsequentes necessários para se obter a especialidade) e a elevada probabilidade desses modelos contribuírem para obsolescência ou, pelo menos, para a redundância de muitas especialidades da profissão médica.

A primeira consequência positiva desse cenário maravilhoso será o afastamento de "médicos" que ingressaram nessa profissão sem qualquer vocação (manifestando até repulsa pelo contacto com doentes), movidos apenas pela oportunidade de se tornarem milionários. E igualmente, será uma oportunidade para expurgar dessa profissão os inúmeros casos de incompetência grosseira, como aquele médico que fazia ecografias em apenas cinco minutos ou aqueles muitos a quem foram levantados milhares de processos disciplinares que nunca mais estão concluídos e quando finalmente são concluídos, ao fim de mais de uma década, resultam em penas disciplinares ridículas, como neste caso aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/12-anos-para-condenar-um-medico-para.html

PS - O jornal Público revela hoje um estudo sobre o ChatGPT que revela que no último ano as mulheres ultrapassaram os homens na utilização daquele modelo de IA https://www.publico.pt/2025/09/18/enter/noticia/chatgpt-usado-mulheres-maior-crescimento-paises-pobres-2147583?ref=hp&cx=ultimas_1

Breakthroughs Beyond Boundaries: How Oscillation, Reflection, and Risk-Taking Forge the Next Era of Innovation

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/blueprints-of-breakthroughs-tracking.html

Following a previous post titled "Blueprints of Breakthroughs: Tracking the Unseen Origins of Tech Revolutions" (linked above), it’s worth highlighting a recent paper in Research Policy that takes a deep dive into NASA’s Space Shuttle program. The study asks a compelling question: “How do organizations attain the aspiration level of each product performance attribute to create breakthrough inventions?” The authors show that organizations rarely move linearly toward achieving performance goals (“aspiration levels”) for individual attributes. Instead, breakthrough development unfolds through two tightly interlinked mechanisms: Oscillation and Accumulation. 

Oscillation is basically taking a step away from a design goal and then coming back — a way to test how one feature affects all the others. Accumulation, on the other hand, is the slow gathering of multiple design goals across different versions, and it doesn’t happen in a straight line: some features hit their targets, then miss, then hit again as the design evolves. NASA’s shuttle program moved back and forth between these two approaches. Oscillations, like switching fuel types or changing payload targets, uncovered important trade-offs and connections between features, while accumulation phases pulled together the most promising combinations, like external tanks, jettisonable boosters, and reusable orbiters.

The study drives home a crucial insight: breakthroughs do not arise from random trial-and-error or from blindly following a linear path toward predefined goals. Instead, they unfold through a deliberate, almost rhythmic process of exploration and consolidation. At each step, designers experiment, probe, and test, generating valuable knowledge that informs subsequent decisions and gradually shapes a system that works as a whole. This approach produces what the authors describe as “satisficing” solutions — designs that are effective and functional at the system level, even if they fall short of unattainable perfection. 

Although NASA’s shuttle program provides a vivid historical example, the principles behind this approach are far more widely applicable. The researchers emphasize that the same dynamics could guide other organizations seeking complex, multi-attribute innovations. Moreover, emerging tools such as artificial intelligence and open-innovation practices have the potential to fundamentally reshape the way oscillation and accumulation are carried out, enabling organizations to accelerate the discovery process and move more efficiently toward the next generation of breakthrough inventions. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733325001428#s0200

Update after 7 days: The post’s top five foreign readers come from Singapore, The Netherlands, Hong Kong, Russia, and the USA:

Singapura

11%

Países Baixos

7%

Hong Kong

6%

Rússia

6%

Estados Unidos

6%

Cheats - O estranho mistério que envolve o Reitor que defende até à morte a endogamia

Depois do Reitor Falcão ter envergonhado os melhores investigadores da comunidade académica Coimbrã, que são vitimas involuntárias de trabalharem num universidade campeã nacional de endogamia, ao defender no jornal Público que esse título vergonhoso não era culpa da instituição que dirige, mas alegadamente culpa dos sucessivos Governos, com recurso a uma "argumentação" hipócrita que eu critiquei no próprio dia https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/08/nas-asas-da-hipocrisia-o-pouco.html 

Hipocrisia essa que o catedrático da Nova SBE Pedro Santa Clara, também depois não deixou passar em branco, tendo num post do Linkedin "esfregado na cara" do Reitor Falcão que se de facto há universidades Portuguesas com elevadas percentagens de endogamia isso é culpa única e exclusiva das próprias, eis que agora o mesmo Reitor Falcão, na sua luta incansável da defesa da endogamia, inventou uma nova argumentação de teor pateticamente conspirativo, garante ele que a tal medida deste Governo que pretende reduzir a endogamia (bastante modesta por sinal) vai afinal favorecer as Universidades do Porto e de Lisboa.

Mais uma vez e infelizmente para ele, também essa afirmação é muito pouco rigorosa, pois esquece de forma muito conveniente e oportunista que aquelas duas universidades também tem níveis de endogamia bastante elevados e que por isso serão afectadas pela tal medida legislativa exatamente da mesma forma que a universidade de Coimbra https://www.asbeiras.pt/reitor-acusa-ministro-da-educacao-de-defender-medida-centralista-no-rjies/ Mas essas declarações pouco ajuizadas tem pelo menos o mérito de revelar a imensa confusão que vai na cabeça do Reitor Falcão, que acha que a endogamia é um beneficio ! A não ser que ele estivesse a pensar no beneficio (ilegítimo), que há alguns anos atrás foi criticado por um magistrado aposentado no seu blogue https://portadaloja.blogspot.com/2020/02/a-licao-de-coimbra-e-italiana.html

Em boa verdade a unidade orgânica que irá em tese ser mais "favorecida" pela referida medida legislativa é precisamente a Nova SBE, sucede porém que aquela instituição e como bem explicou o catedrático Pedro Santa-Clara, não está minimamente interessada nesse "beneficio" (dos seus catedráticos poderem contratar os seus filhinhos), porque desde 1995, replica aquilo que se faz nas melhores universidades deste Planeta, só contratando doutorados de outras universidades, evitando assim os malefícios vários da endogamia, que vários catedráticos denunciaram de forma bastante exaustiva, utilizando palavras como mediocridade, corrupção e redes clientelares https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

Aqui chegados e tendo em conta que o Reitor Amílcar Falcão ousadamente se assume como um exemplo absoluto do mérito faz sentido perguntar, porque é que uma consulta do seu perfil na Web of Science, não permite descobrir uma única revisão confirmada, o que atento aquilo que foi dito por dois catedráticos estrangeiros (e que eu recordei no post infra) constitui algo próprio de alguém que a língua inglesa define como "Cheats" ?https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/07/dissecar-vantagem-artificial-da-velhice.html

A imparável fuga nacional para o "novo paraíso académico dos jovens portugueses"

"Aos 18 anos, Eugénio Neri foi o segundo colocado no curso com a média mais exigente em Portugal: Engenharia Aeroespacial, na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP). Entrou com 199,0 valores. No entanto, escolheu não se matricular e deixou uma vaga em aberto. Preferiu rumar além-fronteiras e prosseguir estudos na TU Delft, nos Países Baixos" https://www.publico.pt/2025/09/14/p3/noticia/propinas-baixas-ensino-ingles-paises-baixos-sao-novo-paraiso-academico-jovens-portugueses-2145876

O extrato supra inicia hoje um interessante artigo que integra a edição diária do jornal Público. Nele se fica a saber que se antes do Brexit milhares de estudantes Portugueses escolhiam o Reino Unido para obter uma formação universitária, agora a preferência da juventude nacional vai para os Países Baixos. 

Lamentável é porém constatar, a partir das declarações do tal aluno, que ingressou com quase 20 valores na universidade do Porto, que ele acha que tanto essa universidades como a TU Delft estão ao mesmo nível, o que mostra que ele pode até saber muito sobre as matérias sobre as quais foi avaliado, mas sabe muito pouco sobre o desempenho de diferentes universidades. 

Não só a TU Delft tem melhor classificação do que a U.Porto no ranking mais prestigiado que existe a nível mundial (ranking Shanghai), mas no caso concreto do curso de engenharia aeroespecial, enquanto que a TU Delft tem o 11º melhor curso a nível mundial, já o mesmo curso na universidade do Porto, não consegue sequer aparecer entre os 50 melhores. 

Aliás, se um aluno tão inteligente, ignora essa informação por certo o mesmo acontecerá com a esmagadora maioria dos alunos que agora ingressam no ensino superior, sendo até altamente provável que eles não saibam sequer em que universidades Portuguesas estão os cursos internacionalmente mais competitivos, vide lista https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/11/ranking-shanghai-de-2024-listagem-de-46.html

PS - O que é um facto indesmentível é que  nenhuma universidade Holandesa possui os elevadíssimos níveis de endogamia académica que existem em todas as universidades Portuguesas, pelo que faço votos que a modesta proposta deste Governo, no sentido de limitar as contratações endogâmicas (infelizmente) apenas nas unidades orgânicas com percentagens de endogamia acima de 60% contribua para mitigar esse problema https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/07/a-proposta-do-governo-para-combater-o.html

Counterbalancing the Deluge of Scientific Publications: Toxicity, Life Cycle, and CO₂ Sequestration

   

https://pachecotorgal.com/2025/08/07/actualizacao-de-recordes-mundiais/

With respect to the five world records referenced in the preceding post (linked above), it is pertinent to note that, strictly speaking, three additional milestones merit recognition. In particular, a book published in 2012 represents the first work worldwide in the field of civil engineering to systematically address the toxicity of building materials. In a similar vein, a book published in 2013, also indexed in Scopus, constitutes the first comprehensive study on the life cycle assessment of building materials.  Furthermore, in 2018 a third volume was published, once again representing a global first in the field, addressing the sequestration of carbon dioxide in construction materials. Additionally, it is appropriate to highlight another significant milestone (the ninth), as the first edition of this book has emerged as the most cited worldwide in its field among books indexed in the Scopus database. The second edition is scheduled for publication by the end of the current year.

PS - It should be obvious, yet apparently needs to be stated: over the past decades, books have grown ever more essential as vessels of enduring knowledge, while science has been engulfed in a chaotic and relentless flood of fragmented—and in far too many cases, meaningless—publications (Pan et al., 2018; Chu & Evans, 2021) https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/the-deluge-of-papers-is-obstructing_13.html It is therefore imperative to pause, take stock, and rigorously evaluate what has genuinely been achieved, before yet more time, effort, and resources are wasted chasing the futile illusion of reinventing the wheel.

Update after 24 hours: The post’s top three foreign readers come from Singapore (39%), Hong Kong (23%) and Russia (12%)

Uma universidade acelerada por esteroides

 

Relativamente ao facto da universidade da Beira Interior, pela primeira vez ter conseguido ingressar no top 1000 do prestigiado ranking Sanghai, fazendo aquilo que a UÉvora, a UTAD, a UALG, UMadeira, UAçores não conseguiram fazer, é importante perceber as razões dessa proeza histórica. Como um dos critérios desse ranking é o número de publicações altamente citadas, compare-se abaixo o desempenho das referidas universidades, relativamente ao rácio número de publicações indexadas/100 docentes ETI, para os últimos 5 anos, onde a UBI fica muito acima das outras universidades referidas, em especial da UÉvora, que muito estranhamente, no período em causa, certamente por falta de "inspiração", não conseguiu produzir uma única publicação que se tornasse altamente citada. 

UBI..............7

UALG..........3

UAçores......2

UMadeira....2

UTAD..........2

UÉvora........0

O desempenho da UBI poderia até ter sido superior se os seus investigadores da área das engenharias tivessem sido capazes de produzir publicações mais "inspiradas", porque muito embora tenham sido responsáveis por aproximadamente 35% do total dessas publicações, a sua quota parte do subgrupo das mais citadas foi de apenas 9%. Ao contrário dos investigadores de economia e gestão, que com metade das publicações, conseguiram uma maior percentagem (14%) de publicações altamente citadas, revelando assim uma intensidade de impacto científico três vezes superior à das publicações da área das engenharias e muito ao contrário dos (acelerados a esteroides) investigadores da área da medicina, que produziram 21% das publicações totais, mas que foram responsáveis por 60% das publicações altamente citadas, o que revela uma intensidade de impacto científico dez vezes superior à das publicações da área das engenharias. 

Um esquecimento singular que tem tanto de incompreensível como de imperdoável

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/08/uma-questao-de-rigor-e-de-merito-devido.html

Relativamente aos 8 recordes que no passado mês de Agosto foram mencionados no post acessível no link supra, esqueci-me de incluir um outro (o 9º), o qual está relacionado com o facto da primeira edição do livro acessível no link infra, ser, não certamente por acaso, o mais citado a nível mundial na sua área, entre aqueles que foram selecionados para indexação na conhecida plataforma de literatura científica Scopus https://shop.elsevier.com/books/eco-efficient-masonry-bricks-and-blocks/pacheco-torgal/978-1-78242-305-8 

PS - A 2ª edição do referido livro ficará pronta, o mais tardar, até ao fim do presente ano

O catedrático realmente culpado da guerra lamentável entre o Reitor da Universidade do Porto e o Ministro Fernando Alexandre

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/09/reitor-da-universidade-do-porto.html

Sobre a grave e recente polémica ontem comentada no post supra, acredito nas palavras do Reitor da Universidade do Porto e acho que a acusação que lhe foi feita pelo Ministro Fernando Alexandre foi muito pouco institucional, tendo sido feita em moldes indignos de um Ministro da República. https://sicnoticias.pt/pais/2025-09-05-video-reitor-da-universidade-do-porto-alega-que-em-nenhum-ponto-disse-que-foi-pressionado-pelo-ministro-da-educacao-719034da 

Aquilo que é absolutamente evidente é que os problemas tiveram origem na Faculdade de Medicina daquela universidade, cujo director, o catedrático Altamiro Costa Pereira (foto supra), em má hora achou boa ideia permitir a divulgação de uma lista de selecção, baseada numa nota mínima escolhida pelo júri do concurso à última hora, nota essa que violava de forma grosseira um regulamento interno publicado em Diário da República, e que o Reitor não podia homologar. E a defesa que o catedrático Altamiro Costa Pereira fez à imprensa das suas omissões e más decisões (de tempestivamente não ter encetado as necessárias diligências para alterar esse regulamento) é lamentável e patética, por aludir a conspirações internas que só o desprestigiam e que misturam alhos com bugalhos https://cnnportugal.iol.pt/universidade/faculdade-de-medicina-do-porto/um-plano-muito-bem-montado-diretor-da-faculdade-de-medicina-do-porto-acusa-o-reitor-de-mentir-por-razoes-de-natureza-politica/20250905/68bb5c8ad34ef72ee44a36e9

Sobre o catedrático Altamiro Costa Pereira e sobre concursos é importante recordar que em 2020 divulguei uma denúncia sobre um concurso peculiar que teve 8 candidatos, tendo porém o júri presidido pelo catedrático Altamiro Costa Pereira decidido excluir 7 deles, excluindo inclusive uma candidata que tinha uma produção científica excelente, tendo assim sobrado apenas um candidato que tinha duas publicações indexadas e duas citações !!! https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-ciencia-portuguesa-nao-necessita-de.html

PS - Na sua entrevista à CNN, o catedrático Altamiro Costa Pereira declarou, com uma certa dose de arrogância, que está bem posicionado para ser o próximo Reitor da Universidade do Porto. Eu porém não quero acreditar que a Universidade do Porto, logo a universidade cientificamente mais prestigiada deste país, venha a eleger, como seu representante máximo, um professor catedrático que defendeu a colocação de alunos em manifesta violação de um regulamento interno, ou seja em manifesta violação das leis da República. 

Aditamento - O antigo e respeitado Presidente da A3ES, o professor catedrático jubilado Alberto Amaral acaba de publicar um artigo, onde não só partilha do entendimento supracitado, mas vai muito mais longe. Não só acusa o catedrático Altamiro de dizer falsidades, quando aquele defendeu que ninguém seria prejudicado com a medida ilegal de baixar a nota de entrada para 10 valores, para facilitar a entrada de 30 alunos, pois essas vagas assim ilegalmente ocupadas, seriam retiradas do concurso geral de acesso, prejudicando alunos com médias de quase 18 valores, que assim seriam ultrapassados pelos outros, mas afirma ainda que os tais 30 alunos que obviamente foram prejudicados pela informação falsa e  ilegal que teriam ingressado no curso de medicina, terão agora de ser indemnizados pelo próprio catedrático Altamiro e pela Faculdade que ele dirige !

Reitor da universidade do Porto denuncia pressões de pessoas influentes para facilitar a entrada no curso de medicina

 

O semanário Expresso divulga hoje logo na capa do seu caderno principal que o Reitor da Universidade do Porto (foto supra) se queixou que foi muito pressionado por "pessoas influentes com acesso ao poder" para aceitar a entrada de alunos no curso de medicina da sua universidade "sem a nota mínima". 

O caso é muito grave, mas felizmente que a integridade do Reitor da Universidade do Porto, que se recusou a pactuar com violações da lei, impediu que as tais pessoas influentes conseguissem aquilo que a lei não lhes permite. Seja como for, o problema do acesso indevido ao curso de medicina, não passa tanto pelas referidas pressões, que como se viu deram em nada, mas através de meios muito pouco éticos, que estranhamente são legais no nosso país, como seja a inflação de notas nos colégios privados, que permite a alguns deles afirmar que tem quase uma receita mágica para garantir a entrada de muitos dos seus alunos em cursos de medicina, infame receita que ficou facilitada por conta de uma medida vergonhosa que também foi denunciada pelo Expresso https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/expresso-denuncia-omissao-escandalosa.html

Se o partido Chega estivesse realmente interessado em ajudar este país, que não está, pois que apenas o move aquilo que move o PSD e o PS (o acesso ao poder para poder distribuir tachos pelos seus militantes, vide acusação do ex-Presidente Ramalho Eanes), podia obrigar à realização de uma CPI para investigar aquilo que se passa com a referida inflação de notas. Infelizmente, ao Chega apenas interessam noticias relacionadas com imigrantes, pelo que é óbvio que não o iremos ouvir nem sobre as tais pressões das tais pessoas influentes, nem muitos menos sobre os filhos de gente influente que entraram no curso de medicina unicamente porque tinham dinheiro para pagar a frequência de alguns dos tais colégios privados. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/vergonhosa-impunidade-no-acesso-ao.html

PS - A supracitada pressão das tais pessoas influentes é a melhor prova que (infelizmente) não há médicos a mais em Portugal, inverdade que repetidamente se ouve da boca do bastonário da Ordem dos Médicos. Aliás a prova de que a profissão de médico é a mais atractiva da função pública está no facto de ser a única que permite obter rendimentos milionários, como há poucos meses se soube através do caso do jovem médico que facturou quase meio milhão de euros em apenas alguns sábados https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/os-medicos-salafrarios-que-se.html porém um dos problemas mais graves de se ter médicos que escolhem essa profissão unicamente pela possibilidade de se tornarem milionários é a perversão da própria missão da medicina, vide post anterior sobre "natural born doctors", aqueles que efectivamente nasceram para ser médicos https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/04/os-medicos-que-nasceram-para-o.html

Aditamento - No final da tarde de hoje, vários órgãos da imprensa revelaram que o Ministro da Educação acusou o Reitor da Universidade do Porto de mentir publicamente acerca das pressões que alega ter sofrido. A gravidade dessa acusação dispensa eufemismos e deixa claro que está aberto um conflito institucional de que não há memória entre um Reitor e um Ministro da tutela. Neste grave contexto impõem-se duas perguntas inevitáveis: poderá um Reitor de uma universidade pública manter-se em funções depois de ter sido publicamente acusado, pelo próprio Ministro que tutela o ensino superior, de ser mentiroso? E, inversamente, pode um Ministro manter-se em funções, depois de se ter permitido a indignidade de publicamente chamar mentiroso a um Reitor, sem apresentar uma prova absolutamente inequívoca dessa suposta mentira?

A universidade de Coimbra é oficialmente a campeã nacional de artigos "despublicados"

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/03/univ-de-coimbra-desfere-um-forte-contra.html

No passado mês de Março, divulguei no post acessível no link supra, uma interessante análise comparativa dos artigos "despublicados", entre 2015 e 2025, da universidade de Coimbra (ex-campeã nacional) e da universidade de Lisboa, então a campeã em título, onde foi visível o "esforço" da primeira para voltar a reganhar a pouco lustrosa taça, que esteve na posse da segunda nos últimos três anos. Pois bem, uma análise efectuada hoje na Scopus, mostra que a universidade de Coimbra é novamente a campeã nacional.

Esperemos que agora o Magnifico Reitor Amílcar Falcão, que no inicio do passado mês de Agosto, tentou de forma infeliz, pouco rigorosa e até descarada, endossar aos vários governos as culpas por ser a campeã nacional de endogamia académica, não tente repetir a manobra e não tente novamente procurar culpados externos para as culpas internas. 

PS - Recordo que a primeira vez que noticiei que a dita universidade era a campeã nacional de artigos "despublicados", no inicio de 2021, recebi um email irritado de um catedrático daquela universidade, que preferia que esse facto não fosse do conhecimento geral https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/as-irritacoes-de-um-catedratico-coimbrao.html

O professor catedrático acusado de assédio e o professor catedrático que tantas vezes critiquei e que agora merece ser elogiado

É motivo de grande regozijo que vários Colegas da universidade de Lisboa se tenham unido para denunciar o assédio de um catedrático, pela óbvia razão que há muitos casos destes na academia Portuguesa, mas infelizmente há uma grande falta de coragem em denunciar estas situações. 

É claro que lendo a noticia hoje divulgada pelo jornal Público tenho no entanto que lamentar que no passado tenha tantas vezes malhado forte e feio no catedrático Manuel Heitor, quando aquele foi Ministro do Ensino Superior e da Ciência, porque relativamente a este caso concreto, sabe-se agora que ele teve um comportamento altamente elogiável. 

Não só se colocou do lado dos Colegas denunciadores, ao invés de como é da praxe, se solidarizar com o catedrático agora acusado, mas fez muito mais do que isso, tendo até criticado o Presidente do Técnico: “O presidente do Técnico decidiu não tratar este caso internamente e tratá-lo no foro jurídico, ao abrir um processo disciplinar. Isso é mau, porque protege o [suposto] agressor”, considera Manuel Heitor" 

Infelizmente, mesmo que o processo disciplinar faça prova abundante do referido assédio, o máximo que poderá acontecer ao catedrático agora acusado é receber uma pena mínima, que pode inclusive ficar-se apenas por uma repreensão ou uma advertência, ao contrário do que sucede lá fora em que o assédio é punido com demissão https://pachecotorgal.com/2024/05/21/um-par-de-catedraticos-canalhas/

Declaração de interesses - Sobre o presente tema vale a pena revisitar o post de título "Os secretos (catedráticos) assediadores da Universidade de Lisboa" https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/os-secretos-catedraticos-assediadores.html