A Resolução do Conselho de Ministros e a magnífica medida triplamente virtuosa

Foi ontem finalmente publicada no Diário da República a Resolução do Conselho de Ministros n.º 82/2022 que define o conteúdo do solene Plano de Poupança de energia 2022-2023, que se destina a responder às dramáticas consequências da criminosa invasão russa da Ucrânia. Ou seja o (23º) Governo Português, assim dando mostras de proverbial preguiça e ou incompetência, necessitou de nada menos de 90 dias para excretar este "aborto", leia-se para fazer algo que era já era uma evidência no passado mês de Junho https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/o-psicopata-putin-ameaca-colocar-os.html

Entre as várias medidas listadas no mesmo, não podia faltar obviamente a recomendação do teletrabalho, que aparece referido no documento mais de uma dezena de vezes, para dessa forma se tentar reduzir o consumo de combustível associado às deslocações casa-trabalho. Na mesma também é recomendada a redução da velocidade máxima nas auto-estradas, baixando de 120 para os 100 km/h. A dita Resolução porém nada diz sobre se os membros deste inominável Governo também irão passar a dedicar-se ao teletrabalho, deixando assim de se dedicar aquele que parece ser o seu desporto favorito, que é o de se deslocarem a quase 200 km/hora, não se importando nem com o enorme gasto de combustível, nem sequer mesmo com a possibilidade de atropelarem e matarem alguém ? 

Infelizmente também lá não se consegue encontrar uma medida magnífica que há muito se utiliza em países desenvolvidos e decentes (o que não é o caso do nosso país que não é uma coisa nem a outra, como bem avisava o corajoso Medina Carreira e desgraçadamente mais uma vez se confirmou aqui) que passa por indexar as multas de trânsito aos rendimentos anuais dos infractores, para que aqueles que ganham milhões paguem multas de largas dezenas de milhares de euros, como na Finlândia teve de pagar aquele rico individuo que foi mencionado aqui https://www.irishtimes.com/news/nokia-boss-gets-116-000-speeding-ticket-1.410276. O que não só permitiria poupar uma elevada quantidade de combustível, permitiria também aumentar a confiança da maioria dos Portugueses na justiça (rodoviária) e não menos importante, permitiria ainda ajudar a encher os cofres das Finanças !

O erro do Expresso e o Nobel "roubado" a Portugal

Afinal quando em 2020 um "genial" Redactor do Expresso criticou o júri do premio Nobel da Física desse ano, pelo facto daquele não ter atribuído esse prémio à área da eletrónica flexível já ele "adivinhava" que essa área tinha enorme potencial para esse efeito  

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/o-jornalista-do-expresso-que-avalia-as.html

A parte em que porém o Expresso falhou redondamente foi no nome da cientista Elvira Fortunato, assim dando provas de paroquialismo e tambem de ignorância já que se esqueceu que la fora existem muitos investigadores que nessa área fizeram descobertas muito mais importantes do que a Elvira Fortunato, como seja por exemplo o caso da investigadora Zhenan Bao (foto acima na entrega do premio VinFuture), da universidade de Stanford, que se ficou a saber esta semana, constitui uma das apostas da Clarivate Analytics para ganhar o Nobel da Física, na  área da eletrónica flexível e recorde-se que a Clarivate, com a sua metodologia de artigos altamente citados já conseguiu a proeza inaudita de acertar em nada menos de 64 nomes de vencedores daquele premio https://clarivate.com/citation-laureates/successful-nobel-predictions/

E se isso efectivamente suceder esperemos que ninguém no Expresso escreva que "roubaram" o Nobel à Elvira Fortunato, até porque ainda ninguém foi capaz de explicar porque ponderosas razoes é que ela mereceria o Nobel mas o seu marido não  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/uma-duvida-sobre-invencao-da.html

PS - Não será alias certamente por acaso que neste ranking aqui a referida excepcional cientista Zhenan Bao aparece na muito prestigiada posição 607 enquanto a Elvira Fortunato aparece muitíssimo abaixo dela, somente na posição 56756

Male STEM researchers are paid $266 more than women for each one-point increment in the h-index

A recent article published in Science comments on a new study of more than 3000 tenure-track researchers working in Science, Technology, Engineering, and Math (STEM) which shows that women receive smaller salary increases associated with their research productivity than do men. https://www.science.org/content/article/gender-pay-gap-hits-university-faculty

Unfortunately, the study has two limitations (not acknowledged by its authors). It uses the Scholar Google database that has disambiguation problems, it contains non-peer-reviewed publications and it's not possible to control for self-citations. Furthermore, as Koltun et al has shown, scientists working in STEM disciplines that are plagued by hyperauthorship can no longer be evaluated with the h-index, but only with the h-frac index. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

Surprisingly or not in my country, there´s absolutely no relation between the salary of scientists and the increment in the h-index. In Portugal, we have hundreds of Full Professors (both male and female) with an h-index much lower than the h-index of Assistant professors and even lower than the h-index of postdocs. 

PS - Check also the paper "How can I improve my scientific impact? The most influential factors in predicting the h-index"