As patentes que são apenas lixo intelectual, as patentes que valem biliões e o improvável campeão mundial das patentes

 

Um artigo sobre patentes publicado na conhecida revista The Economist começava da seguinte forma:

"É uma prova da inventividade humana que 50 milhões de patentes tenham sido concedidas a nível mundial. Mas, em conjunto, a maior parte assemelha-se a lixo intelectual. Nele se podem encontrar  ideias plausíveis pelas quais no entanto nenhuma empresa jamais quis pagar um cêntimo que fosse, ideias plausíveis falhadas e até ideias absurdas...Reduza a lista somente aquelas com um módico de racionalidade e legalmente em vigor, através do pagamento da taxa necessária para as manter vivas e sobram somente 16 milhões..." https://www.economist.com/business/2021/12/04/a-new-way-of-understanding-the-high-but-elusive-worth-of-intellectual-property

O referido artigo analisou as tentativas falhadas para estimar o valor de uma patente até que chega ao caso da startup PatentVector, que utiliza um método (já patenteado e comprado por diversas empresas e instituições) baseado em citações de patentes. De acordo com a PatentVector, a empresa fabricante de dispositivos médicos Ethicon (que é uma subsidiária da Johnson & Johnson) detém 95 das 200 patentes mais valiosas do mundo, sendo que aquelas que levam o nome do excêntrico Frederick Shelton (na foto acima e que tem um fetiche por camisas havaianas) se estima valerem 15 biliões de dólares. O inventor mais valioso do Planeta. O artigo refere ainda que a PatentVector encontrou mais 65 inventores, que pertencem ao clube das patentes avaliadas num valor superior a 1 bilião de dólares. 

PS - E porque será que o referido Frederick Shelton é muito menos conhecido do que o Ronaldo (e até menos conhecido do que jogadores de segunda e terceira linha) se aquilo que ele faz é muito mais importante ? Será que é porque na nossa civilização se faz a apologia da ignorância ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/attenborough-versus-ronaldo-or.html

O acesso ao ensino superior e uma imperdível e crucial vantagem competitiva

Se não é fácil saber quais as universidades onde abundam os catedráticos com uma obra científica muito pouco citada, vide lista incompleta onde aparecem quase 60, então em alternativa, os estudantes que agora se candidatam ao ensino superior, podem optar por dar preferência às universidades onde haja mais investigadores altamente citados, para assim poderem vir a beneficiar de uma eventual e futura associação com os mesmos, que a ciência já demonstrou ser crucial para o sucesso de uma carreira científica, vide artigo publicado na revista Nature https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/junior-researchers-who-coauthor-work.html

Sabendo-se que o único ranking internacional decente de investigadores (o único que cumpre três condições fundamentais, a da desambiguação, a da remoção de auto-citações e da utilização da contagem fraccionada) é aquele de que se dá conta na noticia aqui  https://tecnico.ulisboa.pt/pt/noticias/mais-de-uma-centena-de-investigadores-do-tecnico-no-top-mundial/ assim reproduzem-se abaixo os links para os dois ficheiros mencionados na noticia supra, o ficheiro sobre o impacto ao longo da carreira e o ficheiro sobre o impacto no último ano: 

Ficheiro - Impacto na carreira - https://www.docdroid.net/OTOBCto/ficheiro-carreira-pdf

Ficheiro - Impacto no último ano - https://www.docdroid.net/orhhLYA/ficheiro-ultimo-ano-pdf

Nos mesmos é notório que há várias universidades que possuem largas dezenas de investigadores altamente citados, mas é também evidente que há muitas instituições de ensino superior que não possuem sequer um único.  As primeiras localizam-se, sem surpresa, na sua esmagadora maioria no Litoral do nosso país, razão pela qual há 2 anos atrás fiz duas propostas para tentar reduzir essa grave assimetria científica. 

PS - Também sem surpresa se fica a saber que aquele Politécnico, que recentemente e de forma totalmente injustificada (mas bastante descarada) se auto-intitulou como sendo um dos melhores Politécnicos de Portugal tem afinal zero professores e ou investigadores altamente citados. O que basicamente significa que não consegue estar à altura de vários Politécnicos, como o do Porto, o de Bragança, o de Coimbra, o de Viseu, o de Setúbal, o de Viana de Castelo ou o de Portalegre. 

Porcos, prepotentes e canalhas

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/ppps-porcos-politicos-psicopatas.html

Ainda na sequência do post acima, sobre alguns porcos deste país, e tendo em conta que como na Finlândia, os ricos daquele país Nórdico, são obrigados a pagar multas de trânsito muitíssimo mais altas do que aqueles que auferem menores salários, faz sentido perguntar se o facto de em Portugal isso não acontecer e as multas por excesso de velocidade, terem sido concebidas de forma absolutamente prepotente por deputados canalhas, para não causarem grave incómodo aqueles que mais ganham (ao contrário do que acontece na Finlândia em que um individuo de nome Anssi Vanjoki, que auferiu 19 milhões teve de pagar uma multa de trânsito de 116.000 euros, o que corresponde a 0.6% do rendimento anual e também na Suiça onde condutores ricos pagaram multas de dezenas de milhares de euros), se isso não é uma forma de descriminar e até utilizar a lei para perseguir os Portugueses que auferem menores salários ?  

Tenha-se presente que em Portugal a coima máxima, para quem for apanhado a circular 40 km/h acima do limite dentro de localidades, corresponde a quase dois salários mínimos, o equivalente a 6% do rendimento anual, de quem ganhe o ordenado mínimo (que é o que recebem nada menos do que 1 milhão de Portugueses). Porém se estivermos a falar de qualquer um dos banqueiros Portugueses (ou aqueles outros milionários que existem em Portugal), a referida coima máxima representa apenas 0.06% do seu rendimento anual, uma percentagem que é 100 vezes inferior à percentagem paga por quem recebe o salário minimo. Por outras palavras isso representa uma espécie de perdão automático, de largas dezenas de milhares de euros, sempre que um banqueiro ou qualquer outro milionário Português (mesmo daqueles que pagam menos impostos do que professores universitários e investigadores) é apanhado a infringir o Código da Estrada, que o mesmo é dizer que existe no nosso país uma inadmissível e afrontosa consagração da desigualdade de tratamento perante a lei.

PS - A referência que foi feita no texto acima aos senhores banqueiros não aconteceu por mero acaso e serve para agora poder chamar à colação um interessante artigo que na última Sexta-Feita foi publicado na revista do Expresso, e no qual se analisou o histórico das malfeitorias dos banqueiros Portugueses e onde por exemplo se ficou a saber que a famosa fraude do Alves dos Reis, representaria aos dias de hoje um valor a rondar 100 milhões de euros, o que é bem vistas as coisas e muito irónicamente um valor muito inferior aos quase 22000 milhões de euros que os senhores banqueiros fizeram desaparecer entre 2008 e 2020. É quase como se nesse período tivesse havido duas centenas de Alves dos Reis à solta em Portugal.

Transformar um péssimo resultado obtido num ranking da treta num auto-elogio que merece o Óscar da falta de vergonha

 

Já se sabia que neste país, talvez para não destoar do optimismo radical e não raras vezes alucinado dos membros deste Governo (que até conseguem o milagre de descobrir aspectos positivos em desgraças, como foi a desgraça do incêndio no Parque Natural da Serra da Estrela) havia jornalistas que evitavam olhar para os aspectos negativos da classificação de universidades Portuguesas em rankings de elevado prestigio, o que eu não sabia era que até havia jornalistas que acriticamente (e de modo quase acéfalo) se limitavam a fazer copy/paste de comunicados de instituições de ensino superior (de cujo Conselho Geral faz parte o catedrático Taborda Barata da UBI, o Catedrático José Tribolet do Técnico mas também gente deste calibre), as quais tentam fazer passar como sendo coisa altamente meritória, um resultado péssimo obtido num ranking da treta, como hoje mesmo dá conta a "notícia" publicada aqui. https://www.reconquista.pt/articles/unirank-ipcb-entre-os-melhores-classificados-do-pais

Comentários sobre o referido ranking da treta, podem encontrar-se no final deste post, porém mesmo que no limite se admitisse que este ranking valia mais do que um caracol, então uma simples ordenação das instituições de ensino superior Portuguesas, por ordem decrescente do  número daquelas que obtiveram classificações máximas num maior número de critérios, a partir do ficheiro onde se encontram 1140 instituições (e onde bizarramente até foram colocadas universidades sem quaisquer dados, o que mostra bem o "rigor" do Multirank) permitiria estabelecer o muito esclarecedor ranking que abaixo se apresenta, onde, pasme-se, a Universidade do Porto aparece ao mesmo nível do Politécnico de Viana do Castelo e da Escola de Educação Paula Frassinetti (o que prova sem qualquer margem para dúvida que se trata de um ranking da treta, para não dizer coisa pior) e onde curiosa e espantosamente a tal instituição que foi mencionada no parágrafo anterior (e que merece o Óscar da falta de vergonha) aparece com um desempenho nulo, mas que ainda assim conseguiu descobrir elevado mérito no zero.  

ULisboa........................................5 classificações de nível A

IPBragança..................................4

UNova..........................................4

UMinho........................................4

ISCTE..........................................3

UAveiro........................................3

UCoimbra.....................................2

UCatólica......................................2

UALG...........................................2

UFPessoa.....................................2

UMaia...........................................2

IPol Viana Castelo.......................2

UPorto..........................................2

E. Sup. Edu.Paula Frassinetti ......2

ULusofona.....................................2

UTAD............................................1

IPolPortalegre...............................1

UAberta.........................................1

ULusofona Porto...........................1

IPolCoimbra..................................1

IPolLisboa....................................1

ISAG ............................................1

IPolit Maia ...................................1

ISMAT..........................................1

UBI...............................................0

IPol Leiria.....................................0

IPolCBranco.................................0

 

Para quem não saiba, convém esclarecer que o Multirank, é uma iniciativa de chico-espertos (leia-se gente com excesso do gene da mediocridade), que acharam ser boa ideia inventar um ranking, baseado em critérios da treta, que devem muito pouco e em muitos casos nada ao mérito (onde os prémios Nobel, valem rigorosamente zero) para dessa forma tentar diminuir a incontestada supremacia Americana na área da ciência e do ensino superior. Quem o afirmou, sem papas na língua, foi um antigo Ministro do Ensino Superior e da Ciência do Reino Unido, que é actualmente responsável pela Agência Espacial daquele país. 

Como resultado dessa chico-espertice, vemos no ranking de 2022 instituições como a universidade Taras Shevchenko ou a universidade de Kharkiv em posição superior às conhecidas universidades de Maastricht e de Amesterdão, vemos também que a universidade de Toulouse e a escola superior Telecom Paris Tech aparecem com um maior número de classificações máximas do que a universidade de Oxford, o Imperial College ou a universidade de Cambridge, que é algo que até pode ser adorado por Franceses medíocres e também sem dúvida por igualmente medíocres Portugueses responsáveis por instituições de ensino superior públicas, mas que em nada contribuirá para ajudar Portugal a fugir da mediocridade (e da pobreza) a que foi condenado por uma classe politica parasita, que é de longe a primeira responsável pelo facto de na última década quase 1 milhão de Portugueses terem sido forçados a deixarem o país onde nasceram (quase 500.000 desde que António Costa se tornou Primeiro-Ministro), para irem contribuir para a riqueza de países onde não se promove a mediocridade e onde o lugar de políticos parasitas é na cadeia.

PS - É importante realçar que nem todos os Franceses são medíocres e se renderam à auto-satisfação (masturbatória) que é o deplorável Multirank, felizmente que houve naquele país quem percebesse que o combate à supremacia das melhores universidades Americanas, se faz no ranking Shanghai, o único, que tem como um dos seus critérios, os prémios Nobel, que são apenas a mais importante distinção científica a nível mundial https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/the-economistcomo-franca-criou-uma.html

Quais são as universidades e Politécnicos públicos com mais culpas pela irrelevância científica de Portugal

Na sequência do post anterior, do dia 7 de Agosto, onde apareceu o nome de quase 60 catedráticos, que ao longo de toda a sua carreira foram incapazes de produzir um único artigo que recebesse pelo menos 150 citações na base Scopus e na sequência também do post da semana passada sobre o fraco desempenho de Portugal, no período 2012-2020, em termos de publicações que tenham recebido pelo menos 300 citações, apresenta-se abaixo o desempenho das instituições de ensino superior públicas, relativamente a essa métrica. 

1 - ULisboa...............222 publicações que receberam mais de 300 citações na Scopus

2 - UPorto.................220

3 - UCoimbra..............87   

4 - UMinho..................68   

5 - UAveiro.................59

6 - UNova...................57  

7 - UÉvora..................17    

8 - UBI........................16       

9 - UAberta.................13     

10 - UALG...................11  

11 - IPol.Porto.............10   

12 - UTAD...................10           

13 - IPol.Bragança........8     

14 - UMadeira...............8

15 - UAçores.................4 

16 - ISCTE....................4  

17 - IPol.Beja................2.

18 - IPol.Viana C..........2 

19 - IPol.Setubal...........2

20 - IPol.Leiria............. 2 

21 - IPol.Coimbra.........2 

22 - IPol.Lisboa............2   

23 - IPol.Guarda..........1       

24 - IPol.Santarém.......1  

25 - IPCA.....................1

26 - IPol.Viseu.............1

27 - IPol.Tomar.............0

28 - IPolPortalegre.......0  

29 - IPol.C.Branco........0

A primeira conclusão que se pode extrair da lista supra é a relativa à existência de três instituições de ensino superior, que no seu conjunto representam centenas de docentes, que entre 2012 e 2020 não foram capaz de produzir uma única publicação relevante, que tivesse recebido 300 citações. Relativamente às outras instituições, que contribuíram para evitar que a irrelevância científica de Portugal fosse pior do que já é, muito mais importante do que calcular o rácio de publicações por docente ETI, seria calcular o rácio de publicações pelos milhões de euros que cada uma delas recebeu do orçamento de estado. 

Desde logo porque é manifestamente evidente que houve algumas, no topo da lista, que produziram bastante menos do que seria expectável, tendo em conta que receberam bastante mais dinheiro da FCT do que outras universidades, como é por exemplo o caso da universidade a que pertence a Ministra da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, que tem 16 unidades de investigação que recebem cada uma mais de 1,5 milhões de euros, um número que representa o dobro das unidades da Universidade de Coimbra nas mesmas condições, quase o triplo das existentes na Universidade do Minho e mais do triplo das que existem na Universidade de Aveiro.

PS - É importante ter presente, para efeitos comparativos, que por exemplo a Universidade de Atenas, que possui uma dimensão similar à universidade de Lisboa, e pertence a um país indiscutivelmente mais pobre do que Portugal, que entre 2012 e 2020, foi capaz de produzir 270 publicações, que receberam pelo menos 300 citações na base Scopus, o que desde logo significa, que se a comparação fosse feita relativamente a uma universidade de um país mais rico do que o nosso o resultado seria ainda mais desfavorável para Portugal. Como bem se percebe, por exemplo, pelas 462 publicações da universidade de Barcelona, as 727 do ETH Zurich ou as 1824 publicações (altamente citadas) da universidade de Stanford. É evidente porém que naquelas universidades, ao contrário do que abundantemente sucede em Portugal, não há catedráticos que ao longo da sua carreira, tenham sido incapazes sequer de produzir um único artigo que tivesse recebido 150 citações na base Scopus. 

A grande prioridade do socialismo Português é enriquecer socialistas, especialmente aqueles que têm diplomas académicos anulados

Aquele que é sem dúvida o jornalista mais odiado pelos socialistas deste país (José António Cerejo, um jornalista que não faz fretes, como o fazem muitos jornalistas cujo sonho é serem convidados para assessores do Governo) acaba de fazer mais um artigo, que sem dúvida irá aumentar ainda mais o ódio de que já é alvo, artigo esse onde revela que o felizardo Português que acaba de ser nomeado para um lugar de Administrador num Hospital, é alguém cuja licenciatura foi anulada, porque a mesma tinha sido obtida, com aproveitamento automático a nada menos do que 32 disciplinas, sem necessitar de fazer prova dos seus conhecimentos relativamente aos conteúdos dessas disciplinas https://www.publico.pt/2022/08/19/politica/noticia/excomandante-proteccao-civil-licenciatura-polemica-nomeado-administracao-hospital-castelo-branco-2017575

E se o critério de nomeação não foram as habilitações académicas, porque nesse caso a escolha teria recaído num candidato doutorado ou no mínimo habilitado com o grau de mestre, até porque há bastantes inscritos nos centros de emprego, então deve ter sido um outro, que mais nenhum outro candidato neste país possui. E pela leitura do conteúdo do artigo do jornal Público, só me ocorre um critério, aquele relativo ao facto do nomeado ter sido secretário pessoal do famoso dinossauro socialista, Joaquim Morão (foto acima), quando aquele esteve à frente da Câmara de Idanha-a-Nova, trata-se do mesmo Morão que há 30 anos está à frente da Misericórdia de Idanha-a-Nova, que em Abril deste ano teve direito a um interessante artigo pelo mesmo jornalista José António Cerejo  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/04/a-mulher-de-um-famoso-ex-presidente-de.html

Por uma estranha coincidência, durante o anterior Governo socialista também acharam boa ideia escolher para um lugar de assessor, com direito a um vencimento de quase 4000 euros/mês, um socialista cujo doutoramento foi anulado por plágio  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/3700-eurosmes-para-o-assessor-que.html

E porque é que será que na França, criar um emprego fictício para um familiar, dá direito a uma pena de cadeia efectiva, como aconteceu recentemente com o ex-Primeiro-Ministro daquele país, François Fillon, que arranjou um emprego para a mulher e em Portugal nomear alguém com uma licenciatura ou um doutoramento anulado é perfeitamente legal ? Será que a explicação para a diferença de tratamento se prende com o facto da França ser uma democracia, onde metem políticos na cadeia, mesmo aqueles que ocuparam o cargo de Primeiro-Ministro, e Portugal ser uma cleptocracia (segundo o catedrático Nuno Garoupa) ou mesmo uma corruptocracia ?

Jornalismo incompetente que trata os maus resultados de algumas universidades como se fossem boas notícias

Ainda sobre um post anterior, de Agosto do ano passado, onde se escreveu sobre a influência do Nobel Egas Moniz na classificação da universidade de Lisboa no conhecido ranking Shanghai, o único ranking a nível mundial, que convém realçar, contabiliza prémios Nobel (e também o único que um documento da União Europeia associa à excelência científica), apresenta-se na imagem abaixo, a evolução desde 2018, dos critérios do referido ranking para a universidade de Lisboa. O 1º critério (Alumni) não é apresentado porque o valor é nulo em todos os anos para aquela universidade.

A mencionada imagem síntese, mostra que a universidade de Lisboa têm melhorado ligeiramente a produção de artigos científicos, porém isso não tem sido suficiente para compensar a descida noutros critérios e é isso que explica que em 2021 a referida universidade tenha acabado por cair do grupo 151/200 para o grupo 201/300. Uma despromoção evidente a que a imprensa curiosamente evitou dar destaque, como era aliás seu dever, muito provavelmente porque este Governo não gosta de ler más noticias. Não só não gosta de ler sobre más noticias como por vezes até chega ao extremo vergonhoso de negar estatísticas oficiais.

Ainda sobre o referido ranking Shanghai, é impressionante a forma omissa e até mesmo bastante incompetente, como há dois dias atrás a imprensa noticiou a classificação das universidades Portuguesas naquele ranking. Em boa verdade porém a realidade é bastante diferente do lindo cenário cor de rosa que foi "noticiado" aqui  https://www.publico.pt/2022/08/15/sociedade/noticia/seis-universidades-portuguesas-mil-melhores-mundo-2017234

Interessa por isso muito pouco saber que há 6 universidades Portuguesas no top 1000 do ranking Shanghai deste ano, como deu conta a imprensa, pela simples razão que há países como o a Nigéria, o Paquistão ou a Etiópia, que também tem universidades no grupo das mil melhores e Portugal, que eu saiba, não ambiciona ter o mesmo nível de desenvolvimento (científico ou outro) daqueles pobres países. 

A única realidade que interessa é por isso somente aquela que faz uma avaliação temporal do desempenho das universidades Portuguesas no referido ranking, para se perceber se há aumento ou há diminuição da competitividade científica das nossas universidades, e assim se conseguir saber se estamos mais próximos ou mais longe do desempenho de universidades de países mais ricos, realidade essa através da qual se consegue perceber aquilo que imprensa não revelou:

1º - Que a universidade do Porto conseguiu ter melhor resultado de sempre, entrando no grupo 201-300

2º - Que a universidade do Minho conseguiu manter-se no Top 500. 
3º - Que a universidade de Aveiro conseguiu voltar a entrar no Top 500, onde tinha saído em 2019 

4º - Que a universidade de Lisboa não conseguiu voltar ao lugar que teve naquele ranking até 2020.  

5º - Que a universidade de Coimbra e a Universidade Nova (a Universidade da Ministra Elvira Fortunato) mais uma vez, não conseguiram, o objectivo de voltarem a entrar no Top 500. 

6º - Que a Alemanha tem três dezenas de universidades no Top 500 (já para nem falar das 4 no Top 100) e a própria Espanha (e também a Coreia do Sul) têm lá 11 universidades e Portugal têm apenas 4 ! 

Será que os Portugueses não merecem um jornalismo que não os trate como se fossem semi-analfabetos ? E porque é que os senhores jornalistas não foram perguntar aos Reitores das Universidades de Coimbra e da Nova, qual o motivo porque essas universidades não foram capazes de voltar a fazer parte do grupo das 500 melhores do mundo ? E porque é que a Coreia do Sul, que em 1974 era um país muito mais pobre do que Portugal, consegue ter uma universidade entre as 100 melhores do mundo e a melhor universidade Portuguesa nunca conseguiu entrar sequer no grupo das 150 melhores ? Será que é porque em Portugal, ao contrário da Coreia do Sul, e como afirmou um dos melhores cientistas Portugueses, existe uma "burocracia cuidadosamente arquitetada para defender os interesses da mediocridade instalada" ?

Processo de Irrelevância Científica Em Curso - PICEC

No Japão todos os anos o Ministério responsável pela ciência daquele país, avalia como é que o número de artigos científicos que receberam um elevado número de citações, se compara com o número de artigos mais citados dos 10 países, com o melhor desempenho a nível mundial. Em Portugal porém, o Ministério a quem cabe a supervisão da ciência, foge como o diabo da cruz, de fazer tais comparações, pela simples razão que não lhe convém que os contribuintes fiquem a conhecer verdades inconvenientes. 

Mas se o Ministério agora dirigido pela catedrática Elvira Fortunato não faz o que lhe compete, há quem o faça, mesmo em pleno mês de Agosto. A imagem acima mostra uma análise (efectuada hoje) da evolução do número de publicações científicas, indexadas na base Scopus (a maior base de literatura científica indexada a nível mundial, cujo acesso não é público), nos sete triénios que decorreram de 2012 até 2020 e onde se pode perceber que à medida que aumenta o número de publicações indexadas, aquelas publicações relevantes (que receberam no mínimo 300 citações) tem vindo a diminuir-se de forma acentuada. Ou seja, em Portugal produzem-se cada vez mais publicações, que interessam cada vez menos, à comunidade científica mundial ! 

Por outro lado uma comparação do valor do rácio das publicações Portuguesas, indexadas na base Scopus, que receberam pelo menos 300 citações em relação ao total de publicações no último triénio (2018-202), mostra que Portugal fica muito longe da Islândia (uma diferença superior a 400%) e também que fica bastante longe de países como Singapura e a Suiça (uma diferença próxima de 200%) pior porém é constatar que Portugal até consegue ficar abaixo da pobre Grécia, o que é uma prova da irrelevância científica nacional, que note-se não aconteceu porém por mero azar do destino, mas foi fruto dos esforços nocivos de responsáveis políticos, que contribuiram activamente para o malogrado PICEC, o qual se consubstanciou em três suportes fundamentais, a saber:

1º) A realização de uma pseudo-avaliação de unidades de investigação, onde foram proibidas as métricas que permitiriam estabelecer importantes comparações internacionais, sobrando assim aos avaliadores as duas piores que existem. O número de publicações e o factor de impacto, que até apareceram referidas centenas de vezes nos relatórios da avaliação favorecendo dessa forma unidades cujas fragilidades teriam ficado à vista caso tivessem sido utilizadas métricas relevantes, como a relativa ao número de artigos no grupo top 1% mais citados ou a relativa ao rácio euros/citação, que seria e é particularmente oportuna, num contexto de escassez de recursos financeiros. 

2º) A dispersão (leia-se desvio) de verbas da ciência, para inúmeros subprogramas, e inúmeras tipologias de programas de ciência e tecnologia (com taxas de financiamento anormalmente elevadas, que significam uma violação objectiva do principio do mérito, consignado na CRP), que fazem com que sobrem apenas migalhas para os projectos de investigação (resultando daí taxas de financiamento residuais) quase como se existisse um orçamento paralelo na ciência, vide denúncia pública efectuada em 13 de Novembro de 2020. 

3º) A criação de um quadro de subsídios a empresas (e até mesmo bancos) que alegadamente levam a cabo importantíssimas actividades de investigação, quadro esse que todos os anos faz desaparecer nas tais "actividades de investigação" várias centenas de milhões de euros. Recorde-se que a nível europeu, e de acordo com um documento da OCDE, Portugal é um dos países que atribui mais subsídios às empresas para as tais investigações, ao contrário de países como a Suiça, onde os subsídios do Governo daquele país para "actividades de investigação" são nulos.

PS - Se como recentemente se ficou a saber há largas dezenas de catedráticos em Portugal, que ao longo da sua (longa) carreira foram incapazes de produzir sequer um único artigo que tivesse recebido 150 citações imagine-se quantos mais haverá que foram incapazes de produzir um único artigo que recebesse 300 citações, facto esse que também constitui mais um sinal inequívoco do PICEC, o qual como é evidente é muito mais preponderante em certas áreas científicas do que noutras que combinam elevada dedicação e bastante mérito, as quais (nalguns casos até com poucos recursos) fazem o grande favor de impedir que a situação Portuguesa seja muito pior do que é actualmente.  https://www.docdroid.net/KCxBxFl/2022-portugal-no-ranking-shanghai-pdf

Quem nasceu para ser sabujo nunca chegará a Rottweiler

Um conhecido Rottweiler Português a quem a democracia Portuguesa deve bastante, porque sempre cumpriu e ainda continua a cumprir, de forma invulgarmente corajosa um importante e imprescindível dever de cidadania, escrevendo coisas muito pouco santas, que costumam deixar corruptos, vigaristas e outros trastes com os cabelos em pé, como por exemplo num violento editorial de Julho de 2020 que foi mencionado aqui, ou por exemplo num outro editorial de Maio de 2021, onde escreveu sobre a insuportável impunidade de uma casta criminosa, volta hoje a repetir a dose, numa nota editorial nada meiga, sobre a indecorosa decisão do Ministro das Finanças, Fernando Medina, que achou boa ideia desperdiçar o dinheiro dos contribuintes,  no pagamento de um elevado salário a um individuo de nome Sérgio Figueiredo, que ele apelida não só de moço de recados mas também de sabujo.

Seja como for causa-me algum espanto, que agora haja tantos que tanto se espantam, que o actual Governo socialista tenha contratado alguém, conhecido por ser um sabujo de governantes socialistas, pois em 31 de Janeiro já tinha escrito que o resultado das eleições significaria ""quatro anos de festa socialista, sendo evidente que aqueles que tem o cartão desse partido e os seus familiares e amigos tem o futuro garantido". Não me espantando sequer que a própria Ministra da Agricultura, tenha dito recentemente que há muitos agricultores neste país que são culpados do terrível "crime" de não terem votado no partido socialista. Pelo contrário estou é bastante surpreendido pelo facto da Ministra da saúde ainda não ter mandado dizer que, quem votou no partido da mão fechada, deve ser favorecido no atendimento das urgências dos hospitais e aqueles que além disso, tiverem um cartão daquele maravilhoso partido devem ser atendidos sempre em primeiro lugar. 

Para se perceber até que ponto o Governo Português tem práticas que estão mais próximas do (des)Governo do Nicolas Maduro e menos das práticas que se levam a feito nos países do Norte da Europa, basta juntar aos casos acima mencionados, as palavras de um académico (e antigo Ministro do Governo de António Gueterres) que hoje mesmo, na secção de economia do Expresso, afirma preto no branco, que Portugal não é um Estado de Direito, com liberdade de opinião e de práticas comerciais dentro da lei e a prova disso mesmo é que apesar do Presidente da Endesa, Nuno Ribeiro da Silva se ter limitado a dizer a verdade sobre os brutais aumentos do preço da electricidade que os Portugueses terão de pagar em 2023, isso tenha sido suficiente para que o Primeiro-Ministro, António Costa, furioso com a divulgação dessa verdade inconveniente, tenha corrido a vingar-se dele e da empresa a que ele preside. 

PS - Convém não esquecer que o Primeiro-Ministro António Costa foi o mesmo que durante a anterior legislatura disse (como repetidamente também o faz Nicolas Maduro) que aqueles que então criticaram o Governo não eram patriotas e a aversão do Governo socialista às criticas é tanta que a Ministra da Saúde chegou mesmo ao extremo de qualificar como criminosos aqueles Portugueses que criticaram a acção do Governo

Catedrático campeão perde o trono

Afinal não durou muito o "reinado" do tal catedrático da universidade de Lisboa, campeão nacional de artigos "despublicados" pois o post de 14 de Maio, que em Junho se tinha tornado o mais visto deste blogue, foi ultrapassado esta semana por um post sobre um livro que será publicado brevemente. O terceiro lugar do ranking absoluto, pertence a um post sobre uma académica fabulosa, que sem dúvida alguma um dia destes receberá vários prémios Nobel de uma vez só. Abaixo links dos 5 posts mais vistos de sempre deste blogue:

1º - https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/o-contributo-da-investigacao-na-area-da.html

2º - https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/05/catedratico-do-ist-continua-somar.html

3º - https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/03/ha-uma-nova-academica-portuguesa-na.html

4º - https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/uma-dissertacao-que-merece-ser.html

5º - https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/ajudar-os-candidatos-ao-ensino-superior.html

O desprezo da comunidade científica internacional pela obra de largas dezenas de catedráticos Portugueses

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/ranking-de-investigadores.html

Apresenta-se abaixo uma actualização da tabela apresentada em Maio de 2021 no post acima, que mostra que os anos vão passando e muitos catedráticos Portugueses são incapazes de conseguir publicar um único artigo que receba 150 citações na base Scopus (auto-citações excluídas).  Na lista actualizada aumentou-se o número de catedráticos nessa circunstância de 30 para 57. Quem sabe talvez em Agosto de 2023, quando actualizar a presente lista, lá decida colocar o nome uma centena de catedráticos de percentagem nula. Tenha-se ainda presente que estamos a falar de citações que até podem ter sido recebidas em artigos de jovens investigadores, de universidades pouco conhecidas, num contexto de uma tese de doutoramento ou até mesmo de uma dissertação de mestrado. O que significa, que se o apuramento das citações feitas aos investigadores Portugueses constantes na tal lista, contabilizasse somente aquelas citações recebidas em artigos de cientistas séniores de conhecidas instituições como Stanford, o MIT ou Harvard (vide comparações feitas em post anterior), ou somente aquelas de artigos muito importantes, que por sua vez se tornaram altamente citados na comunidade científica (vide indíce-K) a lista daí resultante seria sem qualquer dúvida muitíssimo mais deplorável, como até mesmo motivo de vergonha nacional.

PS - A esmagadora maioria dos investigadores da lista abaixo, mais de 95% são catedráticos, os raros que lá aparecem que o não são, integram a lista de Scopus Highly Cited Scientist (Ranking Stanford).

O apocalipse possível que a comunidade científica negligenciou

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/ter-razao-antes-do-tempo.html

Na sequência do post acima, onde produzi alguns comentários sobre aquele que é para alguns o "profeta da desgraça" climática, registo com com bastante preocupação o facto de ter sido publicado esta semana um artigo que tem 11 co-autores que ninguém pode acusar de serem profetas da desgraça, onde se incluem os conhecidos Johan Rockström e Hans Joachim Schellnhuber, e onde por incrivel que pareça se pode ler que o risco de colapso da sociedade global tem sido “perigosamente pouco estudado” https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2108146119

Tendo também em conta, que neste momento o Planeta vive com um aumento da temperatura média de apenas 1 ºC, e que por conta disso já temos temperaturas máximas de 47 ºC em Portugal é evidente que num cenário de um aumento de 3ºC, como aquele que é apontado como provável por vários cientistas climáticos, no post que inicia o presente, o nosso país passará então a ter recordes superiores a 50 ºC. E a conjugação dessa eventualidade, com o tal estudo recente que aponta para uma diminuição da capacidade de sobrevivência, para menores valores do par temperatura/humidade, significa apenas que as más noticias serão o padrão do tal futuro, cuja gravidade a comunidade científica negligenciou. 

Extrair valor da idiotia ambiental

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/jovens-ambientalistas-idiotas.html

Relativamente ao post acima, onde comentei acções idiotas visando esvaziar os pneus de SUVs na América do Norte,  não deixo ainda assim de reconhecer que é possível extrair valor dessa idiotia, porque caso houvesse uma entidade em cada país, que emitisse certificados anuais para viaturas alimentadas a combustíveis fósseis, que comprovassem o pagamento de créditos de sequestro de carbono (Carbon Offsets), então isso permitiria apaziguar a raiva (acéfala) dos tais jovens ambientalistas, como também permitiria aliviar, mediante um preço módico, as consciências dos proprietários dos SUVs de maiores emissões, e ao mesmo tempo também ajudar financeiramente os países do terceiro mundo onde tivessem lugar essas actividades de sequestro de carbono.  

Tenha-se presente neste contexto, que a Noruega pagou 24 milhões de dólares à Indonésia para assim evitar a libertação de quase 48 milhões de toneladas de carbono de desflorestação, o que dá um preço médio de 5 dólares por tonelada de carbono sequestrada. Isso significa então e a título de exemplo que um SUV Escalade 6.2 V8 de 426 CV, que tem "elevadas" emissões de 383 g/km, (substanciamente superiores às 279g/km das emissões do SUV Jaguar F-Pace SVR 5.0 V8 de 550 CV) emitiria para 25.000 kms/ano, 10 ton de carbono, e teria assim de pagar 50 dólares de créditos carbono, para poder ter acesso ao tal selo de emissões de condução nulas. É evidente porém que a prazo (a massificação estendida a centenas de milhões de viaturas existentes em países ricos) iria induzir inevitavelmente uma elevada procura por actividades ligadas ao sequestro de carbono, pelo que o preço unitário do carbono acabaria por aumentar bastante, assim desincentivando no futuro a compra se SUVS, que não fossem eléctricos.  

PS - Comparem-se as 10 toneladas/anuais das emissões do tal "poluente" SUV americano mencionado acima com as 5000 toneladas emitidas pelo jacto da Taylor Swift para percorrer os mesmos 25.000 kms https://www.dailymail.co.uk/news/article-11066457/Taylor-Swift-slams-reports-biggest-celebrity-polluter-year-jet-tops-list.html. Moral da história, os jovens ambientalistas Norte-Americanos devem mas é preocupar-se com as emissões dos jactos dos artistas (e também com as suas próprias) e menos com as dos SUVs dos cidadãos comuns.  Ainda relativamente à referida Taylor Swift não posso deixar de registar com interesse (e indisfarçavel satisfação) que a mesma tenha recebido o epiteto de "climate criminal" que é mais negativo e violento do que aquele com que em 2019 adjectivei este senhor aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/behold-almighty-world-champion.html

Excelência científica internacional da Universidade do Porto com tendência de decrescimento

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/orgulho-academico-pacovio-ou-uma.html

No inicio do mês de Junho critiquei o Reitor da Universidade do Porto, por conta do seu deslumbramento acerca de um ranking que vale pouco mais do que lixo. Vide email no link acima. Nesse post questionei se essa opção era um (mau) sinal sobre as pouco ambiciosas expectativas daquela universidade no prestigiado ranking Shanghai por áreas. E de facto agora que se conhecem os resultados nesse ranking fica-se a saber que a universidade do Porto só possui duas áreas científicas entre as 100 melhores classificadas a nível mundial, que é o mesmo número da universidade do Minho. Convém porém ter presente que em 2021 a Universidade do Porto tinha 4 áreas no Top 100. O que significa que em apenas um ano perdeu metade das áreas que representavam aquela universidade naquele excelente grupo. Resta saber se no próximo ano a Universidade do Porto consegue manter essas duas áreas ou se vai ficar sem nenhum representante no Top 100. 

Jovens ambientalistas idiotas (e também hipócritas)

 

https://www.publico.pt/2022/08/02/azul/noticia/nao-es-carro-activistas-climaticos-esvaziam-pneus-veiculos-poluem-2015761

Já se sabia que a falta de inteligência é um problema, porém estava longe de imaginar que essa falta de inteligência não fosse um problema de gente analfabeta, mas sim de jovens escolarizada em países ricos. Relativamente à recente e bizarra noticia no link acima, parece que na escolinha ninguém explicou aos tais jovens ambientalistas idiotas coisas básicas, como por exemplo, que nem todos os SUV tem o mesmo nível de emissões de carbono, desde logo um SUV eléctrico não tem o mesmo nível de emissões de um SUV que só consome combustíveis fosseis, além do que há muitos veículos ligeiros com um nível de emissões superiores a muitos veículos do tipo SUV. O Cristiano Ronaldo tem bastantes veículos de elevadas emissões que não são SUVs.

Mas mais idiota é esquecer que até pode suceder que alguém tenha um SUV daqueles de elevadas emissões e mesmo assim o dono desse SUV tenha uma pegada carbónica inferior a alguém que possui um veiculo ligeiro eléctrico, mas come quase todos os dias bifes (ou hambúrgueres) de vaca e todos os anos faz longas viagens de avião para passar férias. Há vários anos atrás alguém lembrava por isso o óbvio ululante (que infelizmente não ensinam na escolinha) nas páginas do New York Times: "switching to a plant-based diet does more to curb global warming than switching from an SUV to a Camry" https://www.nytimes.com/2007/08/29/business/worldbusiness/29iht-climate.4.7304417.html

Coisa bastante diferente é a refinada hipocrisia de muitos destes inteligentes jovenzinhos, que acham que a culpa das alterações climáticas é fundamentalmente das emissões dos SUVs, mas muito convenientemente se esquecem, das elevadas emissões de gases com efeitos de estufa, necessárias para manter as suas casinhas frescas no Verão e muito pior do que isso, excessivamente aquecidas no Inverno, só para poderem andar de mangas de camisa em casa e evitarem esse terrível incómodo que é o de terem de usar uma camisola. 

Catedrático da Universidade de Lisboa é oficialmente campeão nacional de artigos "despublicados"

 https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/05/catedratico-do-ist-continua-somar.html

Relativamente ao tal catedrático mencionado no post acima, do passado dia 14 de Maio, uma pesquisa na base Retraction Watch pelos artigos "despublicados" confirma que o referido catedrático é agora oficialmente o novo campeão nacional, com os seus 11 artigos "despublicados", aparecendo em segundo lugar nacional Rodrigo J.G.Lopes, que já tinha sido noticia no site Retraction Watch e também num artigo do jornal Público https://www.publico.pt/2016/03/09/ciencia/direito-de-resposta/cientista-portuguesa-retira-artigo-por-suspeita-de-manipulacao-de-imagens-1725562

A possibilidade da Espanha colocar Portugal às escuras e o aumento brutal do preço da electricidade

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/catedratico-ameacado-por-admirador-de.html

Os únicos artigos interessantes no último semanário Expresso, não foram somente aqueles dois mencionados no post acima, havia também um outro artigo, onde o Vice-Coordenador da Comissão de Energia da Ordem dos Engenheiros, escreveu que se Portugal se atrever a exigir que Espanha devolva Olivença, o nosso vizinho pode cortar-nos a luz, pela simples razão que Portugal importa de Espanha uma quantidade astronómica de energia:

"A actual situação da produção nacional de energia eléctrica é muito preocupante....no dia 23 de Julho...50% da produção foi importada de Espanha...no período do final da manhã a produção eólica chegou a ser apenas...0.2% de um total de 5628 MW de potência eólica instalada...se...alguém reclama Olivença...podemos correr o risco de ficarmos no escuro no minuto seguinte..." 

Já sobre a possível subida da factura da luz em mais de 40%, mencionada muito recentemente pelo Presidente da Endesa em Portugal, Nuno Ribeiro da Silva, porque é que o Governo se limita apenas a dizer que é uma noticia alarmista ?  Que interesse teria Nuno Ribeiro da Silva, catedrático convidado na Universidade de Lisboa, em inventar mentiras que o irão certamente prejudicar ? O que é certo é que no Reino Unido já andam a preparar os habitantes daquele país para aumentos brutais na electricidade, muito superiores a 40%  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/ir-de-ferias-descansadamente-ou-agir.html

E tendo em conta que os edificios são responsáveis por 40% do consumo de energia e por 36% das emissões de carbono, sendo por isso necessario aumentar a sua eficiência energética, meta que conta com a ajuda das novras regras sobre o desempenho energético de edificios que entraram em vigor em Julho de 2021 e tendo ainda em conta que no respeitante a reduções de carbono e como ficou bem patente num artigo publicado na conhecida revista The Economist, é muito pouco eficiente substituir veiculos de combustiveis fosseís por veículos elétricos, ao contrário de intervenções energéticas no parque edificado que conseguem as mesmas reduções mas com um custo muitíssimo menor o que é que este Governo está à espera para copiar o que fez a Itália que criou um super bónus fiscal de 110% para estimular a realização de obras que reduzissem os consumos energéticos de edificios ? Ou será que os únicos bónus fiscais que interessam a este Governo são aqueles que permitem aos empresários deduzir as despesas com a compra e a manutenção de  Ferraris, Lamborghinis e outras viaturas de luxo?

PS - Hoje no jornal Público não só se dá conta da retaliação imediata do Governo contra a Endesa, mas também se fala das várias medidas que estão neste momento a ser implementadas pela Europa fora em termos de poupanças energéticas, que incluem até mesmo a redução da velocidade máxima nas auto-estradas, uma medida que faz todo o sentido, especialmente em Portugal onde os condutores psicopatas provocam prejuízos anuais de quase 10.000 milhões de euros https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/quer-ser-sepultado-inteiro-ou-em-varios.html

As mulheres que apoiam André Ventura na sua proposta para castração química de pedófilos

https://www.publico.pt/2019/01/23/politica/noticia/andre-ventura-castracao-quimica-pedofilos-prisao-perpetua-maior-controlo-fronteiras-1859067

Não é segredo para ninguém que o partido do André Ventura, pretende mudanças várias na Constituição, inclusive a possibilidade de castração química dos pedófilos. Vide artigo no link acima. Aquilo porém que não é tão conhecido é a proposta da Liga das mulheres da África do Sul, para a castração química de todos os violadores (não somente dos pedófilos), pelo facto da violação se ter tornado hiperendémica naquele país (onde há muitos que acreditam que a violação de virgens permite curar a SIDA), já que 1 em cada 3 Sul Africanos admitem ter violado alguém, um grave problema, que agora volta a merecer atenção mediática por conta do facto recente de quase uma centena de Sul Africanos terem violado em grupo, 8 mulheres que participavam num video de música https://www.publico.pt/2022/07/31/mundo/noticia/praga-violencia-sexual-africa-sul-2015698

O André Ventura não é obviamente o único Português deste país que acha que faz falta uma revisão da Constituição (que desgraçamente é tão amiga dos criminosos do colarinho branco) para permitir alterar as leis penais. Também eu partilho desse opinião, desde logo para criminalizar os pervertidos que se satisfazem sexualmente com a tortura de animais,  também para permitir a criação do crime de enriquecimento ilicito, para agravar as penas por corrupção e já agora para permitir também que aqueles estrangeiros que sejam condenados por violação cumpram a pena no seu país, como sucedeu com aquele violador de 23 anos da Guiné-Bissau, que no ano passado foi condenado a 7 anos de cadeia (pelo facto de ter violado e espancado uma mulher, na cidade de Coimbra e no mesmo dia após ter sido identificado na policia, ter voltado a violar e a espancar outra mulher na mesma cidade) para assim evitar que os Portugueses tenham de custear a sua estadia na prisão cujo valor ronda 1300 euros/mês, por cada criminoso.

PS - Alguém muito sensato (que não por acaso foi Presidente de um país) disse um dia que a Constituição de cada país deveria ser revista, ao fim de cada período de 19 anos  https://pachecotorgal.com/2022/01/29/o-patetico-marido-da-catedratica/