The Mathematician Unmasking the Myth of Fraudulent "Super-Publication Powers"

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/how-many-papers-can-superscientist.html

For far too long, academia and publishers have turned a blind eye to the absurd phenomenon of so-called "super-publication powers," as highlighted in the post above. A glaring example is the Danish Full Professor who, in 2020, churned out an astonishing average of six (6) Scopus-indexed papers per week—yes, per week!. Such output defies not just credibility but also the basic limits of human intellectual and physical capacity. When individuals produce at rates that strain the boundaries of reason, the entire academic system risks collapsing under the weight of its own hypocrisy.

A few months ago, a mathematician (pictured at the start of this post) authored a paper that identified, quantified, and illustrated the typical signs of scientists exhibiting papermilling behavior. The paper presents clear examples, including a comparison of two researchers who have previously appeared on the Highly Cited Researchers list having similar career lengths. These profiles are depicted in Figure 1 and Figure 2, reproduced below https://arxiv.org/html/2405.19872v2 He suggests that to quantify the observed patterns, the following indicators can be used when analyzing papermilling behavior:

High correlation (above 0.7–0.8) between publication and citation counts.

Minimal delay between citations and publications with high correlation.

Unusually high annual publication count, especially with an increasing trend.

Low integrity index

Figure 1:Typical performance of a conscientious mathematician.

Figure 2:Typical visual signs of possible papermilling in mathematics

O incompreensível inconseguimento do departamento de engenharia civil da U.Porto

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2021636118

Tendo em conta que existe, a nível mundial, um excesso de publicações científicas, avulsas, que acrescentam muito pouco ao estado da arte, excesso esse que é prejudicial à ciência, vide artigo acessível no link supra, o que também tem que ver com o facto dos investigadores serem cada vez mais incapazes de sintetizar todo o conhecimento daquilo que é referido estado da arte, vide artigo "The memory of science", e tendo ainda em conta o grave défice académico de Portugal, no respeitante à produção de livros indexados, bem patente no facto da pequena universidade de Oxford, produzir anualmente mais livros indexados, do que todas universidades e politécnicos Portugueses juntos, reproduzo abaixo os títulos dos 10 livros mais citados, de sempre, da área da engenharia civil, indexados na plataforma Scopus, onde existe um domínio evidente da universidade do Minho, mas onde estranhamente não existe um único que tenha sido produzido por investigadores da universidade do Porto.

1 - Handbook of Alkali-Activated Cements, Mortars and Concretes (UMinho)

2 - Handbook of Recycled Concrete and Demolition Waste (UMinho)

3 - Design of Steel Structures (UCoimbra)

4 - Eco-efficient concrete  (UMinho)

5 - Mechanics and strength of materials  (UCoimbra)

6 - Fibrous and Composite Materials for Civil Engineering Applications (UMinho)

7 - Toxicity of building materials  (UMinho)

8 - Seismic Design of Concrete Buildings to Eurocode 8 (LNEC)

9 - Sustainable Construction Materials: Copper Slag (ULisboa)

10 - Nano and biotech based materials for energy building efficiency (UMinho)

PS - 50% dos livros da referida lista são da responsabilidade do dono deste blogue, incluindo o primeiro livro dessa lista que se tornou o mais citado, entre todos aqueles, quase 1500, de todas as áreas científicas produzidas em todas as universidades Portuguesas nos últimos dez anos. Já o segundo da lista tornou-se o mais citado da sua área a nível mundial. 

Catedrático de matemática revela gráfico que identifica os investigadores que não dormem porque trabalham 24 horas por dia

https://pachecotorgal.com/2022/11/18/abriu-a-caca-aos-investigadores-que-nao-tem-tempo-para-fazer-sexo/

Há dois anos atrás escrevi sobre os investigadores que trabalham tanto tanto tanto, praticamente 24 horas por dia, não se importando de prejudicar gravemente a sua vida conjugal, só para conseguirem publicar vários artigos por semana, todas as semanas do ano. Vide post acessível no link supra.

Outros investigadores, preocupados com a vida conjugal desses Colegas, sugeriram formas de descriminar negativamente o excesso de publicações. Eu próprio, em 2021, sugeri um métrica, cujo valor seria cada vez menor quanto maior fosse o número de publicações de um investigador. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/ranking-de-investigadores.html

No mesmo sentido, há poucos meses atrás, um outro investigador, catedrático da área da matemática (foto no inicio deste post), sugeriu uma métrica, baseada no h-index, que também é cada vez menor, quanto maior for o número de publicações. No artigo desse matemático, acho especialmente interessante os dois gráficos que ele utiliza para mostrar, o perfil de publicações e citações de um cientista com uma vida conjugal normal (Fig 1) e de um cientista que não tem tempo para fazer sexo (Fig. 2). Ambos reproduzidos abaixo.

"The solution can be introducing a quantitative indicator, which would implement von Kármán’s idea by lowering the motivation for increasing the number of publications by penalizing the unnecessary increase of the number of publications. As such indicator, I suggest the ratio of the h-index and the total number of publications. This can be considered as a kind of a signal-to-noise ratio and can be called the integrity index..."  https://arxiv.org/html/2405.19872v2

Figure 1:Typical performance of a conscientious mathematician.

Figure 2:Typical visual signs of possible papermilling in mathematics