O artigo mais interessante do jornal Público de hoje e a interessante hipótese da variabilidade da frequência cardíaca forçada

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/o-artigo-mais-interessante-do-jornal.html

De quando a quando acho pertinente chamar a atenção para certos artigos do jornal Público, como o fiz por exemplo, há alguns meses atrás, no post supra, relativamente a um artigo que mencionou um investigador, altamente citado, da universidade da Califórnia e que ligou jejum e compaixão. 

Desta vez porém, o melhor artigo do jornal Público de hoje, é de muito mais difícil digestão, porém também tem a ver com compaixão, ou mais precisamente, com a impressionante (e criminosa) falta dela. https://www.publico.pt/2024/01/22/mundo/entrevista/jorge-moreira-silva-vi-frigorificos-solares-bonecas-livros-colorir-botijas-oxigenio-rejeitado-israel-2077594 

Atenta a tese mencionada, no link que inicia este post, talvez o problema se resolvesse, se Netanyahu e o seu Governo, fossem forçados a fazer jejum durante várias semanas, pois talvez dessa forma se conseguisse aumentar a "variabilidade da frequência cardíaca" e assim ressuscitar a sua compaixão. 

Declaração de interesses - Declaro que critiquei a lei da legalização de judeus sefarditas, declaro ainda que há vários anos atrás divulguei um famoso cartoon em que o Primeiro-Ministro Netanyahu foi retratado com cara de porco, mas devo também declarar que critiquei o sistema educativo Norte-Americano, por não dotar os jovens daquele país com um mínimo de conhecimentos sobre o Holocausto https://pachecotorgal.com/2022/07/23/o-anti-semitismo-de-pacheco-torgal/

The new tactic employed by science pirates: Bribery of scientific journal editors

A recent publication in the esteemed Science unveiled a new tactic employed by science pirates: the bribery of editors with sums surpassing $20,000 to expedite the publication o articles.

"...along with screenshots showing transfers of up to $20,000 or more. In several cases, the recipient’s name could be made out through sloppy blurring, as could the titles of two papers. More than 50 journal editors had already signed on, he wrote..." 

The article published in Science also highlights a pre-existing "vulnerability" – the fraudulent exploitation of special issues in scientific journals to incorporate low-quality articles. This issue, I recall, had previously been reported in Nature https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/nature-scammers-impersonate-guest.html

It is undeniable that within the scientific community, no one can plead ignorance regarding the clear and ultimate solution to this issue. This solution entails, as a primary step, the separation of journals from the review process, followed by the subsequent elimination of all scientific journals. This very scenario has already been acknowledged as inevitable by the influential Elsevier. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/the-first-15-bricks-in-scientific.html

Before embarking on these endeavors, the scientific community must undertake a pivotal shift—an overdue course of action, underscored by the esteemed researcher Vladen Koltun. This shift entails moving away from the current norm of excessively prioritizing the quantity of publications and the prestige of the journals they occupy. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

This involves redirecting our recognition towards super-scientists who transcend the mere accumulation of thousands of articles. The notion that these super-scientists can achieve publication rates 2000%, 3000%, or even 4000% higher than the average is rightly criticized as naive. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/how-many-papers-can-superscientist.html

Highlighting concerns about ethical standards in scientific research, a director of Clarivate Analytics explicitly stated that publishing 2 or 3 articles per week is indicative of poor scientific ethics https://pachecotorgal.com/2022/11/20/unethical-authorship-or-genius-like-capabilities-due-to-eugenic-selection/

In conclusion, the Science that this vulnerable world needs is certainly not that which simply translates into a (harmful) deluge of absolutely irrelevant publications (which very few read and which no one takes the time to cite) but rather that Science which causes an impact and which (positively) transform people’s lives. Fortunately, however, we now know what is the most efficient way to finance this type of Science. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/11/the-economist-world-ahead-2024what-is.html

Suborno de editores de revistas científicas

Um artigo publicado recentemente na prestigiada revista Science, tornou público que os piratas da ciência adoptaram uma nova tática, a de subornarem Editores com valores de mais de 20.000 dólares para facilitarem a publicação de artigos:

"...along with screenshots showing transfers of up to $20,000 or more. In several cases, the recipient’s name could be made out through sloppy blurring, as could the titles of two papers. More than 50 journal editors had already signed on, he wrote..." 

O artigo menciona também uma "vulnerabilidade" que já era conhecida, a da utilização fraudulenta de números especiais das revistas científicas para incluir artigos de baixa qualidade, a qual recordo já tinha sido denunciada na revista Nature https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/nature-scammers-impersonate-guest.html

O certo é, que ninguém na comunidade científica, pode alegar que não sabe qual é a solução óbvia e definitva para esse problema e que passa numa primeira fase por separar as revistas do processo de revisão e em seguida por eliminar todas as revistas científicas, cenário esse que a toda poderosa Elsevier já admitiu como inevitável   https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/the-first-15-bricks-in-scientific.html

É claro que antes de tudo isso, é necessário que a comunidade científica faça aquilo que há muito deveria ter feito, que como sugeriu o ilustre investigador Vladen Koltun, pare de valorizar o número de publicações e a revista onde foram aceites e em consequência, deixe de homenagear os super-cientistas que possuem muitos milhares de artigos, pois isso não significa nada de louvável muito antes pelo contrário. Acreditar que há super-cientistas com padrões de produtividade de publicação que são 2000, 3000 ou mesmo 4000% superiores à média de publicação do resto dos cientistas, é no mínimo dos mínimos santa ingenuidade. Revisite-se a este respeito, o post anterior sobre os padrões médios de produtividade de publicação em Portugal, em 29 áreas científicas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/12/fctpublicacoes-medias-anuais-por.html

Recordo ainda que uma directora da Clarivate Analytics, disse preto no branco, há não muito tempo, que conseguir publicar 2 ou 3 artigos por semama era um sinal muito evidente de pouca ética científica https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/11/abriu-caca-aos-investigadores-que-nao.html

Declaração de interesses - Declaro que apesar de nos últimos 10 anos ter participado em mais de 600 decisões editoriais, nunca ninguém me ofereceu um cêntimo (ou qualquer outra vantagem) para facilitar a aceitação de artigos.

PS - A Ciência que este mundo vulnerável necessita, não é certamente aquela que se traduz apenas num dilúvio (prejudicial) de publicações absolutamente irrelevantes (que muito poucos leem e que ninguém perde tempo a citar) mas sim aquela Ciência que causa impacto e que consegue transformar (positivamente) a vida das pessoas. Felizmente porém que agora já se conhece qual é a forma mais eficiente de financiar esse tipo de Ciência  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/11/the-economist-world-ahead-2024what-is.html