quarta-feira, 20 de novembro de 2024

Portugal: A Clear Case Study Highlighting the Flaws in Clarivate's HCR List


Clarivate Analytics has just unveiled its Highly Cited Researchers (HCR) list for 2024. Interestingly, both Portugal and Norway have 18 HCRs. However, when assessing their performance through the Stanford Scientist Ranking, particularly within the top 0.5% of researchers, Norway shows a remarkable 500% advantage over Portugal. This stark disparity suggests a significant flaw in the methodology behind the Clarivate HCR list. 

It is worth noting that the Stanford Scientist ranking, is the only one worldwide that satisfies three critical conditions: accurate author disambiguation, the exclusion of self-citations, and fractional counting of contributions. Furthermore, this ranking effectively addresses a major flaw in Clarivate's HCR list—its bias toward specific scientific disciplines. This issue persists despite the introduction of the Cross-Field category in recent years, which has failed to resolve the problem. Chaignon et al. (2023) sharply criticized the HCR list, condemning its methodology for systematically disregarding groundbreaking contributions in innovative or niche fields. They highlighted the glaring omission of Alain Aspect, a French researcher and Nobel laureate in Physics (2022).

Declaration of Competing Interests - In November 2020, I criticized Clarivate's Highly Cited Researchers list for its blatant bias toward specific scientific disciplines. A year later, in November 2021, I reiterated this condemnation, emphasizing that their token measure—excluding papers with more than 30 affiliations—amounts to little more than window dressing. It utterly fails to address the list's core and glaring flaw: the stubborn refusal to implement fractional countinghttps://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/the-flawed-clarivate-list-of.html

PS - Revising the Clarivate Highly Cited Researchers list to adopt fractional counting and provide a truly unbiased assessment across all scientific disciplines would undoubtedly reshape the Shanghai university rankings. Such a correction raises a provocative question: which country stands to lose the most from exposing these long-standing imbalances?
  1. Switzerland.........108 scientists in the Top 0.5% per million inhabitants
  2. Denmark............. 84
  3. UK........................77
  4. USA......................75
  5. Sweden................70
  6. Australia...............65
  7. Netherlands..........63
  8. Canada.................60
  9. Finland..................53
  10. Israel.....................45
  11. Norway..................41
  12. New Zealand.........41
  13. Singapore.............39
  14. Belgium.................35
  15. Germany...............33
  16. Ireland...................32
  17. Austria...................31
  18. Iceland..................27
  19. France...................19
  20. Italy........................15
  21. Luxembourg..........13
  22. Greece..................12
  23. Slovenia.................9
  24. Cyprus....................9
  25. Portugal..................8

Instituições de ensino superior que ajudam Portugal a não fazer má figura no contexto da guerra Europa vs EUA vs China

 


No passado mês de Setembro, vide post acessível no link supra, analisei através de uma pesquisa na plataforma Scopus, as publicações produzidas a partir de 1 de Janeiro de 2023, sobre IA, isto é, que continham os termos GPT OR AI OR LLM nos campos título, resumo e palavras chave, selecionando somente as publicações que continham as palavras-chave "Artificial Inteligence" OR "Machine Learning" OR "Deep Learning". 

Nessa sequência reproduzo abaixo uma pesquisa similar feita este mês, onde se percebe quais são as instituições que estão mais activas nessa área (leia-se as que mais ajudam Portugal). No final do post apresenta-se também uma lista dos países que produziram pelo menos 500 publicações nessa área, ordenados pelo rácio publicações por milhão de habitantes, onde Portugal aparece à frente da Espanha e perto da Áustria e da Holanda. 

Sobre este tema é pertinente revisitar um post do passado dia 9 de Agosto, onde divulguei um artigo que deu conta que a esmagadora maioria das publicações sobre IA altamente citadas, foram produzidas por empresas, Americanas e Chinesas, fazendo prova da reduzida competitividade científica das empresas europeias nesta importante área https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/08/the-list-of-companies-that-are.html

PS - Quando se faz uma pesquisa na Scopus sobre todas as publicações indexadas sobre AI, com afiliação Portuguesa, produzidas desde o ano 2000, que já ultrapassam mais de um milhar e se ordenam pelo seu número de citações, constata-se que, a mais citada de todas elas, de título "On instabilities of deep learning in image reconstruction and the potential costs of AI", foi publicada há apenas 4 anos, e curiosamente a mesma só tem afiliação de uma universidade Portuguesa, porque um dos co-autores é um investigador de Pós-Doutoramento, italiano, que trabalha na universidade do Porto https://orcid.org/0000-0002-8243-8350 e que vale a pena dizê-lo, constitui uma excelente (e muito louvável) contratação por parte daquela universidade.

Número de publicações científicas indexadas sobre IA produzidas desde Janeiro de 2023

Univ. do Porto...............121 publicações
Univ. de Lisboa..............89     
Univ. de Coimbra...........55      
Univ. do Minho...............49     
Univ. de Aveiro...............43    
Univ. Nova.....................48      
ISCTE............................34         
UTAD..............................28        
Inst. Pol. do Porto...........26          
Univ.  Beira Interior.........22        
Inst.Pol. de Bragança.....17         
Inst. Pol. de Leiria...........16        
Inst. Pol. de Lisboa.........15         
UALG………………....….12      
Inst. Pol. Santarém..........8       
Inst. Pol. de Coimbra.......8      
Inst. Pol. de Setúbal........7     
Inst. Pol. de V.Castelo.....6        
Univ. da Madeira..............6      
IPCA................................6       
Inst. Pol. de Portalegre....6         
Univ. Aberta.....................5        
Inst. Pol. de Viseu...........4        
Inst. Pol. de Tomar..........4        
U.de Évora......................4        
Univ. dos Açores..............4        
Inst. Pol. de C.Branco…..3      
Inst. Pol. de Beja..............2       
Inst. Pol. da Guarda.........2

Lista de países, que desde Janeiro de 2023, produziram mais de 500 publicações sobre IA, ordenados pelo rácio de publicações por milhões de habitantes: 

Singapore…..117 publicações por milhão de habitantes
Switzerland.....97
Norway……....97
UAE………....94
Finland………92
Sweden……..73
Australia…….70
Netherlands...65
Austria……....62
Portugal…..…60
Spain.……….34

terça-feira, 19 de novembro de 2024

2019 - 2024__Os investigadores com mais impacto na U.Aveiro, na UTAD e na UALG

 

Na sequência do post anterior, publicado no mês passado, sobre os investigadores das universidades do Porto, de Lisboa, da Nova e do Minho,.que na sua instituição integraram o pódio do ranking Stanford-Elsevier, entre 2019 e 2024, apresenta-se abaixo a informação sobre os investigadores de mais três instituições, a U.Aveiro, a UTAD e a UALG.