The Economist - How the Billionaires Devoured the World

The Economist is not what it used to be. Back in 2020 one could see on the cover of The Economist the classical socialist fist and now we can even read about how billionaires are ruining our civilization. One of the most interesting parts of the article is when one reads the words of someone in northern England who described Brexit in the following resentful words: 

"No one here really understood it...We just knew that people in London had been fucking us for long as we could remember...It was our chance to fuck them back"

https://www.economist.com/culture/2022/01/29/davos-man-is-a-passionate-denunciation-of-the-mega-rich

PS - who knows if one of these days the post below about maximum wealth levels will not be considered a radical idea but a very reasonable one https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/can-190-million-usd-threshold-be.html

A mamata quando nasce tem de ser para todos, investigadores incluídos !

Em 2020, a propósito de uns chico-espertos que ensinam como é que se paga apenas 1% de ​imposto,​ defendi que os investigadores também mereciam beneficiar daquele generoso regime de contratação. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/porque-e-que-os-investigadores-tambem.html

Pois bem, a revista Sábado desta semana acaba de informar que não foi apenas ​aquele inteligente ​senhor referido no post​ supracitado ​que s​oube​ fazer bons contratos com o Estado Português, pois também uma senhora de nome Elisabete Matos, conseguiu fazer dois contratos em simultâneo​,​ com uma instituição​ sustentada​ pelos impostos dos Portugueses, não na modalidade usual de trabalho por conta de outrem​,​ que paga elevados valores de IRS, mas através do tal regime que permite o pagamento de uma taxa de ​imposto ​simbólica. E como se costuma dizer ou há moralidade ou comem todos !

Aditamento em 31 de Janeiro - A supracitada senhora Elisabete Matos, foi ontem eleita deputada na Assembleia da República. Faço por isso votos que agora novamente lhe permitam um contrato com o Parlamento em nome da sua empresa que está sediada e paga impostos na vizinha Espanha. Não vale a pena estragar a boa vida fiscal a que ela já está habituada. 

Study based on almost 4 million papers shows that "in 8% of cases, authors managed to publish one manuscript three or more times"

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157721001176

See in the link above a recent study that found 70.000 duplicate papers. Still what is worse for science, paper duplication or the plague of fake authorship? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/how-many-papers-can-superscientist.html

O que é que a Universidade de Lisboa ainda está à espera para revogar o doutoramento honoris causa de Ricardo Salgado ?

Muito recentemente o septuagenário músico Canadiano Neil Young foi noticia porque fez um ultimato à plataforma de streaming Spotify, obrigando aquela a escolher entre ele e um monte de merda de nome Joe Rogan, famoso especialista em fake news. 

https://www.nytimes.com/2022/01/26/arts/music/spotify-neil-young-joe-rogan.html

A Spotify decidiu preferir o monte de merda, porque pelos vistos nos dias que correm a merda dá muito mais lucro.  Tendo em conta que Neil Young preferiu perder dinheiro, muito dinheiro, do que ter de suportar partilhar a mesma plataforma de um conhecido desinformador, faz sentido questionar se esse facto não é merecedor de um doutoramento honoris causa, na justa medida em que os académicos tem o dever de denunciar ataques à verdade "Scientists must be willing to speak out when they see false information being presented in social media, traditional print or broadcast press”.

Aqueles que acham que aquilo que fez o Neil Young é coisa pouca para merecer um doutoramento honoris causa, convém lembrar aqueles muitos que o receberam tendo feito muito menos para o merecer, como por exemplo o famoso ex-banqueiro Ricardo Salgado, que recebeu um doutoramento honoris causa, não por uma qualquer desconhecida universidade privada, mas pela Universidade de Lisboa. não se percebendo porém, o que é que a referida universidade ainda está à espera para revogar o referido doutoramento honoris causa ? Acaso na Universidade de Lisboa ainda há quem tenha dúvidas sobre o demérito das acções do Sr. Salgado ?

PS - Recorde-se que o Regulamento do título de Doutor Honoris Causa da Universidade de Lisboa, refere logo no Artº 2 que aquele título pode ser atribuído a quem tenha "prestado altos serviços à Universidade, ao País ou à Humanidade" ou no mínimo dos mínimos, que se tenha distinguido "na atividade académica, científica, profissional, cultural, artística, cívica ou política". 

Recente estudo internacional mostra que a Raquel Varela se limitou a fazer o mesmo que fizeram milhares de investigadores

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/ainda-grossa-polemica-volta-curriculo.html

Ainda sobre a polémica relativa ao número de publicações da historiadora Raquel Varela, vide post acima, quando aquela afirmou que não era crime utilizar o mesmo artigo várias vezes, acaba de saber-se através de um estudo publicado este mês na conhecida revista Journal of Informetrics, baseado em quase 4 milhões de artigos, que em 8% dos casos os autores publicaram o mesmo artigo, três ou mais vezes. 

" in 8% of cases, authors managed to publish one manuscript three or more times"

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157721001176

As áreas da Medicina, Direito e Ciências da Educação lideram o maior número de casos, enquanto que a Física, a Matemática e a Quimica são as áreas onde se detectou um menor número de casos.

Global warming appears to have a dramatic influence on scientists' turbo-charged brains

https://www.science.org/doi/10.1126/science.255.5042.283.d

The link above shows a list of the 20 world's most prolific scientists back in the 90´s. Back then the most prolific scientist was able to publish 105 indexed publications per year. But since now we have many scientists that are able to produce more than 300 Scopus indexed publications per year no doubt global warming is responsible for boosting scientists' brains?

Jorge de Brito, Fernando Pacheco e Rui Cruz no pódio nacional

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/investigadoras-portuguesas-arrasam.html

Ainda na sequência dos emails no post acima, apresenta-se o top10 nacional, que soma revisões e decisões editoriais, mas somente de artigos em revistas indexadas na Web of Science

Jorge de Brito..............Prof. Catedrático..........................ULisboa............3997 artigos 

Fernando Pacheco.......Prof. Associado c Agregação........UTAD.................2276

Rui Cruz.......................Prof. Adjunto................................UALG.................2004

J.Pedro Oliveira...........Prof. Auxiliar.................................UNova...............1676

F.Pacheco Torgal.........Inv. Principal.................................UMinho.............1557

Tony Almeida..............Prof. Auxiliar.................................UCoimbra..........1538

Sónia Carabineiro........Prof. Auxiliar.................................UNova...............1355

Marco Alves................Inv. Auxiliar....................................UPorto..............1230

Rafal Lukasik...............Inv. Principal..................................LNEG................1094

Mário Costa.................Prof. Catedrático..........................Ulisboa................935

O que vai Portugal fazer agora que os Estados Unidos deixaram de liderar a ciência mundial

A conhecida revista Science dá conta que os Estados Unidos foram ultrapassados pela China na liderança da ciência mundial:

"A new data-rich report by the National Science Foundation (NSF) confirms China has overtaken the United States as the world’s leader in several key scientific metrics..."

https://www.science.org/content/article/u-s-science-no-longer-leads-world-here-s-how-top-advisers-say-nation-should-respond

Neste contexto é importante ter presente o conteúdo do post abaixo, onde mostrei como evoluiram entre 2006 e 2020 as colaborações de investigadores Portugueses com investigadores Chineses em 16 instituições de ensino superior  

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/desempenho-de-16-instituicoes-de-ensino.html

E mais importante ainda, é bom recordar a última entrevista da Presidente da FCT, no passado dia 14 de Janeiro, onde aquela admitiu que se anda a gastar muito dinheiro, dos contribuintes Portugueses, em colaborações com universidades Norte-Americanas. 

PS - Faço notar que em Março de 2021, solicitei publicamente esclarecimentos, ao Sr.Ministro Manuel Heitor, sobre os referidos programas com universidades Norte-Americanas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/tres-singelas-perguntas-ao-ministro.html

O falacioso artigo da Revista Visão - "Porque ganhamos tão mal?"

A revista Visão desta semana dedica não só a sua capa mas também o seu artigo mais forte e extenso (págs 30-43) ao tema falacioso "Porque ganhamos tão mal?". https://visao.sapo.pt/atualidade/economia/2022-01-19-salarios-porque-ganhamos-tao-mal/ 

E escrevo falacioso, porque é obviamente uma falácia que os Portugueses ganhem assim tão mal, como seja por exemplo o caso dos milhares de funcionários do Banco de Portugal ou aqueles advogados que ganham "honorários nunca sonhados" ou aqueles outros advogados que ganham trinta mil euros por mês   e já nem falo daqueles Portugueses que além de ganharem bem ainda por cima se andam a rir de todos nós 

De todas as comparações com outros países, de todos os testemunhos e de todas as análises sobre a baixa competitividade das empresas e a necessidade de investir em qualificação e inovação, que foram mencionados no falacioso artigo da supracitada revista, em nenhum lado se pode ler seja o que for sobre o óbvio ululante, que se Portugal não andasse todos os anos a ser roubado em dezenas de milhares de milhões de euros (vide post abaixo) seria possível uma elevada redução de impostos, o que permitiria um aumento dos salários. 

O estranho é que se dê como adquirido que este país vai continuar a ser roubado e que nada de substancial se pode fazer quanto a essa "inevitabilidade"  https://pachecotorgal.wordpress.com/2022/01/28/financial-times-noticia-que-os-portugueses-estao-fartos-da-impunidade-dos-corruptos/

Mais um professor universitário alvo de despedimento

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/publico-professor-universitario.html

Ainda na sequência do despedimento mencionado no post acima ficou-se a saber pelo jornal Público que um outro professor vai ser despedido na Universidade do Porto

https://www.publico.pt/2022/01/20/sociedade/noticia/senado-up-quer-despedir-docente-fazia-comentarios-sexistas-racistas-aulas-decisao-final-depende-reitor-1992426

Ambos eram professores-auxiliares, apesar do segundo já ter o título de Agregado e essa condição não é, pelo menos na minha opinião alheia à questão, porque tenho muitas dúvidas que as infracções tivessem sido cometidas por catedráticos teria havido igual despedimento. 

Basta ver que há vários catedráticos, nas universidades públicas deste país, que não foram despedidos, mesmo de depois de terem sido condenados em tribunal por terem cometido crimes como por exemplo este aqui, algo que convém lembrar não sucedeu a nenhum dos dois professores-auxiliares acima referidos. 

Artigo - Académicos de países ricos que abusam das viagens de avião são culpados de colonização e imperialismo

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/peter-kalmus-ensina-os-cientistas.html

Ainda na sequência do post acima, do passado mês de Outubro, onde se divulgou o caso de um cientista que aponta o dedo aqueles que abusam das viagens de avião, veja-se o conteúdo de um recente artigo onde as viagens de avião aparecem associadas a actos de colonização e de imperialismo:  

"...the article considers how flying less contributes to the decolonization of higher education—especially in relation to “nature” and the appropriation of “the commons....it thus illuminates how aeromobility-related consumption both arises from and reproduces persistent inequities born of imperialism and coloniality. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214367X21000946?via%3Dihub

The most vicious academic infraction that is absent from all Ethical Codes

Amid Russia's impending invasion of Ukraine, a development that dashes the hopes I expressed in a 2018 email below, it strikes me as peculiar that Ethical Codes within academia are fixated on penalizing nearly everything, even going so far as to scrutinize excessive self-citations. Strangely absent, however, is any ethical code globally capable of holding academics accountable for warmongering, a far more distressing phenomenon than the comparatively trivial matter of excessive self-citations. What does this discrepancy reveal about the values of academia? Is it a blind spot or an act of cowardice?

____________________________________________________________________

De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 12 de Março de 2018 7:09
Assunto: Is Russia the next big country to join the European Union ?

Following the email below i would say that for Russia a much more intelligent approach to boost is economic performance would encompass strengthen ties with Europe research area in the same way that they already did with the Erasmus program that last year reached a record participation from Russia, a program which is by far the most sucessfull European program. 

The truth is that Russia is not a sustainable country. Not only because of not being economically competitive but also because it spends too much on millitary expenses. https://www.project-syndicate.org/commentary/russia-economic-stagnation-structural-reform-by-konstantin-sonin-2018-02 No surprise then that it has a GDP/capita (10.700 USD) which is 4 times lower than the average GDP/capita of the European Union and that will keep on droping, not to mention the almost 20 million Russians that live in poverty.  Also let´s no forget that until 2050 Russia risk to lose 40 million inhabitants when it will have almost the same population as Turkey of around 100 million inhabitants https://www.brookings.edu/blog/up-front/2015/04/02/the-russian-economy-in-2050-heading-for-labor-based-stagnation/

So the day that Russia finally lose his ilusions about the greatness of old and its traditional and unsustainable "thirsty for power" https://www.diploweb.com/-The-Geopolitics-of-Europe-From-the-60-.html and stop to rethink its current geopolitical strategy will be the day that they will start to change internally in order to be able to meet the demanding European standards and to join the European Union. And i´m confident that will took place during my life time maybe even before 2050 fullfiling the vision of a Europe "from the Atlantic to the Urals". In the medium term Russia not only has much more to do with EU than Turkey but its also more important so Europe can keep up with the rise of Asia and most importantly to assure a sustainable peace in the area from the Atlantic to the Urals.

Mais uma publicação com co-autoria do Diabo

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/barbara-reis-finalmente.html

Ainda sobre o post acima apresenta-se abaixo o link para uma recente publicação com co-autoria do tal Diabo http://insight.cumbria.ac.uk/id/eprint/6326/

A Presidente da FCT e o plano milagroso para Portugal ter um Nobel da ciência

O Expresso trazia ontem no caderno principal uma entrevista à Presidente da FCT, que depois de perguntada sobre quando é que a ciência Portuguesa terá um Nobel diz que é preciso um plano!!!! Ou seja no ano da Graça de 2022, quando passam 73 anos do Nobel do Egas Moniz, é que se vai começar a pensar num putativo e milagroso plano que permita que talvez daqui a 20, 30 ou 50 anos a ciência Portuguesa consiga ganhar um novo Nobel. 

Sobre este tema convém recordar que em 19-10-2019 alguns Directores do conhecido IMM foram autores de um artigo no Público de título "Portugal ambiciona ter um novo Prémio Nobel?" onde logo a abrir lembravam o óbvio, que Portugal gasta muitíssimo menos em investigação do que os países que habitualmente ganham prémios Nobel. Portanto o problema não é tanto a ausência de qualquer plano (uma ideia simplória e até estapafúrdia), mas sim e fundamentalmente a ausência de dinheiro. 

Mas se de acordo com o Eurostat, o Estado Português gastou em investigação em 2020, o miserável valor de 71 euros por habitante (menos do que em 2010), enquanto que a Dinamarca gastou mais de 500 euros/habitante e a Noruega gastou quase 700 euros/habitante e a própria Grécia gastou quase o dobro de Portugal, onde é que anda o dinheiro que Portugal deveria gastar na ciência ? 

Será que são os milhões que são gastos a sustentar as subvenções vitalícias de uma classe politica parasita ? Será que são as centenas de milhões que se gastam nas indemnizações pagas pelo Estado Português a empresas privadas, em sentenças decididas em tribunais privados ? Ou será que são os milhares de milhões que se gastam a pagar juros superiores a 100% em Swaps contratados por (incompetentes) gestores de empresas públicas ? 

A experiência científica que é urgente fazer__substituir Administradores bancários por macacos

Tendo em conta o artigo do Expresso publicado no mês passado, link abaixo, que informou que a Banca Portuguesa já consumiu tanto dinheiro dos contribuintes como aquele que Portugal irá receber da famosa bazuca Europeia (extracto e link abaixo) isso significa por um lado que este país não tem conserto (como foi abundantemente dito pelo corajoso MedinaCarreira), pois por mais ajudas que receba elas chegam somente e no máximo para tapar os buracos da incompetência e também da vigarice que há muito andam a sangrar Portugal. 

"As despesas com apoios públicos à banca ascenderam a 29.155 milhões de euros entre 2008 e 2020, tendo as receitas atingido 7.319 milhões de euros, originando um saldo negativo de 21.836 milhões de euros, segundo o Tribunal de Contas"
https://expresso.pt/economia/2021-12-15-Banca-consumiu-tanto-dinheiro-dos-contribuintes-como-o-que-a-economia-nacional-ganhara-com-o-PRR-07d5228b

Por outro lado, que faz sentido insistir novamente na experiência que sugeri em 2020, a de avaliar se substituindo Administradores da banca por macacos, que decidam de forma totalmente aleatória, se eles conseguem provocar tantos prejuízos quanto os seus equivalentes humanos https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/a-experiencia-cientifica-que-urge.html

PS - Em Maio deste ano a revista The Economist analisou o futuro da banca vaticinando que o seu papel será cada vez menor ou até mesmo totalmente inexistente. Sem dúvida que os Portugueses aguardam ansiosos por esse futuro radioso. 

Investigadoras Portuguesas arrasam concorrência a nível mundial

A revista Scientometrics colocou online há apenas 2 dias atrás um artigo baseado em quase 7 milhões de revisões, (artigo esse sobre o qual produzi alguns comentários, abaixo, que enviei aos autores do mesmo), e o qual mostra na figura 3 o dominio a nível mundial das investigadoras Portuguesas. Porém para esse resultado muito estranhamente não contribuiu a conhecida cientista Elvira Fortunato que na referida plataforma possui zero revisões. 

_______________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 15 de janeiro de 2022 08:41
Para: linzhang1117@whu.edu.cn; gunnar.sivertsen@nifu.no
Assunto: Gender differences among active reviewers: an investigation based on publons
 

Dear Colleagues,

i just saw your paper and i agree that gender differences are important in peer review although not so much in my country, Portugal, which has the highest percentage of female reviewers. Let´s also not forget that Portugal has an outlier performance in what concerns peer review activities per million population https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/covid-19-has-changed-peer-review.html

Its a pity, however, that you decide not to comment on the fact that Publons shows that many reviewers having thousands of publications have zero reviews  and that is why recently someone suggested that journals should automatically reject the papers of those academics https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/a-radical-solution-to-solve-crisis-in.html

You wrote that "the correlations between reviewing and research activities are weak neither in general nor within research fields. The few weak associations that we found suggest that reviewing can be understood as a distinct scholarly activity that is different from performing research, which is in line with Ortega’s findings (Ortega, 2017)"  but you could have written that the fact that academia is obsessed with publications and gives almost no value to review activities is harming science and that is why in 2014 a Stanford professor John Ioannidis suggested that the academic reward system needs to be changed. See table 2 in the paper Ioannidis JPA (2014) How to Make More Published Research True. PLoS Med 11(10): e1001747. 

Furthermore, on the different female participation in science activities, you could have cited: Chan, H.F., Torgler, B. Gender differences in performance of top-cited scientists by field and country. Scientometrics 125, 2421–2447 (2020). 

As patentes não contribuem para a prosperidade económica da Europa

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/europe-is-unable-to-turn-science.html

Ainda sobre o post acima de 2020, nomeadamente na parte relativa aos intrigantes resultados dos investigadores Norte-Americanos Sweet & Eterovic (2019) que analisaram as patentes produzidas ao longo dos últimos 40 anos em 70 países, vale a pena ver o interessante artigo de três catedráticos de economia da Universidade Técnica de Berlim, que confirma as conclusões do estudo supracitado, "Patents seem to have no clear effect on economic growth in the panel supporting new insights by Sweet and Eterovic (2019)" e o qual revela ainda que são as normas internacionais que contribuem para o crescimento económico: https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-021-09864-3#Sec10

Os próximos dois eventos cruciais previstos para 2033 e 2078

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/2040o-ano-da-singularidade.html

Ainda sobre o post acima e a previsão da ocorrência de uma singularidade em 2040 vale a pena ler um recente artigo, de um septuagenário investigador, que há duas décadas atrás tentou quantificar a complexidade do universo através de 28 marcos temporais, eventos de importância máxima. O autor sugere que os próximos dois marcos ocorrerão em 2033 e 2078.  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162521008921#sec0008