O semanário "Nascer do Sol" acaba de produzir um artigo com um título nada meigo, inclusive com recurso à palavra "falcatruas", que também utilizei no título deste post, onde acusa a Ministra Elvira Fortunato e ainda outros conhecidos professores universitários, que quando exerceram funções governativas ou de gestão universitária, viram crescer "nalguns casos exponencialmente, as suas publicações científicas".
E isso logo quando era suposto que por terem passado a dedicar muitíssimo menos tempo à investigação, ou mesmo tempo nenhum, a sua produção científica passasse a ser muitíssimo menor, como aconteceu com o ex-Ministro Heitor que deixou de publicar quando exerceu funções governativas, ou como também sucedeu com os Reitores das universidade do Minho e de Aveiro, mencionados no referido artigo.
Neste contexto, entendo pertinente recordar que em Abril de 2021, divulguei a sensata opinião de um grupo de investigadores da Escola de Engenharia da Universidade do Minho, sobre o regulamento de avaliação de desempenho daquela unidade orgânica, opinião essa que apontava para a necessidade de valorizar muito mais três conhecidas posições na autoria dos artigos, pois essa é uma forma de combater, a prática de enfiar "a martelo" o nome de cientistas em publicações para as quais nada contribuíram. Post esse onde também comparei o escasso desempenho da catedrática Elvira Fortunato, em termos de percentagens de artigos nessas posições, face a outros investigadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/avaliacao-de-desempenho-e-importancia.html
Recordo também que é exatamente por causa disso, que o ranking de Stanford, que é o único ranking credível de investigadores (porque é o único que cumpre três condições fundamentais, a da desambiguação, a da remoção de auto-citações e a da utilização da contagem fraccionada, que permite anular a vantagem artificial dos artigos com centenas ou milhares de co-autores) também valoriza mais apenas algumas posições dos autores.
