Os médicos que fazem o grande sacrifício de receber mais de 10.000 euros por mês, só para estarem de prevenção

Parte não menos escandalosa da noticia divulgada hoje pela revista Sábado, sobre dois médicos dos Hospitais de Coimbra, que recebem mais de 10.000 euros/mês, sem sequer precisarem de trabalhar, é que o Director da unidade de Medicina Transfusional, contactado pela revista Sábado, mandou dizer que esses dois médicos até estão a fazer um "sacrifício" pessoal, por aceitarem não gozar folgas e ainda que aqueles dois foram os únicos que aceitaram essa escala de prevenção, porque alega, outros médicos foram contactados e recusaram fazer esse grande "sacrifício" !

E para que o Portugueses tenham bem presente os grandes "sacrifícios" feitos pela classe médica, ontem mesmo, o Sr. Bastonário da Ordem dos médicos, talvez achando, que a Arábia Saudita, tão satisfeita que está com o desempenho do Ronaldo, decidiu abrir uma linha de crédito de juro zero e valor ilimitado a Portugal, veio esta semana a terreiro, exigir elevados aumentos de remuneração para os médicos, a par de outras exigências, que incluem, a possibilidade de aposentação mais cedo (porque pasme-se alega aquele a medicina é uma profissão de desgaste rápido, o que é falso em face da elevada atracção dos jovens por aquela profissão, ao contrário do que sucede na China onde a regra geral é ganharem pouco e apanharem muita pancada), e ainda uma redução do IRS, uma progressão mais rápida na carreira e até mesmo um apoio habitacional (leia-se casa paga). Porém, talvez por modéstia, o Sr Bastonário da Ordem dos Médicos, fez o favor de não exigir que todos os médicos passem a ganhar 10.000/mês, só para estarem de prevenção, como aquelas duas, supracitadas, generosíssimas alminhas dos Hospitais de Coimbra. 

Para além do despautério das referidas exigências (pois os médicos especialistas Portugueses até já ganham mais, face ao salário médio, do que os especialistas médicos da Holanda, da Islândia e da Finlândia), é muito grave que o Sr. Bastonário da Ordem dos Médicos, indecorosamente travestido de sindicalista, assim mostre não saber qual é a diferença entre uma Ordem e um Sindicato, e que se de facto um Sindicato pode exigir aumentos para os seus associados (mesmo irrazoáveis ou até completamente absurdos), a uma Ordem Profissional compete sobretudo exercer acção disciplinar, que é coisa a que a Ordem dos médicos não parece dedicar muitas energias, pois só isso parece conseguir explicar a existência de milhares de processos disciplinares contra médicos, que infelizmente aguardam resolução https://www.publico.pt/2018/08/13/sociedade/noticia/quase-dois-mil-processos-contra-medicos-a-espera-de-resolucao-1840776

Declaração de interesses - Declaro que tenho uma especial predileção para criticar médicos, vide por exemplo o post de título "Será que a missão da medicina é utilizar os doentes para fazer dinheiro ?" ou aquele outro de título "A grande mamata médica"  sobre os médicos que se aposentaram, mas que voltaram novamente a ser contratados a ganhar mais do triplo, o que constitui prova cabal que afinal não estão nada desgastados. Mamata essa que desgraçadamente se soma aquela outra, inconcebível e inaceitável, que foi divulgada pelo Expresso no artigo de título "SNS utilizado para turismo médico grátis" onde se ficou a saber que os Portugueses andam a suportar gastos efectuados por turistas, inclusive de países ricos, que vem a Portugal unicamente para buscar medicamentos (caros) de borla.

PS - Infelizmente, e no que respeita a Bastonários, não é só o supino hipócrita da Ordem dos Médicos que merece elevada censura, pois também o Bastonário da Ordem dos Advogados (outra Ordem campeã de processos disciplinares atrasados), agiu de forma muito pouco digna. Felizmente porém que alguns advogados, como o conhecido advogado Teixeira da Mota (vide por exemplo a sua corajosa denúncia que divulguei noutro blogue), repudiaram publicamente que esse Bastonário, tivesse andado a berrar como se fora uma peixeira, contra alterações da lei que visam afinal salvaguardar o superior interesse público https://www.publico.pt/2023/02/11/opiniao/opiniao/pais-dinossauros-excelentissimos-deerres-2038496

A primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/missaogarantir-que-qualquer-ser-humano.html

Na sequência do post de 21 de Dezembro, acessível no link acima, e principalmente na sequência de um post mais recente, de 23 de Janeiro, sobre o "omnipresente" (e quase omnisciente) modelo de inteligência artificial, ChatGPT-3, sou a divulgar o facto, de uma pesquisa efectuada hoje, na base Scopus, revelar que entre as mais de 80 milhões de publicações científicas, indexadas naquela plataforma, já se encontra uma publicação, de uma investigadora da Universidade de Manchester, na qual o ChatGPT-3 aparece como segundo autor. Vide imagem acima, que copiei daquela plataforma.

Sobre este evento, primordial, substancial e problemático, sou a recordar as três questões, que formulei num post anterior de 14 de Agosto de 2020, quando comentei um artigo da revista The Economist, que pela primeira vez, noticiou a capacidade do referido modelo de inteligência artificial, produzir textos que pareceriam ter sido escritos por humanos:

let´s imagine that a human improved a text generated by GPT-3, can we really say that the improved text has two co-authors ?  

Or should it be that GPT-3 is the only real author and that the human contribution was a minor one and need only to be mentioned in the acknowledgment section ?  

But taking into account the intrinsic human narcissism (especially in the academic field, as per Brunell et al. (2011) findings), is it possible to believe that humans are capable of admitting that they had a minimal contribution to an article and that the merit belongs exclusively to GPT-3? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/is-artificial-intelligence-leading-us.html

PS - Na página 56 da revista The Economist, edição de 4 a 10 de fevereiro de 2023, num artigo sobre a corrida de IA e os adversários do modelo ChatGPT-3, há uma imagem (nº3) mostrando que a Amazon e a Meta "produzem respectivamente dois terços e quatro quintos dos artigos de IA da Universidade de Stanford...Alphabet e Microsoft produzem bastante mais...". E isso torna inevitável a seguinte questão: Num mundo em que a falta de integridade na investigação científica cresce de forma acelerada, como é que é possível confiar na integridade dos resultados das investigações de corporações (vide as fraudes da Nikola, da Theranos e da Wolkswagen), se resultados negativos podem levar a uma forte diminuição do valor das suas acções ou até mesmo à sua falência?

O sismo na Turquia e o perigo eminente dos pilares dos edifícios Portugueses

Agora que no rescaldo da tragédia que se abateu na Turquia, em que infelizmente alguns órgãos de informação Portugueses, parecem muito menos preocupados com a situação daquele país e mais com a necessidade de cavalgarem o mediatismo da referida tragédia e assim aumentarem o seu share televisivo e os seus lucros, é absolutamente lamentável que hoje na parte da manhã, no programa "Casa Feliz", a SIC tenha permitido que um médico de nome Viriato Ferreira, cuja especialidade é a saúde mental e não a Engenharia Civil, pudesse ter afirmado, para aquelas várias centenas de milhares de Portugueses, que usualmente assistem a esse programa, que eles deviam estar muito preocupados no contexto de um futuro sismo de elevada intensidade que venha a ocorrer em Portugal, já que ele terá ouvido dizer que, em Portugal há muitos edifícios, cujos pilares tem entulho em vez de cimento.

Trata-se de uma afirmação absolutamente especulativa, gratuitamente alarmista, rotundamente falsa (leia-se, violadora do dever do rigor a que está obrigado aquele órgão de informação), e até mesmo difamatória, não só da industria da construção, mas principalmente do profissionalismo daqueles milhares de engenheiros civis, que neste país, projetaram e ou fiscalizaram estruturas de edifícios de betão armado. As afirmações do referido médico são ainda particularmente graves, porque podem comprometer as metas de reciclagem de resíduos, a que está obrigada a indústria da construção, já que forma leviana (leia-se ignorante) fazem passar a imagem errónea que a reciclagem de resíduos em estruturas de betão, não obedece a elevados padrões de segurança regulamentar (leia-se da necessária resistência mecânica e durabilidade) e constituem por conseguinte um perigo eminente.  Porém e em bom rigor, a probabilidade de alguém morrer em Portugal, durante a ocorrência de um sismo futuro, por conta de viver num edifício construído com os tais putativos pilares, onde utilizaram entulho em vez de cimento, é muitíssimo inferior à probabilidade dessa pessoa morrer vitima de negligência médica. 

PS - Por uma estranha e lamentável coincidência, o Expresso, que pertence à mesma empresa a que também pertence a SIC, convidou recentemente alguém da área da engenharia mecânica (e não como seria suposto da área da Engenharia Civil) para falar do futuro do cimento. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/uma-descoberta-merecedora-de-um-nobel.html