Qual a ética de um catedrático que aceita integrar um júri de concurso onde é oponente o seu orientando ?

 

Será que aqueles catedráticos, que aceitam ser jurados de concursos, onde vão pronunciar-se sobre o currículo de candidatos de que foram orientadores e com quem publicaram conjuntamente, vivem alheados numa realidade alternativa, onde se ignora que os tribunais deste país já estão atulhados de processos a que não conseguem responder em tempo útil (40% das condenações de Portugal no TEDH foram por demora excessiva da justiça), para ainda terem de perder tempo (leia-se consumir dinheiro dos contribuintes) a sentenciar o óbvio, que essa situação viola a lei. Vide extracto abaixo, de um recente Acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul, que anulou um concurso para um lugar de professor Associado na universidade de Coimbra, em que uma candidata tinha 77% das suas publicações em conjunto com uma catedrática membro do júri e sua antiga orientadora:

"...Ficou igualmente provado que a Professora M......., membro do júri, foi orientadora das provas de aptidão pedagógica e também de doutoramento da candidata...a partilha de 51 dos 66 artigos mencionados no curriculum da candidata ...com a Professora M...revela uma relação profissional estreita e de grande intimidade...tal fragiliza a necessária imagem de independência dos jurados....Em face da suspeição verificada quanto à constituição do júri...não opera o princípio do aproveitamento dos atos administrativos - utile per inutile non vitiatur." http://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/12ff3ad2ccbfe19f802589ad002bef28?OpenDocument

PS - E mesmo que no limite, a lei desta desgraçada terra, fosse tão corrupta que permitisse um tal absurdo, ainda assim sempre seria impossível esquecer a falta de ética de um acto, que nunca seria tolerado em universidades de países do primeiro mundo. É claro que este e muitos outros Acórdãos sobre concursos académicos, como por exemplo aquele Acórdão sobre um concurso em que um catedrático de Engenharia Civil, se achou competente para escolher um futuro catedrático de Botânica, só existem porque houve candidatos corajosos, o suficiente para contestarem as "avaliações" concursais de catedráticos que se julgam omnipotentes. Essa coragem porém paga-se muito cara na Academia Portuguesa https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/10/a-vinganca-cobarde-dos-catedraticos.html

O metal tóxico que mata mais pessoas do que o tabaco ou o colesterol e que os Governantes Portugueses negligenciam

 

Um recente estudo do Banco Mundial, concluiu que a exposição ao metal tóxico chumbo, foi responsável por 5 milhões de mortes num único ano, superando o número de mortes associadas ao tabaco e ao colesterol. O referido estudo estimou em 7% do PIB mundial (6 triliões de dólares) o custo global do envenenamento por chumbo, incluindo o número de mortes e ainda  o custo associado à redução do QI de crianças  com menos de 5 anos de idade https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(23)00166-3/fulltext

Sobre o tema do envenenamento por chumbo, entendo pertinente recordar um post de 2020 de título "Os Portugueses que se preocupam muito com o amianto mas não sabem que andam a ser lentamente envenenados com chumbo" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/pode-um-pais-do-primeiro-mundo-deixar.html

E também um outro post, de 2021,  em cuja parte final critiquei o facto de Portugal, o mesmo desgraçado país que conseguiu arranjar 20.000 milhões de euros para dar à banca, não conseguir arranjar 1500 milhões de euros para substituir as canalizações em chumbo. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/nao-gastar-no-que-e-imprescindivel-e.html

Recordo ainda, que há mais de uma década atrás, fui primeiro autor de um livro, que já foi descarregado mais de 14.000 vezes (mais de 8.000 no Brasil, que representam 61% dos descarregamentos totais e 84% das quase 20.000 consultas). https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/engenharia-civil-20212022-universidade.html 

Na Tabela 2.6 do referido livro, que inicia a página 59, é indisfarçável o cinismo politico, vertido na regulamentação sobre o limite máximo de teor de chumbo na água, que levou várias décadas a baixar de 300µg para 10µg, a que não foi certamente alheio, o custo de substituição de milhões de metros de tubagem de chumbo em toda a Europa (1 milhão de metros em Portugal), que em 2009 se estimava em 200.000 milhões de euros. De valor astronómico é certo, mas ainda assim bastante inferior ao valor, da evasão fiscal na Europa, que naquela altura, o Presidente da Comissão Europeia disse publicamente que custava 1 trilião de euros a cada ano. 

PS - Ainda sobre a toxicidade do chumbo, em 2022 critiquei de forma pouco ortodoxa, aqueles Portugueses que são viciados na actividade, não agrícola, de semear chumbo pelos campos deste país https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/que-se-fodam.html

Aditamento - Pelas 12h:27min recebi um email do investigador Ricardo Lagoa, membro da conhecida unidade de investigação UCIBIO, que me informou que no mapa mundo, que informa sobre o teor de chumbo no sangue, Portugal (BLL de 2,0 micro-g/dL) aparece em pior situação do que a Turquia (BLL de 1,5), e com um valor similar ao da Libia (2,1). 

Ex-professor da universidade de Lisboa paga 10.000 euros para não ser julgado

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/pacheco-pereira-ataca-faculdade-de.html

Chegou finalmente ao fim o caso daquele ex-professor, que eu já tinha comentado, no post acessível no link acima e que era especialista em disseminar falsidades. Como se pode ler hoje na edição impressa do jornal Público, o referido ex-professor aceitou pagar 10.000 euros ao conhecido Pacheco Pereira, para assim evitar ser julgado no processo por difamação que aquele lhe moveu, no qual exigia uma indemnização de 70.000 euros. https://www.publico.pt/2023/09/12/sociedade/noticia/lemos-esteves-admite-inventou-indemniza-pacheco-pereira-2063069

Infelizmente, há outros professores neste país que se dedicam a nocivas actividades de desinformação, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html porém isso não é crime tipificado no Código Penal Português, pois não ofende os direitos particulares de alguém, ainda assim dificilmente se percebe que a desinformação (leia-se intoxicação informativa) levada a cabo por um funcionário público, de forma pública e lida por milhares de pessoas, possa não constituir uma violação dos deveres a que aquele está obrigado, já que evidentemente não serve o superior interesse público. 

Na parte das conclusões, de uma dissertação de Mestrado intitulada "Fake News: Os Desafios para o Direito Penal", que foi defendida na Faculdade de Direito da Universidade Católica, sob a Orientação do Catedrático Germano Marques da Silva, pode ler-se que:

"...a desinformação...asfixia o próprio direito à liberdade de expressão na medida em que desvirtua a sua própria essência....contaminando o debate público...ao disseminar conteúdos falsos e danosos para a construção de uma sociedade verdadeiramente livre, bem como contendo um potencial efeito corrosivo da democracia...julgamos que deverá ser criminalizada a conduta de produção e divulgação de fake news"