Uma métrica pouco excelente por parte do maior centro de investigação na área de ciência e engenharia dos materiais

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/10/definicao-de-outstanding-achievement.html

No post anterior, acessível no link supra divulguei o facto do maior centro de investigação na área de ciência e engenharia dos materiais (CICECO), ter (em boa hora) decidido contabilizar quantos dos seus investigadores apareciam nos 5 (cinco) primeiros lugares de cada sub-área, no ranking Elsevier-Stanford, e tendo classificado esse desempenho como sendo um Outstanding Achievement, hoje porém dou conta de uma métrica onde o referido centro não se pode dizer que tenha tido um desempenho Outstanding.

Na rubrica "Dados e Valores" pode ler-se que o CICECO produziu 42 livros no período 2002-2022, porém uma pesquisa na Scopus, mostra que nesse período aquela unidade produziu 15 livros indexados, entre 8175 publicações indexadas, o que dá um rácio livros/publicações de 0.18%, que note-se é menos de metade do rácio médio de Portugal, que é de 0.40%, o que mostra que o centro CICECO apesar de ter um desempenho global muito Excelente, não tem contribuído muito para ajudar Portugal a ganhar um mínimo de dignidade na métrica dos livros indexados, já que todas as universidades e politécnicos Portugueses juntos produzem menos livros indexados do que a pequena Universidade de Oxford. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/08/um-escandalo-academico-producao.html 

PS - Também não se pode dizer que ter gerado até ao momento um total de 8 (oito) spin-offs possa ser considerada uma métrica efectivamente excelente, porque na verdade um certo catedrático de engenharia, nada modesto, da Universidade do Porto, diz que no grupo dele já nasceram 10 (dez) e que esse número cresce à razão de duas novas a cada ano https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/catedratico-nada-modesto-classifica-de.html Tenha-se presente a este respeito, que em termos comparativos, a Universidade de Oxford gera entre 15 a 20 empresas tecnológicas a cada ano ! https://innovation.ox.ac.uk/portfolio/companies-formed/

A previsão do médico Português, que andou no Imperial College e em Harvard, sobre o funesto futuro do SNS

"Qualquer projecção matemática permite perceber que, com a combinação diabólica entre a tendência de envelhecimento, os estilos de vida e a prevalência de doenças crónicas desde a infância em Portugal, não haverá sistema que aguente. Não haverá SNS que aguente a pressão de uma população com mais de 60% de pessoas idosas, doentes e a precisar de cuidados crónicos. Se nada for feito, vamos mesmo acabar por ser um país de velhos, gordos e doentes..." 

O extracto supra diz respeito a um artigo que ontem apareceu no jornal Público, e teve como autor um médico Português, que andou no Imperial College e em Harvard, que diz o óbvio, que as despesas de saúde se tornarão incomportáveis se não houver uma aposta na promoção de actividades que reduzam a sedentariedade e os maus hábitos de vida. Revisite-se a este respeito o post sobre a forma como na Finlândia levam a sério este assunto e como aquele país se conseguiu tornar um dos países com menores taxas de sedentarismo no mundo, conseguindo poupar milhares de milhões de euros em despesas de saúde https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/05/uma-ajuda-ao-pouco-informado-governo.html 

Desgraçadamente porém, mesmo que se concretizem as piores previsões do referido médico, não é de todo verdade que o pior que pode acontecer a Portugal no futuro é ser  "um país de velhos, gordos e doentes", o pior que efectivamente pode acontecer a Portugal é ser um país onde milhões se babam pelo Ronaldo e pelos restantes especialistas da cabeçada e do pontapé, e onde não se valorizam e até se ignoram aqueles que os deveriam orgulhar, como por exemplo aquele conhecido e inspirador médico, que aparece na foto supra e que é autor de um corajoso artigo  hoje publicado aqui https://www.publico.pt/2024/10/14/opiniao/opiniao/genocidio-hipocrisia-portugal-2107843

Declaração de interesses - Declaro que em Julho de 2023 já tinha elogiado este médico, tendo na altura escrito que ele valia mais do que 500 Ronaldos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/07/um-louvor-ao-medico-que-hoje-critica-o.html 

Research shows that ChatGPT offers a low-cost alternative to identify disruptive papers

In a recent publication in the journal Scientometrics, a team of researchers led by Lutz Bornmann (Scopus h-index=64), the esteemed recipient of the 2019 Derek John de Solla Price Medal, demonstrates that ChatGPT provides a low-cost alternative for identifying disruptive academic papers. However, the authors emphasize a crucial caveat: "it should only be used by someone who can assess the quality of its replies" https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-05176-z

In a related context, Clarivate Analytics, has long employed a methodology that leverages highly cited papers to forecast future Nobel Laureates. To date, this approach has been remarkably successful, with 75 accurate predictions of Nobel Prize winners. In the 2024 Nobel Prize announcements, this methodology proved its efficacy once again by predicting 8 (eight) additional laureates. Two in Medicine (V. Ambros and G. Ruvkun), three in Chemistry (D. Hassabis, D. Baker, and J. Jumper), and three in Economics (D. Acemoglu, S. Johnson, and J. Robinson). 

PS - Citations serve not only as a measure of academic impact but also as a tool for distinguishing those who genuinely contribute to the scientific community from those who may hold academic titles without true merit. In many instances, such titles may have been acquired through questionable or corrupt practices, further undermining the integrity of the academic system. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/07/how-scientific-community-can-identify.html