Um cientista que se viu "forçado" a tornar-se um profissional da litigância

Depois de ter recorrido (com sucesso) à justiça Australiana para conseguir ultrapassar as resistências do sistema de patentes daquele país, que recusou atribuir direitos de patente para invenções geradas por um algoritmo de inteligência artificial, o cientista Stephen Thaler pretende fazer o mesmo nos EUA, país cujo sistema de patentes também recusou a referida atribuição. https://news.bloomberglaw.com/ip-law/inventor-robots-deserve-patent-rights-federal-circuit-to-hear 

Parece claro, pelo menos para mim, que um algoritmo que inventa mas que aprendeu a fazê-lo contando para isso com um contributo humano substancial, que os direitos de invenção pertencem ao seu criador humano, porém é difícil estender esse raciocínio aos algoritmos que se ensinam a si próprios "an algorithm based solely on reinforcement learning, without human data, guidance or domain knowledge" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/the-mystery-of-scientific-impact-of_4.html

Catedrático escreve sobre mamas (grandes)

O catedrático Luís Aguiar-Conraria, da universidade do Minho (cuja obra científica foi citada por um Nobel da Economia) escreveu há dois dias no Expresso, sobre as mamas de algumas conhecidas Portuguesas, numa crónica onde reprovou de forma bastante incisiva, os comentários de um conhecido septuagenário (babão), diplomado em Direito e familiar do ex-Presidente Mário Soares, que consta que no seu Facebook acha boa ideia dar mostras públicas de uma "peculiar" obsessão quanto a essas características físicas. https://expresso.pt/opiniao/2022-06-30-Comer-e-nao-calar-36c982ef

Obs - A imagem acima pertence a um post do Facebook do referido septuagenário 

Declaração de interesses - https://pachecotorgal.com/2022/03/29/the-unlikely-beauty-obsessed-country-and-the-repugnant-face-hypothesis/

Contra a segunda ronda de revisões de artigos científicos

 

https://pachecotorgal.com/2022/06/26/as-an-editor-ive-changed-the-way-i-operate/

Na sequência do post no link acima, onde se divulgou o caso de um catedrático de Biologia de uma universidade do Canadá, que decidiu deixar de convidar cientistas para a segunda ronda de revisões dos artigos a não ser que isso seja absolutamente necessário, é pertinente divulgar que essa não é uma opinião isolada, porque também no passado mês de Junho, num artigo publicado na Inside Higher Education, uma catedrática de uma Universidade Norte-Americana defendeu um argumento similar  https://www.insidehighered.com/news/2022/06/13/peer-review-crisis-creates-problems-journals-and-scholars

Tenha-se também presente que de acordo com a plataforma Publons da Clarivate Analytics, Portugal é neste momento o 6º (sexto) país do mundo com mais decisões editoriais confirmadas nos últimos 12 meses. E uma análise à afiliação dos 20 Editores nacionais, com mais decisões confirmadas nos últimos 12 meses (abaixo) revela que a universidade do Minho é a única com 4 editores no Top 20:

UMinho...............4 editores no Top 20

ULisboa...............3

UAveiro...............2

UCoimbra............2

UPorto.................2

ISCTE..................1

UBI......................1

Pol. Viana Cast....1

UÉvora................1

UTAD..................1

UNova..................1

UCatólica.............1