Com a devida vénia

Na sequência de um post anterior de Agosto de 2020, com o título "Presidente Marcelo felicita Português campeão de cuspir a maior distância" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/presidente-marcelo-felicita-portugues.html reproduzo abaixo, com a devida vénia, as inspiradas palavras do catedrático de filosofia da universidade de Lisboa, Soromenho-Marques, publicadas hoje na página 21 do jornal Público:

“Nós somos recém-chegados. A nossa espécie está a dar os primeiros passos neste planeta. Esta tese de que temos de proteger a natureza é uma inversão do ónus da primazia. Nós somos parte da natureza e dela dependemos.....Será que esta aparente generosidade não é uma proposta que acaba por ocultar algo pouco nobre, que é a nossa incapacidade de autocontrolo? A incapacidade de gerirmos a pulsão de morte que nos habita?...”

Declaração de interesses - Declaro que em 2019 já tinha elogiado o catedrático Soromenho-Marques, num post de título "Duelo de catedráticos__Seriedade contra cinismo e hipocrisia" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/duelo-de-catedraticosseriedade-contra.html

PS - O jornal Público de hoje, é uma edição Especial que celebra o 33.º aniversário e que tem como Director convidado o conhecido Ai Weiwei, o mesmo que diz coisas que a alguns podem parecer provocatórias, como quando agora afirma que "O Ocidente perdeu a capacidade de sofrer", mas que a mim porém me soam a evidências, atento aquilo que há vários meses atrás foi escrito aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/porque-e-que-uma-vida-com-significado-e.html

O "ocaso" dos Investigadores Portugueses mais influentes a nível mundial e o comunismo universitário Português

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/10/os-100-investigadores-portugueses-mais.html

Desde Outubro do ano passado que o post, acessível no link supra, sobre a lista dos "100 investigadores Portugueses mais influentes a nível mundial", era o mais visto neste blogue, porém ontem deixou de o ser, perdendo essa liderança de vários meses, para um post sobre um livro publicado recentemente, que editei em conjunto com um catedrático jubilado da Suécia, membro da Academia de Ciências e da Academia de Engenharia daquele país  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/o-contributo-da-investigacao-na-area-da.html

No tal ranking da conhecida universidade de Stanford, de onde se extraiu a supracitada lista de investigadores Portugueses, o referido catedrático jubilado Claes-Göran Granqvist, aparece na posição 864, o que significa que aparece numa posição muito acima de todos os cientistas nacionais, pois o cientista melhor classificado, que trabalha numa universidade Portuguesa, não consegue aparecer entre as primeiras 5000 posições do ranking mundial.  

PS - Entendo pertinente reproduzir novamente abaixo, uma premente questão (em face da desgraça Portuguesa que foi mencionada aqui) com que encerrei um post de 8 de Agosto de 2021, post esse onde na altura mencionei o facto do catedrático jubilado Sueco Claes-Göran Granqvist, ter sido o fundador de uma empresa tecnológica, resultante de duas décadas das suas investigações académicas, a qual passou em 2017 a integrar o índice Nasdaq:

"E quantas centenas de milhões de euros é que Portugal já perdeu no passado e ainda continua a perder com um sistema universitário (comunista a todos os títulos) que inacreditavelmente premeia a inércia e incentiva a preguiça ?" 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/quanto-e-que-portugal-perde-com-um.html

Rigor científico, marketing e publicidade enganosa sobre geopolímeros - Parte 2

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/geopolimeros-rigor-cientifico-e.html

Na sequência de um post anterior, sobre rigor científico, marketing e publicidade enganosa na área dos geopolímeros (acessível no link acima) e principalmente na sequência de um recente artigo, de investigadores italianos, que foi publicado há 5 dias atrás, versando a utilização de geopolímeros em aplicações biomédicas, nomeadamente na "reparação" de tecido ósseo, https://www.mdpi.com/2073-4360/15/5/1087 

Entendo como extremamente positivo constatar, que ao contrário de outros investigadores, pouco rigorosos, especialistas em dourar a pílula, que tentam esconder sempre que podem qualquer aspecto negativo de uma qualquer investigação, estes porém ao contrário e de forma muito ética e muito louvável, fizeram questão de não deixar de apontar as limitações dos referidos materiais, constituindo assim uma excepção à regra enunciada em 2017 por um catedrático da universidade de Toronto, a qual dita que na Ciência, altamente competitiva, não há cientistas Santos, pois todos (uma maioria expressiva) ambicionam ganhar um prémio Nobel. E essa santidade é tanto menor quanto maior é o seu poder relativo, pela simples razão que há muito se sabe que o poder corrompe, como também muito infelizmente o prova de forma cabal, o trágico suicídio de jovens investigadores 

Por uma curiosa coincidência, também há exactamente 5 dias atrás a revista The Economist, num longo artigo de 4 páginas, apontou o dedo à fraude existente em muitas publicações científicas, nomeadamente aquela fraude totalmente descontrolada de uma certa área científica https://www.economist.com/science-and-technology/2023/02/22/there-is-a-worrying-amount-of-fraud-in-medical-research situação extremamente grave, e até bastante perigosa que aconselha um prudente cepticismo, especialmente na comunidade científica, sobre putativas e quase salvíficas descobertas científicas, que podem depois acabar por revelar-se tão (pouco) salvíficas, como aquela famosa invenção revolucionária, que muito ironicamente até era baseada em nada menos de 100 (cem) patentes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html