Os serviços secretos Portugueses ao serviço do PS (e da maçonaria) ?

 

A recente comunicação ao país do Presidente da República, foi muito clara na parte em que acusou o Governo do PS de utilizar os serviços secretos em proveito próprio. Neste contexto atente-se no preocupante teor do post, colocado ontem no blogue de um magistrado aposentado, que não é conhecido pela sua diplomacia, muitos antes pelo contrário e no qual ele não só dá destaque às graves declarações da Constitucionalista Teresa Violante (que também é investigadora numa Universidade Alemã) como ainda aponta o dedo à maçonaria que alegadamente controla o grupo que devia fiscalizar os serviços secretos (CFSIRP) https://portadaloja.blogspot.com/2023/05/o-cfsirp-ainda-nao-se-demitiu.html

É porém importante lembrar que a maçonaria não só parece que controla o CFSIRP, como controla os próprios serviços secretos Portugueses, https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ex-espiao-conta-tudo-sobre-as-relacoes-maconicas-do-diretor-do-sis

Em face do teor do post supra, do tal magistrado aposentado, consigo agora entender bastante melhor a denúncia que tinha sido feita por um Conselheiro de Estado, sobre a existência de uma rede maçonica que se dedicava à perseguição e à extorsão https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/conselheiro-de-estado-denuncia.html

Aliás atente-se na noticia divulgada há poucos meses atrás, que dava conta do facto de um grupo de maçons, ter criado um alegado clube de negócios exclusivo, que garantia aqueles que mais pagavam o acesso a membros deste Governo, clube esse onde até esteve o Ministro Pedro Nuno Santos e o qual motivou a abertura de um inquérito crime por parte do Ministério Público https://cnnportugal.iol.pt/pedro-nuno-santos/maconaria/grupo-da-maconaria-alvo-de-inquerito-do-mp-por-suspeitas-de-trafico-de-influencias/20221014/6349707a0cf2f9a86eba9458

Declaração de interesses - Declaro que em 2019 já tinha escrito um post sobre a nefasta influência da maçonaria nos serviços secretos Portugueses https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/os-servicos-de-espionagem-portugueses-e.html

PS - Atento o conteúdo deste post faz todo o sentido que o mesmo se  inicie com uma imagem do cartão do sr. Putin, quando aquele exerceu funções de espião na Alemanha de Leste ao serviço da Stasi, os famosos, omnipresentes e altamente eficazes serviços de espionagem socialistas, que em termos de rácio de informadores até conseguiam deixar a grande distância a PIDE, a Gestapo e própria KGB:

"The Soviet Union's KGB employed about 480,000 full-time agents to oversee a nation of 280 million, which means there was one agent per 5,830 citizens. Using Wiesenthal's figures for the Nazi Gestapo, there was one officer for 2,000 people. The ratio for the Stasi was one secret policeman per 166 East Germans" https://web.archive.org/web/20180627022035/https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/k/koehler-stasi.html?_r=1

A divida ambiental Portuguesa e os edifícios sustentáveis

Ontem o Expresso iniciou um artigo com a frase "A partir deste domingo, Portugal começa a gastar os recursos naturais por conta do próximo ano..." sobre o facto do nosso país consumir muito mais do que aquilo que os seus recursos naturais permitem,  nomeadamente mais do dobro da proteína animal do que devia. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/quem-e-contra-carne-de-vacae-o-mundo-da.html

Neste contexto, a descarbonização do parque edificado assume um papel de relevo, maior até do que a descarbonizaçáo dos transportes (porquanto economicamente mais eficiente), apesar das más noticias mencionadas num post anterior do inicio do passado mês de Abril https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/as-pessimas-noticias-do-projecto.html

Em Março deste ano ficou-se a saber que o Governo mobilizou 122 milhões para o programa de apoio aos edifícios mais sustentáveis, que é na verdade uma quantia miserável, pelo menos quando comparada com os milhares de milhões de euros gastos pelo mesmo Governo em SWAPS inclusive no tal pior SWAP do mundo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html

E isto já para não falar dos milhares de milhões de euros que desaparecem por conta da corrupção https://pachecotorgal.com/2022/01/28/financial-times-noticia-que-os-portugueses-estao-fartos-da-impunidade-dos-corruptos/

PS - É evidente que alguns Portugueses (e outros que vivem neste país) possuem uma divida ambiental muitíssimo superior à da média nacional, desde logo aqueles que regularmente se deslocam em jatos privados, os quais, como se ficou a saber no inicio do mês passado, até já dão má fama a Portugal  https://www.esquerda.net/artigo/jatos-privados-portugal-ocupa-podio-de-paises-com-maior-intensidade-carbonica/85787 Não percebo por isso o que é que o Governo Português está a espera para seguir a importante proposta produzida há poucos meses atrás, no sentido da aplicação de uma taxa especial a estes ricalhaços poluidores https://bettertransport.org.uk/blog/time-to-tax-polluting-private-jets/

Os milhões recebidos pela unidade do Catedrático Boaventura e os desagradáveis "segredos" revelados pelas métricas

No respeitante a coisas espantosas, da área da ciência Portuguesa, a última edição do semanário Nascer do Sol, não trazia somente a tal justificação da Ministra Elvira Fortunato, que comentei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/05/a-justificacao-da-ministra-fortunato.html trazia também um artigo problemático, sobre os milhões de euros recebidos pela unidade de investigação do famoso catedrático Boaventura Sousa Santos (que até já é noticia na imprensa estrangeira por assédio sexual), e as criticas de deputado Guimarães Pinto, que acusa aquela unidade de se dedicar mais à politica e menos à investigação e da qual disse, não ser um centro de investigação científica, mas um viveiro da esquerda mais radical, que recebe financiamento público para subsidiar "agendas partidárias".

Não vou obviamente comentar as afirmações do referido deputado (que não por acaso até critiquei em 2019), mas apenas aproveitar para recordar que no passado, critiquei inúmeras vezes, a última (pseudo) avaliação das unidades de investigação (a mesma que atribuiu à referida unidade um financiamento de vários milhões de euros), pela total ausência de métricas que permitissem comparar o desempenho das diferentes unidades, numa grosseira violação do principio da transparência, impedindo que se soubesse o que de facto cada uma delas tinha efectivamente produzido, como por exemplo o fiz na parte final de um post de 21 de Janeiro do corrente ano https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/uma-descoberta-merecedora-de-um-nobel.html

Recordo ainda, que na penúltima avaliação de unidades de investigação, aquela onde foram efectivamente utilizadas métricas, produzidas por uma instituição independente e credível (Elsevier) ficou-se a saber que no grupo das 14 unidades da área da Sociologia nacional, que foram avaliadas nessa altura, a unidade de investigaçáo do catedrático Boaventura Sousa Santos, teve um desempenho bastante fraco, muito longe da tal excelência, com que foi classificado na última avaliação e que lhe garantiu milhões de euros de financiamento público. 

Na métrica relativa ao h-índex aparece em 6º lugar, na métrica número de citações por output científico aparece em 6º lugar, na métrica relativa ao impacto normalizado por área (FWCI) ficou em 7º lugar, na métrica sobre as publicações no grupo 25% mais citadas por investigador aparece novamente em 7ºlugar, na métrica sobre o número de outputs por investigador com colaboração internacional ficou no 8º lugar, na métrica sobre o número de citações por investigador ficou no 9º lugar e na métrica número de outputs por investigador só conseguiu aparecer num desgraçado 10º lugar. E a sorte dessa unidade é que na altura não foram analisadas as importantes métricas euros/output e euros/citação pois nesse caso dificilmente a mesma teria conseguido melhor do que o 14ºlugar.