Fantasias "românticas" de um Presidente e uma oportuna desmemória financeira

Mário Pimenta é o primeiro do lado esquerdo, 

à direita de Mariano Gago, numa foto de 1985

O catedrático Mário Pimenta, Presidente do Laboratório de Instrumentação e Física Experimental de Partículas (que apesar das suas várias centenas de publicações indexadas, mesmo assim, não consegue integrar o grupo dos cientistas Portugueses mais citados) é hoje autor no jornal Público, de uma linda história de embalar, quase romântica, porquanto esquece o esforço dos contribuintes Portugueses, que desde há algumas décadas a esta parte, foram chamados a financiar anualmente, com vários milhões de euros, uma decisão do Ministro Mariano Gago, a adesão ao CERN em 1985, que acima de tudo contribuiu para beneficiar a área científica a que aquele pertencia e bem assim a carreira de investigadores dessa área, que por conta disso passaram a ter o seu nome em centenas de publicações. 

Passados estes anos todos e as centenas de milhões de euros que foram gastos na referida adesão, que nem sequer incluem os vencimentos de todos os professores universitários Portugueses da área científica da Física, aquilo que essa área científica tem para mostrar, é um desempenho internacional, no ranking Luso-Germânico, que mesmo para a universidade melhor classificada, a Universidade de Lisboa, não vai além de "um triste 10º lugar"  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/as-universidades-alemas-mostram-bem-o.html que é recorde-se bastante inferior ao desempenho da área da Engenharia Civil (uma área mediaticamente pouco sexy, que em termos de ensino superior está longe do topo das preferências da juventude Portuguesa, mas que contribuiu no passado e continua a contribuir bastante para o bem estar dos Portugueses) que tendo recebido muitíssimo menos dinheiro dos contribuintes, apresenta no entanto um desempenho no mesmo ranking que é bastante superior, não só ao daquela rica área como até de qualquer outra  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/as-areas-cientificas-tecnologicas-mais.html

PS -  A contribuição monetária de Portugal para o CERN, per capita, é superior à contribuição da Polónia e da Hungria. Curiosa e ironicamente porém a Polónia (ao contrário de Portugal) ganhou vários prémios Nobel na área da Física e o mesmo também sucede com a Hungria. Nobel da Física para Portugal, que servisse para compensar o esforço dos contribuintes, esse gambozino, é que nem sombras dele. 

Game changers in science and technology: The next 10 years, 2053 and the limits of knowledge, what we will never know

Ulrich A.K.Betz,Vice President of Innovation at Merck, also Head of the department of Innovation, the same Ulrich Betz, who five years ago rightly asked "Why should a super star scientist be celebrated less than a super star football player?" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/the-devaluation-of-science-and.html  is now the first author of a very recent and most interesting article. The article was written jointly with three dozen other researchers, from universities in nearly a dozen countries, also including top universities such as Harvard, Cambridge, and Oxford. The game-changer topics are clustered into the following buckets: 

Smart Living, 

Health Enablers, 

Advanced Biotechnology,

Ubiquitous Engineering, 

Dynamic life science and 

Alternate resources for the future.

From this 33-page long article, I reproduce just a very short sentence that appears at the end of the conclusions section:"...a world where the knowledge of humanity is available to everybody at our fingertips with a press of a button, combined with empowering AI-tools and robotics, a new golden age for the polymath is dawning" https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162523002731#s0020

Um Presidente vítima de lobotomia acidental que o impossibilita de entender conceitos extremamente básicos ?

 

Ontem num destacável incluso num certo semanário, dei de caras com um artigo de opinião (leia-se publicidade paga pelos contribuintes) do Presidente de uma instituição do ensino superior, onde entre outros auto-elogios pude ler sobre uma alegada "substancial melhoria no posicionamento do IPCB nos rankings internacionais de produção cientifica". 

Infelizmente o IPCB, não consegue aparecer no ranking Shanghai (o único que a Comissão Europeia associa à excelência científica), nem no ranking Leiden ou no ranking NTU, nem sequer mesmo nos últimos lugares dos mesmos, pelo que nesses é impossível extrair qualquer conclusão sobre o seu desempenho durante os últimos anos e a tal putativa substancial melhoria, porém uma análise no ranking Scimago, que é um dos raros rankings que mede a produção científica e onde aquela instituição consegue aparecer mostra precisamente o contrário. Isto é que nos últimos anos tem piorado de ano para ano a posição do IPCB nesse ranking, estando cada vez mais longe das instituições melhores classificadas a nível nacional. 

2023-53º lugar nacional                          

2022-45º lugar 

2021-43º lugar                                                               

2020-42º lugar                                                                

Será que é isto que se espera de uma instituição pública financiada anualmente pelos impostos dos contribuintes em dezenas de milhões de euros, que totalizam mais de 500 milhões de euros nos últimos 20 anos (paradoxalmente até conseguiu receber mais dinheiro do que outras instituições muitíssimo mais produtivas), e cujo Presidente (que é doutorado em gestão) assim mostra não saber que substancial melhoria de desempenho num ranking é subir nesse ranking ao invés de descer, como sucede com o IPCB ? 

Uma hipótese possível para tentar explicar o tal exercício de propaganda descarada, é que o referido Presidente pode ter escorregado e acertado com a cabeça num objecto pontiagudo, em condições tais, mesmo desafiando as leis da física, que conseguiu operar no cérebro daquele, os mesmos efeitos que se obteriam com uma delicada lobotomia e é isso que o deixou incapaz de entender a diferença entre subir e descer num ranking. Uma outra hipótese possível, esta mais provável, é que ele conhece bem essa diferença, mas como tem uma relação difícil com a verdade dos factos, opta por uma narrativa assente em factos alternativos, que até podem ter acontecido, mas somente num universo paralelo a que pelos vistos só ele consegue aceder. 

Declaração de interesses - Declaro que no passado mês de Setembro já tinha criticado o referido Presidente  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/09/sera-que-ter-o-pior-resultado-entre-20.html e antes disso, durante o mês de Agosto critiquei um comunicado da instituição a que aquele preside, o qual merecia sem qualquer dúvida o Óscar da falta de vergonha https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/transformar-um-pessimo-resultado-obtido.html