Ontem num destacável incluso num certo semanário, dei de caras com um artigo de opinião (leia-se publicidade paga pelos contribuintes) do Presidente de uma instituição do ensino superior, onde entre outros auto-elogios pude ler sobre uma alegada "substancial melhoria no posicionamento do IPCB nos rankings internacionais de produção cientifica".
Infelizmente o IPCB, não consegue aparecer no ranking Shanghai (o único que a Comissão Europeia associa à excelência científica), nem no ranking Leiden ou no ranking NTU, nem sequer mesmo nos últimos lugares dos mesmos, pelo que nesses é impossível extrair qualquer conclusão sobre o seu desempenho durante os últimos anos e a tal putativa substancial melhoria, porém uma análise no ranking Scimago, que é um dos raros rankings que mede a produção científica e onde aquela instituição consegue aparecer mostra precisamente o contrário. Isto é que nos últimos anos tem piorado de ano para ano a posição do IPCB nesse ranking, estando cada vez mais longe das instituições melhores classificadas a nível nacional.
2023-53º lugar nacional
2022-45º lugar
2021-43º lugar
2020-42º lugar
Será que é isto que se espera de uma instituição pública financiada anualmente pelos impostos dos contribuintes em dezenas de milhões de euros, que totalizam mais de 500 milhões de euros nos últimos 20 anos (paradoxalmente até conseguiu receber mais dinheiro do que outras instituições muitíssimo mais produtivas), e cujo Presidente (que é doutorado em gestão) assim mostra não saber que substancial melhoria de desempenho num ranking é subir nesse ranking ao invés de descer, como sucede com o IPCB ?
Uma hipótese possível para tentar explicar o tal exercício de propaganda descarada, é que o referido Presidente pode ter escorregado e acertado com a cabeça num objecto pontiagudo, em condições tais, mesmo desafiando as leis da física, que conseguiu operar no cérebro daquele, os mesmos efeitos que se obteriam com uma delicada lobotomia e é isso que o deixou incapaz de entender a diferença entre subir e descer num ranking. Uma outra hipótese possível, esta mais provável, é que ele conhece bem essa diferença, mas como tem uma relação difícil com a verdade dos factos, opta por uma narrativa assente em factos alternativos, que até podem ter acontecido, mas somente num universo paralelo a que pelos vistos só ele consegue aceder.
Declaração de interesses - Declaro que no passado mês de Setembro já tinha criticado o referido Presidente https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/09/sera-que-ter-o-pior-resultado-entre-20.html e antes disso, durante o mês de Agosto critiquei um comunicado da instituição a que aquele preside, o qual merecia sem qualquer dúvida o Óscar da falta de vergonha https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/transformar-um-pessimo-resultado-obtido.html
