terça-feira, 1 de agosto de 2023

Cientistas do depart. de Engenharia Civil do MIT conseguem armazenar energia eléctrica em compósitos à base de cimento


A conhecida revista Science acaba de dar destaque aos resultados de uma investigação de cientistas do MIT, que conseguiram armazenar energia elétrica numa mistura à base de cimento e carbono negro. Os referidos investigadores, que afirmam que uma habitação com um volume de 45m3 de betão nas suas fundações poderia armazenar 10kWh (consumo médio diário de uma família), pretendem em seguida aumentar a escala do estudo por forma a conseguir igualar a capacidade de uma bateria de 12 volts, como aquelas que são utilizadas pelos veículos elétricos. https://www.science.org/content/article/electrified-cement-could-turn-houses-and-roads-nearly-limitless-batteries

Tendo em conta que os investigadores Chineses, são aqueles que não por acaso, possuem em todo o Planeta, o maior número de artigos, sobre o desempenho de compósitos à base de cimento e carbono negro, na vertente da auto-sensibilidade para fins de auto-monitorização (400% a mais do que os EUA, o segundo país desse ranking) não constituirá grande surpresa que utilizem essa massa critica para tentarem ultrapassar os EUA, agora também na parte da capacidade de armazenamento de energia elétrica, em materiais de baixo custo. Quem sabe talvez nessa altura haja em Portugal quem finalmente consiga perceber a extensão da inominável estupidez que se criticou aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/07/colaboracoes-internacionais-das.html

segunda-feira, 31 de julho de 2023

O futuro de uma certa área científica e a imprudente ingenuidade de muitos cientistas

 

Ainda na sequência do post anterior, acessível no link supra, que deu conta de alguns dos artigos científicos que contribuem para o meu índice-K, é pertinente divulgar, que uma pesquisa pela palavra bio entre os referidos 158 artigos, consegue já detectar 24 (abaixo os 10 mais citados), que fazem prova de uma tendência que antecipei há alguns anos atrás (que não é a dos materiais para construção de bases lunares), e que posteriormente confirmei, quando alguns anos depois sugeri numa certa publicação uma alteração da estrutura currricular do curso de engenharia civil. 

No presente contexto faz todo o sentido recordar um post anterior onde se divulgou o facto de um estudo (ReNaturalNZEB) ter concluído que o uso de materiais e produtos naturais (e reciclados) está associado a um aumento de custos significativos. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/as-pessimas-noticias-do-projecto.html E faz também todo o sentido, criticar os (ingénuos) autores desse estudo, que se esqueceram do prudente conselho "Os cientistas nunca devem dizer a verdade nua e crua aos políticos" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/a-receita-simples-para-ganhar-mais.html 

No máximo dos máximos, esses investigadores, poderiam ter concluído que, os materiais correntemente utilizados pela indústria da construção, à base de matériais-primas não renováveis e alguns deles com uma elevada pegada carbónica, beneficiam de uma vantagem imoral (face aos materiais naturais e reciclados), cuja génese é uma evidente cobardia politica, porque ao contrário do que seria expectável, aqueles não são obrigados a internalizar no seu custo, a poluição associada à sua produção. E se estivessem efectivamente interessados em valorizar os materiais naturais (e reciclados), no minimo deveriam ter calculado o custo do carbono, a partir do qual os mesmos se tornariam baratos, face aos materiais de construção actualmente existentes no mercado. 

Cálculo esse que seria facilitado por estudos onde são referidos valores muito elevados do custo do carbono, como condição necessária para limitar o aquecimento global do Planeta, como aquele estudo a que fiz referência num post anterior de Outubro de 2021: "há estudos anteriores, por parte do catedrático jubilado James K. Boyce, da universidade Massachusetts Amherst) onde se analisa um trabalho do Nobel Nordhaus, que apontam para a necessidade de valores do custo do dióxido de carbono muitíssimo superiores, num cenário de uma subida de temperatura de 2.5 ºC relativamente a níveis pré-industriais: "The price required to achieve the 2.5 °C maximum starts more than six times higher at about $230/mt CO2 in 2020, rising to about $1000 in 2050" https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092180091731580X#bb0275

Título

Revista

Citações

Flax fibre and its composites - A review

Composites Part B: Engineering

899

Progress report on natural fiber reinforced composites

Macromolecular Materials and Engineering

659

A review of recent research on the use of cellulosic fibres, their fibre fabric reinforced cementitious, geo-polymer and polymer composites in civil engineering

Composites Part B: Engineering

379

Natural fiber reinforced polylactic acid composites: A review

Polymer Composites

252

Industrial and crop wastes: A new source for nanocellulose biorefinery

Industrial Crops and Products

242

Bioconcrete: next generation of self-healing concrete

Applied Microbiology and Biotechnology

233

Plant aggregates and fibers in earth construction materials: A review

Construction and Building Materials

218

Characterization of new natural cellulosic fiber from Cissus quadrangularis stem

Carbohydrate Polymers

218

Environmental applications of chitosan and cellulosic biopolymers: A comprehensive outlook

Bioresource Technology

206

Overview of Cellulose Nanomaterials, Their Capabilities and Applications

JOM

163

MIT - Full Professor presentation on how to use ChatGPT with external tools


See below the link of the 26th of July from the MIT School of Management, which allows you to download a presentation of 90 slides, whose original title is "How ChatGPT can answer complex questions and execute actions using external tools"  https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/how-to-use-chatgpt-external-tools Of course, this presentation is not for those who live in those countries (gray color in the image above) that do not have access to ChatGPT.

PS -  The table below shows the Top1% most cited ChaptGPT publications indexed on Scopus


Title
Journal
Year
Citations
1
ChatGPT is fun, but not an author
Science
2023
167
2
ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove
Nature
2023
133
3
ChatGPT: five priorities for research
Nature
2023
125
4
Abstracts written by ChatGPT fool scientists
Nature
2023
92
5
Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use
Nature
2023
90
6
How Does ChatGPT Perform on the United States Medical Licensing Examination? The Implications of...
JMIR Medical Education
2023
79
7
ChatGPT and Other Large Language Models Are Double-edged Swords
Radiology
2023
76
8
AI bot ChatGPT writes smart essays — should academics worry?
Nature
2022
68
9
So what if ChatGPT wrote it?” Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and...
International Journal of Information Management
2023
67
10
Generating scholarly content with ChatGPT: ethical challenges for medical publishing
The Lancet Digital Health
2023
64