1º lugar na universidade do Minho, pelo terceiro ano consecutivo

O ranking de cientistas Stanford-Elsevier, o único a nível mundial que cumpre três condições fundamentais, desambiguação, remoção de auto-citações e a contagem fraccionada, que fazem prova do seu rigor (tendo um dos co-autores da métrica em que é baseado, recebido há poucos dias atrás a medalha DJSP pela sua notável contribuição para a importante área das métricas da ciência), acaba de divulgar a atualização da sua quinta edição. Em 2021, apareci em primeiro lugar na lista anual da universidade do Minho, o mesmo tendo sucedido em 2022 e também agora, pelo terceiro ano consecutivo. Vide links abaixo:

2021 - https://www.engium.uminho.pt/eeum-tem-trinta-cientistas-entre-os-mais-influentes-do-mundo/

2022 - https://www.dicas.sas.uminho.pt/noticias/academia/2022/10/uminho-tem-57-cientistas-entre-os-mais-influentes-do-mundo 

2023 - https://www.uminho.pt/PT/siga-a-uminho/Paginas/Detalhe-do-evento.aspx?Codigo=62478

Sobre a última e muito recente classificação, no referido ranking, reproduzo abaixo o texto contido no muitíssimo amável (mas imerecido) email, que ontem recebi do catedrático jubilado, que nos últimos dois anos foi Presidente da Federação Mundial de Engenheiros:

"Gostaria de expressar as minhas mais calorosas felicitações pelo seu extraordinário feito de alcançar o lugar cimeiro entre os investigadores da UMinho mais citados a nível mundial, ao longo do último ano. Este notável marco é um testemunho do seu trabalho incansável, dedicação e excelência da investigação que, para além de contribuir para o avanço do conhecimento, também eleva a reputação do CTAC e da UMinho no âmbito científico mais vasto e global. É, também, uma inspiração para os colegas do CTAC e, em especial, para estudantes e futuras gerações de investigadores!"

Dos vários elogios contidos no mesmo, apreciei particularmente aquele que aparece consubstanciado na palavra "inspiração", que por coincidência, foi também mencionada em 2017, por um recentemente falecido cientista sénior, na secção de agradecimentos, de um livro publicado pela editora Springer, onde me honrou com as muito generosas palavras "inspiring role". https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-10-1445-1

PS - Como não podia deixar de ser, dedico o resultado supramencionado à minha mãe, recentemente falecida. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/10/apresentacao-de-queixa-e-pedido-de.html

2023 update of Stanford-Elsevier Ranking of world´s top scientists

 

https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/6

The hyperlink provided above highlights the latest update of a renowned ranking that was established in 2019. This comprehensive ranking encompasses data from approximately 200,000 Scopus Highly Cited Scientists (SHCS). These exceptional individuals belong to the upper echelon, constituting the top 2% among nearly 9 million scientists recognized for their active involvement across 22 distinct scientific disciplines and 174 specialized sub-fields on a global scale. 

This ranking, is the only one worldwide that fulfills three fundamental conditions, namely the disambiguation condition, the removal of self-citations, and the fractional counting condition, which allows for the neutralization of the artificial advantage of articles with hundreds or thousands of co-authors. Moreover, this ranking offers an added advantage by avoiding the bias towards specific scientific disciplines, a common issue in other rankings like Clarivate's top 1%. Equally, if not more remarkable, is the fact that the Stanford-Elsevier list encompasses nearly a hundred Nobel Prize laureates.. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/another-nail-in-coffin-of-flawed.html

See below a compilation of 40 countries ranked by their ratio of Scopus Highly Cited Scientists per million people:

Switzerland………374

Denmark…………344

Sweden………….307

UK………………..279

Australia………….272

Finland……………248

Norway…………...243

Netherlands……...243

USA……………….244

Canada…………...230

Israel……………...217

New Zealand….….210

Singapore………...173

Iceland…………….172

Belgium…………...160

Ireland………….…153

Austria……………..147

Germany…………..132

France…………….…96

Italy…………………..96

Greece…………….…91

Slovenia……………...81

Luxembourg...............78

Cyprus…………….….65

Portugal………………55

Estonia………………..50

Czech Rep……………48

Hungary……………....37

Poland………………...29

Malta...........................23

Croatia........................19

Slovakia……………....15

South Africa................13

Lithuania……………...13

Turkey.........................12

Serbia.........................12

Bulgaria……………....11

Chile..........................10

Romania......................9

Latvia...........................8

Apresentação de queixa e pedido de esclarecimentos ao Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira

Exmo Sr. Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira,

começo desde já por declarar que nos meus vários blogues sempre a classe médica, foi alvo de inúmeras criticas, nomeadamente aqui: 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-estatua-da-vergonha-para-homenagear.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-missao-da-medicina-nao-e-tratar-dos.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/09/os-doentes-e-os-seus-familiares-nao.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/a-grande-mamata-medica.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/12-anos-para-condenar-um-medico-para.html

Há quatros anos atrás, o meu sogro, de nome Manuel Neto Lucas Gouveia, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira e no próprio dia foi enviado para casa, pois entendeu o médico que o analisou que o caso não era urgente. De seguida teve aquele de dar entrada no hospital de Castelo Branco, onde ficou logo internado, e onde veio a falecer poucas semanas depois. Na altura não me queixei, da estranha decisão médica do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, contrariando um hábito que me é natural, mas apenas porque a minha mulher não me permitiu tal. 

Há várias semanas atrás, a minha mãe, de nome Celestina Alves Neves, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, e foi diagnosticada com uma pneumonia, tendo ficado internada algumas poucas semanas, altura em que recebeu "alta". Porém ainda nem 48 horas tinham passado, desse rigoroso "acto" médico, e aquela teve de dar entrada novamente nas Urgências do mesmo hospital, onde ficou menos de duas semanas, tendo voltado a receber "alta". Faço notar que três dias antes da referida "alta", estive com ela e achei-a num estado, que (a mim que não sou médico, o que ironicamente não é desvalor porque há médicos que sabem muito menos de medicina do que eu e só por negligência corporativa é que ainda não foram proibidos de exercer) me pareceu de um doente terminal, muito embora me tivessem dito que tinha uma situação clinica estável!!!

Porém ainda nem 48 horas tinham passado desde a segunda "alta" da minha mãe e teve a mesma que dar entrada nas Urgências do Hospital de Coimbra, com uma paragem respiratória, tendo agora acabado por falecer. 

Pergunto-lhe por isso o seguinte:

Primeiro - O que é que significa a repetição de casos, associados ao Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, em que  as "altas" são seguidas de falecimentos ?

Segundo - Qual o nome do médico ou médicos que há quatro anos classificaram a situação clinica do meu sogro como não grave e qual o nome do médico ou médicos que agora decidiram as referidas duas "altas" da minha mãe ?

Terceiro - Pode garantir-me que entre os médicos referidos no ponto anterior, não se encontra nenhum daqueles que enquanto alunos do curso de medicina na universidade da Beira Interior, cometeram crimes ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/medicos-psicopatas-parte-2.html

The Full Professor terrorized by ChatGPT

In a recent publication, the author, a full professor of Financial and Tax Law, who also serves as the Director of the Scientific Institute within the Faculty of Law at the University of Barcelona, engages in a discourse that exhibits traits typically found in non-academic narratives. These characteristics, reminiscent of what Charles Percy Snow, a renowned member of Christ's College, Cambridge, identified as indicators of scientific ignorance back in 1959, are characterized by irrationality and an almost apocalyptic tone, of an existential threat, akin to the AntiChrist, "...convulsion resulting from the dominant force model, artificial intelligence chat GPT-4, which has left the globe in shock...exerting a centripetal force that absorbs by osmosis any scientific creation process and that ends up feeding the giant itself"

It is pertinent to acknowledge that the issue of copyright, which evidently perturbs the author profoundly, has already been expounded upon by others. As I previously noted in a post dated August 25th, about a compelling article featured in the widely recognized The Economist, alludes to an inexorable outcome wherein enterprises benefiting from generative AI models will be compelled, for better or worse, to remunerate creators for the utilization of their copyrighted materials.

Regrettably, the aforementioned professor neglected to acknowledge or even hint at the positive facets of artificial intelligence. Notably absent from the discourse are mentions of its potential for substantially reducing the cost of education or its role in the dramatic enhancement of medical diagnostics, marked by an astounding 0% margin of error in contrast to the 7% error rates prevalent even among the world's foremost experts. Unfortunately, AI's capacity to contribute to resolving critical medical challenges was also unaddressed. 

PS - It is worth highlighting that unlike its free counterpart, GPT-3.5, the premium version, available for a monthly subscription fee of $20 (GPT-4), shows enhanced versatility. This upgraded version possesses the capability to analyze not only textual data but also images and numerical information depicted in Excel charts. Additionally, it exhibits a substantially augmented problem-solving capacity, encompassing domains as diverse as the field of Law, as evidenced by a presentation delivered by two professors from the William & Mary Law School "A Demonstration of the Differences Between ChatGPT-4 and 3.5 that Impact Legal Research and Writing"

A catedrática de Direito aterrorizada pelo ChatGPT e as vantagens da versão paga GPT-4 relativamente à versão GPT-3,5

 

Num artigo publicado há poucos dias, vide link acima, uma catedrática de Direito, também Directora do Instituto científico da Faculdade de Direito da Universidade de Barcelona, embrenha-se numa narrativa pouco académica (sinal de ignorância científica, como a definiu em 1959, Charles Percy Snow, membro do Christ's College, Cambridge), irracional, aterrorizada, quase como se estivesse a descrever o anti-cristo: "...convulsión fruto del modelo de fuerza dominante, inteligencia artificial chat GPT-4, que ha dejado al globo en shock...ejerciendo una fuerza centrípeta que absorbe por ósmosis cualquier proceso de creación científico y que termina alimentando al propio gigante..."

Note-se que sobre a referida questão dos direitos autorais, que tanto a preocupa (leia-se atormenta), já outros se pronunciaram anteriormente e como se deu conta num post anterior de 25 de Agosto, sobre um interessante artigo publicado na conhecida revista The Economist, é inevitável que as firmas que lucram com os modelos de IA generativa, acabem (a bem ou a mal) por ter de pagar pela utilização de obras que possuem direitos de autor. . https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/08/a-guerra-em-curso-entre-autores-e-as.html

Muito infelizmente, sobre aspectos positivos da IA, não foi porém aquela capaz de referir ou sequer de vislumbrar um único, como seja por exemplo a redução do custo da educação, ou a sua contribuição para melhorar de forma radical o diagnóstico médico, com 0% de diagnósticos errados, face a percentagens de erro de 7%, dos melhores especialistas mundiais e também para ajudar a resolver importantes desafios médicos. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/as-elevadas-capacidades-do-gpt-4-na.html

PS - Ao contrário da versão gratuita (GPT-3,5) a versão paga a 20 dólares por mês (GPT-4) é muito mais versátil, sendo capaz de analisar imagens e dados numéricos apresentados em gráficos Excel e com uma capacidade muito superior de resolver problemas, inclusive na área do Direito, vide apresentação de duas professoras da William&Mary Law School de título "Uma demonstração das diferenças entre o ChatGPT-4 e 3.5 que influenciam a investigação e a redação jurídica"

152 países (perigosamente) contaminados

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/a-simples-receita-para-captar-atencao.html

Depois de em Fevereiro de 2022, ter divulgado no post supra, uma mudança de estratégia com vista a tentar "contaminar" Chineses, Japoneses e Sauditas e depois de em Março do mesmo ano ter divulgado o facto, de essa contaminação ter sido alcançada com sucesso  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/03/alcance-mundialisise-versus-pacheco.html aproveito agora divulgar o facto do número de países contaminados ter entretanto subido para 152. Reproduzo abaixo o novo mapa mundo actualizado e antes disso a lista dos 20 países estrangeiros onde o grau de contaminação é maior:

1 - Estados Unidos

2 - Países Baixos

3 - Finlândia

4 - Austrália

5 - Reino Unido

6 - França

7 - Canadá

8 - Espanha

9 - Áustria

10 - Noruega

11 -  China

12 - Itália

13 - Alemanha

14 - Índia

15 - África do Sul

16 - Suíça

17 - Japão

18 - Polônia

19 - Turquia

20 - Suécia

PS - No referido blogue, o post sobre a raiva Francesa, relativa à utilização de métricas na avaliação da investigação, ainda permanece imbatível,  no número de visualizações: https://pachecotorgal.com/2022/02/11/france-wants-the-european-union-to-wage-war-against-bibliometrics/

TU Delft - How to use ChatGPT-4 effectively to assess student work

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/09/tu-delft-feeding-chatgpt-with-more-than.html

In a previous post (link above) I disclosed a recent study, by a professor at the well-known TU Delft, in which he used ChatGTP-4 to predict scientific impact.

Equally fascinating is the professor's recent publication, which delves into a workshop involving around 70 education experts and faculty members, on the potential and limitations of using ChatGPT-4 to evaluate students' scientific work. In the conclusions and recommendations part, it can be read that there is consensus regarding the fact that ChatGPT-4 provides valuable feedback on student work, however, it requires human supervision. Below, you'll find a compilation of 19 prompts generated during the TU Delft workshop for reference: 

1. What is the core message of this summary?

2. Is this summary clear and brief? Does it capture the research questions and performed

research?

3. What is the contribution of the thesis?

4. How would you grade this thesis on a scale from 1 to 10?

5. Please evaluate whether this thesis meets basic research standards: introduction of

problem, relevant literature, methodology, results explained and conclusions

6. Is this an original research?

7. Does this essay meet the learning objectives of course?

8. Did chat gtp write this?

9. Has this summary been generated by chatgpt?

10. What are the outcomes of all project phases?

11. Give the definition of a good summary and look how many requirements the student checks,

based on that percentage give a grade and feedback.

12. Is this innovative work?

13. How well does this summary reflect the content of the thesis?...

14. is this abstract relevant for the firld.

15. Does the flow of the thesis make sense?

16. Can you write the summary in less words?

17. Is the goal and conclusion clear and do they align? Please also add a grade from 1 to 10, based on the Dutch grading scheme

18. Is the structure of the summary suitable for an MSc thesis?

19. Grade the following abstract of a Mechanical Engineering Master thesis, using a percentage grade.  

 

In the conclusions of an even more recent study, carried out by two German researchers (Jacobsen & Weber), it can be read that ChatGPT-4 offers a solid argument for its integration as a feedback tool in higher education. The main advantages are its quality and efficiency. https://osf.io/cr257

PS - A search carried out today on the Scopus platform, for publications with the terms "chatGPT" OR "chat GPT" OR "Generative Pre-Trained Transformer", returns a total of 3943 publications (34%-computer sciences, 33%-medicine, 24%-social sciences). The most prolific university is Stanford University, where the clear preference overwhelmingly leans towards the field of medicine, with a notable 58% of publications associated with chatGPT.

IA generativa - A liderança da U.Aveiro e da U.Minho e o desempenho decepcionante da U.Porto e da U.Coimbra

Uma pesquisa hoje efectuada na plataforma Scopus, pelas publicações com os termos "chatGPT" OR "chat GPT" OR "Generative Pre-Trained Transformer", devolve um total de 32 publicações indexadas naquela conhecida plataforma. Apresenta-se abaixo a lista das universidades Portuguesas, cujos investigadores são co-autores das mesmas, lista essa que é ordenada pelo rácio do número de publicações por cada 100 docentes doutorados. Na mesma é possível constatar que as universidades de Aveiro e do Minho lideram destacadas, que o mesmo é dizer que são aquelas, que mais produziram para ajudar Portugal a sair do marasmo, sendo também evidente na referida lista, um desempenho decepcionante da Universidade do Porto e da Universidade de Coimbra. 

Univ de Aveiro........0.90 publicações por centena de docentes doutorados

Univ. do Minho.......0.70

Univ. de Lisboa.......0.36

Univ. Nova..............0.35

UBI.........................0.31

Univ. de Évora........0.22

Univ. do Porto.........0.21

Univ. de Coimbra....0.10

Em termos de áreas científicas, a produção Portuguesa não segue (infelizmente) a tendência mundial, nem muito menos a tendência das universidades mais competitivas, como a universidade de Stanford (aquela com mais publicações indexadas nesta área) onde há uma clara aposta na exploração das inúmeras potencialidades (leia-se a corrida ao ouro) da IA generativa relativamente à área da medicina, vide abaixo: 

Mundo                                                              Portugal

Ciências computação...........34%                     Ciências sociais.............53%   

Medicina..............................33%                      Ciências computação....38%  

Ciências sociais...................24%                      Medicina.......................13%       

Sobre esta questão vale a pena revisitar o post  anterior, do passado dia 25 de Abril, de título, "As elevadas capacidades do GPT-4 na resolução de importantes desafios médicos" ou o artigo publicado hoje mesmo, na revista Japonesa de Radiologia, sobre o elevado desempenho do ChatGPT-4, na abordagem de questões clínicas avançadas no campo da radiologia, no Japão. https://link.springer.com/article/10.1007/s11604-023-01491-2

PS - A informação relativa ao número de docentes doutorados, por instituição, foi obtida num documento da DGEEC, de Março de 2023, sobre endogamia académica https://www.dgeec.mec.pt/np4/385/%7B$clientServletPath%7D/?newsId=847&fileName=EndogamiaAcademica_20212022.pdf

Workshop sobre a utilização do ChatGPT na avaliação do trabalho científico dos alunos

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/09/alimentar-o-chatgpt-com-mais-de-2000.html

Num post anterior (link acima) divulguei um estudo recente, de um catedrático da conhecida universidade Técnica de Delft,  no qual aquele utilizou o ChatGTP-4 para prever o impacto científico. 

Não menos interessante é também a sua recente publicação, que diz respeito a um workshop com cerca de 70 peritos em educação e académicos de outras áreas, sobre as potencialidades e as limitações da utilização do ChatGPT-4 para avaliar o trabalho científico dos alunos. Na parte das conclusões e recomendações, pode ler-se que há consenso quanto ao facto do ChatGPT-4, fornecer um feedback valioso sobre o trabalho científico daqueles, no entanto, necessita de supervisão humana nesse feedback.

https://www.researchgate.net/profile/Joost-De-Winter/publication/374192412_Can_ChatGPT_be_used_to_assess_student_works_A_discussion_and_workshop/links/6512faae2c6cfe2cc2110fac/Can-ChatGPT-be-used-to-assess-student-works-A-discussion-and-workshop.pdf

Aditamento em 3 de Outubro - Nas conclusões de um estudo ainda mais recente, levado a cabo por dois investigadores Alemães (Jacobsen & Weber), pode ler-se que o ChatGPT-4 oferece um argumento sólido para sua integração como uma ferramenta de feedback no ensino superior, merecendo destaque, como principais vantagens, a sua qualidade e a sua eficiência. 

ChatGPT and the rise of semi-humans

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/washington-professor-claims-that.html

Still following the previous post of June 27th (link above) about the very intelligent comment made by a (Portuguese) Professor at the University of Washington, concerning the biggest risk of artificial intelligence which is not having enough intelligence—it's worth noting that the latest issue of The Economist (page 54) stated that  "GPT-4 already exhibits a degree of consciousness". Regarding this fundamental question, it is worth seeing ChatGPT's response below when asked, what is consciousness?

Given the aforementioned context, it makes perfect sense to disclose the fact that yesterday, a paper titled "ChatGPT and the rise of semi-humans" was published here https://www.nature.com/articles/s41599-023-02154-3#Sec6 This paper delves into the important research question: "What are ChatGPT’s human-like traits as perceived by society?".  I found it especially thought-provoking in that article that one of the references cited by its authors was Kaczynski (1995) also known as the Unabomber manifesto !  

Kaczynski, TJ (1995) Unabomber manifesto: Industrial society and its future. The Washington Post, Washington, DC. http://web.cecs.pdx.edu/~harry/ethics/Unabomber.pdf

PS - ChatGPT's answer to the question of what is consciousness: 

"Consciousness is a complex and multifaceted phenomenon that refers to the state of being aware of and able to think and perceive one's surroundings, thoughts, feelings, and experiences. It is often described as the subjective inner experience of the mind. Despite its fundamental role in human existence, the nature of consciousness remains a topic of philosophical, scientific, and metaphysical inquiry.

There are several key aspects and theories related to consciousness:

1. Subjectivity: Consciousness is inherently subjective, meaning that it is experienced from a first-person perspective. Only the individual experiencing it can truly know what their consciousness is like.

2. Qualia: Qualia are the qualitative aspects of conscious experience, such as the way we perceive colors, tastes, or emotions. These are considered the "raw feels" of consciousness and are notoriously challenging to explain in purely physical or scientific terms.

3. Levels of Consciousness: Consciousness is not a uniform state but exists on a spectrum. It can range from deep sleep and altered states of consciousness (e.g., meditation or altered states induced by substances) to various levels of wakefulness and awareness.

4. Theories of Consciousness: Various theories attempt to explain the nature of consciousness. Some common ones include:

   • Materialism: This view suggests that consciousness arises from physical processes in the brain. In other words, it's a product of neural activity.

   • Dualism: Dualism posits that consciousness is a distinct entity from the physical body and cannot be reduced to purely physical processes. This view was famously advocated by René Descartes.

   • Panpsychism: Panpsychism proposes that consciousness is a fundamental property of the universe, and all matter has some level of consciousness. It suggests that the complexity of consciousness we experience as humans arises from the aggregation of simpler forms of consciousness in particles or fundamental elements.

   • Integrated Information Theory (IIT): IIT suggests that consciousness arises from the integrated information processing within the brain. It emphasizes the importance of both the quantity and quality of information integration.

5. The Hard Problem of Consciousness: Philosopher David Chalmers introduced the concept of the "hard problem" of consciousness, which refers to the challenge of explaining why and how physical processes in the brain give rise to subjective, qualitative experiences. It remains a central question in the study of consciousness.

6. Neuroscience of Consciousness: Advances in neuroscience have led to the identification of neural correlates of consciousness (NCC), which are specific brain processes and structures associated with conscious experience. While these correlations provide valuable insights, they do not fully explain the nature of consciousness itself.

7. States of Consciousness: Consciousness can vary in different states, such as waking, dreaming, deep sleep, or altered states induced by meditation or psychoactive substances. Each of these states has unique characteristics and patterns of brain activity."