A empresa que paga aumentos de 20% aos funcionários que estejam dispostos a estar em teletrabalho no Interior de Portugal

Fico sempre bastante contente em saber que há Portugueses corajosos o suficiente para não se inibirem de dizer em público coisas muito pouco cristãs, como disse o jovem empresário Virgílio Bento, que numa longa entrevista ao caderno de economia do Expresso, diz que a empresa dele nunca teve direito a um investimento da Portugal ventures "porque todas as pessoas com quem eu lidei, do topo até cá em baixo, eram de uma incompetência atroz". E não se ficou por aqui, pois antes disso já tinha atacado aqueles espertalhaços que conseguem ganhar tantos contratos públicos, muito por conta de uma "rede de contactos" (o que ajuda a explicar por que é que há tantas empresas Portuguesas interessadas em contratar ex-Ministros e ex-Secretários de Estado, mesmo que eles sejam incompetentes) e que ele acusa de fazerem um trabalho de merda. https://expresso.pt/economia/empresas/2025-06-26-e-preciso-acabar-com-a-oligarquia-deste-pais-defende-virgilio-bento-lider-do-unicornio-portugues-sword-health-248c15f1

É claro que um Português normal, não poderia dizer o que ele disse, sobre pena de ser perseguido por delito de opinião, que é uma conhecida tradição Portuguesa. O que lhe vale é ser o confundador da Sword Health, avaliada em mais de mil milhões de dólares. E o que vale a Portugal é ter um empresário que paga aos seus trabalhadores muito mais do que o salário mínimo nacional e que ainda por cima dá um bónus de 20% aos trabalhadores que optem por ir viver para o Interior de Portugal, que é algo que deveria constituir uma obrigação do Estado. Isto é, ao invés de andar a dar benefícios fiscais às empresas que compram viaturas de luxo, o Estado devia antes dar benefícios fiscais a empresas que como a Sword Health ajudam a contrariar a desertificação do Interior de Portugal https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/01/como-gerir-o-talento-em-portugal-copiar.html

Declaração de interesses - Declaro que a minha apreciação por pessoas corajosas não é de agora mas de há muitos anos, como por exemplo quando elogiei o investigador que venceu o Prémio Pessoa de 2018, quando aquele não se coibiu de acusar uma conhecida universidade de "mediocridade instalada", trata-se do mesmo investigador que há poucos meses atrás apareceu em 2º lugar numa lista dos investigadores Portugueses com mais influência a nível mundial  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/reis-e-sousa-mbaraujo-e-paula-moreira.html

Quantos anos é que serão necessários para que a Academia Portuguesa siga o exemplo do Imperial College London ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/academia-portuguesa-necessita-de.html

Em tempos divulguei num post, que entretanto se tornou um dos mais visualizados do meu primeiro blogue (acessível no link link supra), a pouco ortodoxa receita para o sucesso no século XXI, das organizações, universidades incluídas, que foi aconselhada, por um entretanto falecido, catedrático convidado da universidade do Minho e também membro Conselheiro da Ordem dos Engenheiros. Nesse contexto particular entendo como especialmente importante divulgar agora a noticia ontem publicada no site do Imperial College, que justifica a questão que dá título a este post  https://www.imperial.ac.uk/news/265373/imperial-launches-schools-convergence-science-drive/ 

PS - Seguir o exemplo disruptivo do Imperial College é especialmente importante para Portugal, cujas principais universidades, de ano para ano, se afundam no prestigiado ranking Shanghai https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/uma-analise-fina-e-contextualizada.html

A tragédia de milhões de recém-diplomados sem trabalho e os Engenheiros que valem muitos milhões

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/pessimas-noticias-para-recem-diplomados.html

No final de Maio divulguei no post acessível no link supra, um relatório com péssimas noticias para recém-diplomados (com excepção da área da engenharia civil, Bastonário dixit), eis porém que a conhecida revista The Economist, acaba de divulgar um artigo sobre a mesma problemática com um título muito esclarecedor "Porque é que os recém-diplomados estão lixados"  https://www.economist.com/finance-and-economics/2025/06/16/why-todays-graduates-are-screwed

Ironicamente, ontem, a mesma revista noticiou que o dono da empresa criadora do ChatGPT se queixou que lhe querem roubar os seus valiosos Engenheiros, com propostas de emprego alucinantes que chegam a quase 100 milhões de dólares.

PS - Em Dezembro de 2019, divulguei a explicação de um conhecido catedrático jubilado belga, sobre o facto dos futebolistas ganharem muito mais do que os cientistas de topo, felizmente que bastaram apenas poucos anos para assistirmos a um fenómeno inédito, Engenheiros a valerem mais do que muitos futebolistas de topo. 

Quantifying Integrity: The Shortcomings of the Novel Research Integrity Risk Index

 

A recent article in Nature examines the Research Integrity Risk Index (RI2), as proposed in a June 2025 preprint, which is designed to draw attention to institutions where the imperatives of publication volume and ranking advancement may inadvertently compromise the rigor and reliability of scholarly output. By quantifying the proportion of an institution’s publications that have been retracted or that appear in journals subsequently delisted from major indexing services such as Scopus and the Web of Science the index assigns universities to a spectrum of risk categories, ranging from minimal concern to a “red flag” designation indicative of potential systemic vulnerabilities. https://www.nature.com/articles/d41586-025-01727-3

However, as previously argued in a 2021 post, the phenomenon of article retraction encompasses a broad continuum of underlying causes, which differ markedly in their implications for research integrity. Some result from relatively minor issues—such as lacking formal permission to reproduce an image, failing to disclose a potential conflict of interest, or an author withdrawing mid-process but remaining listed—while others stem from serious misconduct like data fabrication or falsification. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/a-universidade-portuguesa-campea-de.html 

Therefore, an integrity index such as the RI2 that treats all retractions uniformly—without distinguishing among their underlying causes or the extent of their impact on the scholarly record—risks generating misleading assessments of institutional performance. By failing to account for the severity or context of each withdrawal, it may unfairly penalize institutions with numerous low-severity retractions while allowing those with few but serious cases of misconduct to escape appropriate scrutiny.

PS - As I also noted in my 2021 post, the well-known MIT defines serious research misconduct as fabrication, falsification, plagiarism, or deliberate interference—explicitly excluding honest error, differences of opinion, authorship disputes, and self-plagiarism. Therefore, databases such as Scopus and Web of Science should urgently implement a distinct retraction category for serious cases of misconduct, enabling better tracking of institutions with higher rates of retractions that significantly undermine scientific integrity.

A receita de um catedrático para aumentar rapidamente os rendimentos dos Portugueses

Em Agosto do ano passado, num post onde critiquei o Governo, escrevi que: "o trabalho é "sagrado" porque dá sentido à vida, de uma grande maioria das pessoas e, portanto, deveria ser fiscalmente taxado o mínimo possível. Menos impostos sobre o trabalho podem estimular a criatividade e a inovação, já taxar o trabalho de maneira excessiva pode desincentivar o esforço e, em última instância, minar o bem-estar social. Já a riqueza, ou melhor a simples acumulação de riqueza, originada por investimentos especulativos..possui um valor muitíssimo menor do que os rendimentos do trabalho, pelo que devem merecer uma elevada taxação" https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/08/governo-da-borlas-fiscais-aos-super.html

fico por isso bastante satisfeito por tomar conhecimento do teor de uma longa entrevista, que um  conhecido catedrático de economia, doutorado pela famosa universidade de Stanford, deu ao jornal Público, onde se pode ler: 

"...Tenho citado o economista dinamarquês Steen Jakobsen que dizia que era incompreensível que Portugal não fosse um país de topo. Ele tem alguma razão. Portugal tem muito boas condições. A boa notícia é que o potencial é grande, a má notícia é que esse potencial não está a ser explorado tão bem como poderia ser... Se eu tivesse agora de pensar numa reforma fiscal em Portugal, diminuiria drasticamente a tributação do trabalho, compensaria isso com um aumento da tributação sobre os lucros das empresas, de uma forma que fosse mais ou menos neutra para a empresa média. Consideraria também seriamente aumentar os impostos sobre a propriedade e talvez até diferenciá-los entre nacionais e não nacionais e residentes e não residentes. Sou totalmente a favor de estrangeiros a residirem em Portugal e comprarem imobiliário em Portugal, mas muitas dessas pessoas não pagam imposto sobre o rendimento, acho que essas pessoas têm de contribuir." https://www.publico.pt/2025/06/07/economia/entrevista/luis-cabral-parte-estrago-politicas-trump-ja-2135965

PS - Relembro que se trata do mesmíssimo catedrático, que há 5 anos atrás, sugeriu uma proposta fiscal radical, na qual os trabalhadores passariam a pagar zero à segurança social, sendo que essa enorme perda de receita seria compensada de três formas, com uma subida do IVA, com um novo imposto sobre o carbono (que penalizaria os mais ricos que são quem produz mais carbono) e ainda com melhorias no sistema de cobrança de impostos, ao nível dos mais ricos, que como ele afirma, actualmente tem formas de fugir aos impostos   https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/uma-proposta-radical-para-acabar-com-o.html

Ciência - Quando o silêncio é sinónimo de cumplicidade com o avanço da barbárie

Um conhecido e altamente premiado cientista (Peter H. Gleick) acaba de afirmar num artigo numa conhecida revista científica, que constitui um dever de todos os cientistas, denunciarem publicamente os ataques de Trump contra a Ciência (que um recente artigo na revista The Economist afirmou estarem a tornar-se cada vez mais violentos), criticando aqueles que permanecem em silêncio https://www.nature.com/articles/s41562-025-02240-3

Como é evidente, esse dever é extensivo a todos outros cientistas que trabalham em países onde o poder politico tem muito pouco ou mesmo nenhum respeito pela Ciência, embora haja países, como o nosso, onde o poder politico tem tido essa tarefa bastante facilitada, porque infelizmente tem cientistas publicamente pouco activos, vide acusação feita pelo anterior Ministro da ciência, Manuel Heitor, que relembrei num post que curiosamente, teve e continua ainda a ter um elevado número de visualizações https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/academia-portuguesa-necessita-de.html e é por isso que em Portugal, a despesa pública em investigação, é de apenas 0.3% do PIB, uma percentagem que é actualmente várias vezes inferior à percentagem de despesas militares e que no futuro, inacreditavelmente, será 16 vezes inferior a essas despesas  https://expresso.pt/politica/defesa/2025-05-27-governo-admite-gastos-de-5-em-defesa-o-que-montenegro-dizia-ser-inexequivel-15f29964 

PS - É nestas alturas que os investigadores Portugueses se devem inspirar nas palavras de um conhecido matemático Francês, antigo Presidente do European Research Council, que em tempos apelou ao espírito de combate dos cientistas, contra os cortes do financiamento da Ciência https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/there-are-times-when-scientists-must.html

Aditamento em 6 de Junho - No Expresso, comentado o ataque de Trump contra Harvard, a cientista Maria Manuel Mota, presidente executiva do conhecido Gulbenkian Institute for Molecular Medicine (GIMM), escreveu: "a resposta de Harvard é um lembrete poderoso: a Universidade é - ou deve ser - o coração da sociedade...É onde se pensa. Onde se duvida. Onde se gera conhecimento que salva vidas...É o antídoto contra o autoritarismo, contra o obscurantismo, contra a manipulação. "

Why a Former MIT Professor Released 3,800 Papers Over The Past Two Years ?

Douglas C. Youvan, now 70, earned a PhD in biophysics from the University of California, Berkeley in 1981, where he conducted pioneering research in photosynthesis. He later served as an associate professor of chemistry at MIT, specializing in the spectral analysis of photosynthetic bacteria. Over the course of his scientific career, he authored 66 peer-reviewed articles indexed in the Scopus database, the last one was published in 2001.

But then, things took an unusual turn. Starting in March 2023 and continuing through May 18, 2025, Douglas Youvan embarked on an obsessive ResearchGate posting spree. He uploaded multiple entries each day—covering quantum physics, AI, mathematics, philosophy, theology, and ethics—and ultimately amassed an astonishing 3,800 publications.

What makes the story more intriguing is a recent essay in Big Think, where five respected senior scientists — Brian Swimme, Marcelo Gleiser, Alan Lightman, Nahum Arav, and Joel Primack — reflect on how modern cosmology shapes our understanding of meaning, ethics, and human identity. 

In a piece where the word spiritual appears seven times, the tone is unmistakably contemplative. Physicist Alan Lightman—formerly at Harvard and now a professor of the practice of the humanities at MIT—offers an insight worth quoting: "We...are the only way the Universe can observe itself ”. 

Let´s not forget that several renowned physicists - Heisenberg, Pauli, Schrödinger and even Einstein - spent their later years striving to bridge rigorous scientific work with life’s existential questions that lie beyond empirical proof.

Curiously, a concept proposed in one of Youvan’s recent publications — The Æthervault Nexus — appears to echo many of the same themes, suggesting that meaning emerges through complex phenomena that unite spirituality, cosmology and quantum mechanics.

A mentira é a nova verdade: Assim escreve um catedrático convidado da Nova SBE

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/que-licoes-se-podem-extrair-do-livro.html

Para lá dos dois artigos mencionados no post supra, o semanário Expresso continha também um artigo bastante interessante, com autoria de um catedrático convidado da Nova SBE, do qual reproduzo o seguinte excerto, que nesse artigo se segue a um alerta de uma investigadora da Universidade de Stanford: 

"Já não basta relativizar ou distorcer os factos. Propõe-se agora que a própria verdade perca estatuto enquanto critério de validação colectiva...a mentira...é uma edição permanente da realidade feita em nome da estabilidade subjectiva e da coesão simbólica...o falso gera conforto. O que a IA promete é um regresso ao útero simbólico..."

No presente contexto entendo como especialmente pertinente recordar um post anterior de Janeiro de 2024, sobre um singular artigo publicado na conhecida revista The Economist, que alterou para a dificuldade em impedir a falsificação da realidade, num mundo dominado pela IA, o que é suficiente grave para levar a uma alteração significativa da natureza da missão universitária https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/the-economistai-generated-content-is.html

PS - Hoje mesmo no jornal Público, o antigo Presidente do IST e actual Presidente do INESC, num artigo particularmente oportuno, questiona se pretendemos uma abordagem da IA, que valoriza a supervisão humana, o juízo crítico e a responsabilidade ética (centauro) ou em alternativa uma fusão profunda entre o ser humano e a IA, onde a cognição se torna híbrida, com interfaces cérebro-computador e simulação de mentes humanas em computador (ciborgue). A resposta a essa pergunta é mais ou menos evidente, pois se numa democracia a primeira opção é a única que faz sentido, já nos países onde vigoram sistemas ditatoriais é muito provável que optem pela segunda. 

AI’s Bifurcated Brilliance: Physics Phenom, Civil Engineering Underachiever

https://arxiv.org/pdf/2505.09438

Recent research from Germany demonstrates that GPT-4o and o1-preview possess remarkable problem-solving capabilities on Olympiad-level physics tasks (paper linked above), frequently outperforming human competitors. 

In contrast, a study by researchers from New Zealand and the US examined ChatGPT-4o and a Custom GPT on first-year civil engineering statics problems. Unlike their performance on theoretical physics challenges, the AI models struggled with nuanced engineering questions—such as distinguishing tension from compression and resolving inclined forces—and exhibited limited proficiency in interpreting diagrams. These shortcomings highlight that real-world engineering relies on iterative, collaborative workflows—peer review, simulations, and safety factors—rather than isolated, purely theoretical problem-solving.  https://arxiv.org/abs/2502.00562

PS - A more impactful application of ChatGPT in civil engineering lies in assisting with compliance with the strict codes and standards that govern design projects, ensuring they meet required levels of safety, reliability, and efficiency. Checking that every design follows all the detailed regulations can be really complex and time-consuming—it’s usually something expert engineers do manually. A recent paper introduces an open-source framework that uses large language models (LLMs) to provide engineers with accurate, code-related answers from natural language queries, including references to relevant code sections. The initial implementation, based on the National Building Code of Canada, shows promise demonstrating the potential of this approach to streamline design verification tasks. https://ascelibrary.org/doi/10.1061/JCCEE5.CPENG-6037#con1