A falta de rigor da revista Visão acerca das putativas "20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT"

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/a-primeira-publicacao-indexada-na.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor, é lamentável que a revista Visão tenha publicado há dois dias atrás um artigo com o título pouco rigoroso (leia-se alarmista) "As 20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT", quando na verdade respeita a um estudo de Princeton de título "How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries?", onde se utiliza a palavra inglesa "exposed" que só por esforçada/delirante imaginaçáo se pode traduzir pelas palavras "suscetíveis de serem substituídas". 

Ainda sobre o ChatGPT, é importante recordar um recente artigo publicado na página 53 da versão impressa da revista The Economist, edição de 4 de Março, onde se menciona uma corrida de investidores para financiarem projectos relacionados com o ChatGPT "Money is flooding into the business...They have so far collectively raised more than $11 billion...Mr Volpi talks of a Cambrian explosion"

PS - Consta que a nova versão do ChatGPT, versão 4, será em principio divulgada esta semana: https://www.latestly.com/technology/chatgpt-4-release-date-features-and-updates-openai-soon-to-launch-next-gen-chatbot-that-can-generate-videos-and-images-heres-all-you-need-to-know-4944691.html

Novo estudo da DGEEC revela que a Universidade de Coimbra é a campeã nacional de endogamia académica

 

https://www.publico.pt/2023/03/13/sociedade/noticia/universidades-continuam-preterir-professores-estranhos-2042121

O jornal Público divulga hoje um recente estudo da DGEEC sobre endogamia académica, vide link acima, o qual desde logo, ajuda a explicar o fraco desempenho da Universidade de Coimbra no conhecido e prestigiado ranking Shanghai (o único que contabiliza prémios Nobel) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/afinal-o-mau-resultado-da-universidade.html

Os resultados do estudo mostram que desde 2016 a endogamia académica média nacional, reduziu-se apenas 2%, de 70% para 68%, o que significa que a este ritmo nem daqui a 50 anos a academia Portuguesa conseguirá ter baixas (leia-se decentes) percentagens de endogamia académica, como aquelas inferiores a 10%, que existem nas melhores universidades Norte Americanas como Stanford, o MIT ou Harvard. 

Trata-se por isso de um resultado que não só envergonha Portugal a nível internacional, como é também uma prova, que algumas universidades públicas estão muito mais ao serviço dos interesses particulares dos catedráticos dessas universidades e muito menos ao serviço dos contribuintes que as sustentam com os seus impostos. Basta atentar no anormalmente elevado número, de filhos e filhas, a trabalhar na mesma universidade pública (e muitas vezes até no mesmo departamento) dos catedráticos progenitores.

Sobre endogamia académica, é pertinente recordar uma certa petição, do final de 2015, do qual fui o primeiro subscritor e onde reuni um conjunto de declarações de vários académicos sobre este grave problema e de onde destaco a seguinte: “alguns “ditadores académicos” encorajam a contratação de seus alunos medíocres e empregam a endogamia como forma de esconder sua incompetência" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

PS - No contexto supra é também pertinente recordar um estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países, que confirmou que os académicos endogâmicos são cientificamente menos inovadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/estudo-sobre-endogamia-envolvendo.html

O desesperadamente almejado futuro Nobel Português e as três universidades com mais de 300 prémios Nobel interessadas em investigadores Portugueses

 

Em Janeiro de 2022, comentei uma lamentável entrevista feita pelo Expresso, à então Presidente da FCT, a qual aludiu à necessidade de um plano, para que a Ciência Portuguesa pudesse voltar a ganhar um novo prémio Nobel, o que (desgraçadamente) não sucede há mais de 70 anos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/a-presidente-da-fct-e-o-plano-milagroso.html

Como escrevi na altura, Portugal precisa sim é de um plano para impedir que o dinheiro que devia ir para a Ciência, seja desviado para outros fins menos nobres, como para pagar milhões em subvenções vitalícias a uma classe politica parasita, para pagar centenas de milhões em indemnizações pagas pelo Estado Português a empresas privadas, em sentenças decididas em tribunais privados e para pagar milhares de milhões em Swaps com juros superiores a 100%, contratados por (incompetentes) gestores de empresas públicas.  

Quanto aos cientistas Portugueses com mais possibilidades de um dia conseguirem ganhar um prémio Nobel, é pertinente lembrar que a Clarivate Analytics, conseguiu nos últimos vinte anos acertar no nome de mais de 70 cientistas vencedores do prémio Nobel, utilizando para esse efeito uma metodologia baseada em artigos altamente citados. Só em 2022 conseguiu acertar no nome de nada menos do que 7 vencedores do prémio Nobel. 

É porém evidente que ser citado em artigos de cientistas que trabalham em universidades de países pobres, como por exemplo em Cuba ou no Paquistão, tem um valor bastante inferior a ser citado, em artigos de cientistas de universidades de topo dos Estados Unidos, como por exemplo de Stanford, do MIT ou de Harvard, instituições que aparecem associadas a mais de 300 prémios Nobel, pelo que é assim interessante saber quais são os cientistas Portugueses, cuja obra anda a ser citada pelos cientistas das três referidas instituições Norte-Americanas. 

Nesse contexto particular, aproveito para listar abaixo o nome de alguns conhecidos cientistas Portugueses, mencionados no ranking da universidade de Stanford, juntamente com a informação, recolhida na conhecida base Scopus (de acesso vedado ao público), sobre o número de artigos científicos, produzidos por cientistas de Stanford, do MIT, ou de Harvard, onde a obra científica desses cientistas Portugueses foi objecto de referência:

António Damásio…….…….…….…....1609 citações em artigos de Stanford-MIT-Harvard

Hanna Damásio.....……….……..........1216

Caetano Reis e Sousa..………….........868

Nuno Peres................……..……...…...819

Rui L. Reis...............……….……….…..653

Miguel Seabra.......………….…………..439

Miguel B. Araújo.......……………….…..370

João P. Hespanha...........………..…..…222

Pedro Domingos.............…………........152

Elvira Fortunato……………….........…...127

PS - Questão bastante diferente é a de se saber porque é que há catedráticos na Academia Portuguesa, que nunca receberam uma única citação em artigos de investigadores de Stanford, MIT ou Harvard, e pior do que isso, que foram incapazes de receber um número mínimo de citações, inclusive de investigadores de universidades de países pobres !