A nova péssima noticia para o filho e neto de catedráticos da universidade de Lisboa

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/07/a-amarguissima-sorte-de-um-filho-e-neto.html

No post supra de 2 de Julho de 2024, divulguei a sentença de um processo que um  Assistente, filho e neto de catedráticos da universidade de Lisboa, intentou contra um corajoso professor associado com agregação daquela universidade, de nome Jorge Duarte Pinheiro, porque alegadamente aquele teria dito algo sobre os critérios de contratação de Assistentes, que o referido Assistente (filho de catedrático e neto de catedrático) entendeu que ele não poderia ter dito. A dita sentença viria posteriormente a ser objecto de um artigo na revista Sábado em 18 de Julho. https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/tribunal-decide-que-professor-da-fdul-tem-direito-a-liberdade-de-expressao

Nada convencido com a argumentação jurídica que sustentou a decisão do tribunal de primeira instância, que não lhe deu razão, o dito Assistente, filho de catedrático e neto de catedrático, recorreu dela para o Tribunal da Relação, felizmente porém que acabei ontem de ser informado pelo Colega Jorge Duarte Pinheiro, que os três juízes desse Tribunal que apreciaram o recurso, decidiram confirmar a sentença recorrida. O Acórdão de 82 páginas do Tribunal da Relação de Lisboa está acessível no link https://drive.google.com/file/d/1HwfE8TZh6EiGKiZKBbHsUCj3m82uFKxq/view

Há duas semanas atrás, escrevi sobre “Os Portugueses manhosos que andam cá para encher o bolso e os Portugueses audaciosos que pagam do seu bolso para defender o interesse público“, como é evidente o o professor Jorge Duarte Pinheiro, pertence obviamente ao segundo grupo, pois pagou do seu próprio bolso, para fazer cumprir a justiça e dessa forma produzir jurisprudência, que ensina sem margem para dúvidas, quão amplos são em Portugal no século XXI, os limites da liberdade de expressão, inclusive quando manifestamente incomodam familiares de catedráticos.

Arrogance and Strategic Collaborations: Keys to Young Scientists' Career Growth

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/07/nobel-prize-winner-advises-young.html

Building on the discussion from the previous post about a distinguished French Nobel Prize laureate who encourages young scientists to cultivate confident arrogance as a strategy for career advancement, it is worth drawing attention to a study published on March 25 in the highly regarded Elsevier journal Research Policy. This research, based on data from 8 million young scientists, provides robust empirical evidence suggesting that young scientists seeking to establish themselves in global academic networks should strategically cultivate collaborations with domestic researchers who have strong international connections. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733325000629 

This finding highlights the pivotal role of academic social capital, revealing that even in the absence of direct international collaborations, young scientists can significantly benefit from the transnational networks of their local peers. This underscores the importance of leveraging existing academic relationships to facilitate international knowledge exchange and career development. 

P.S. – Also, check out the paper published on March 22 in the Elsevier Journal of Informetrics. The study reveals that career age moderates the relationship between knowledge depth and disruptive performance, while knowledge breadth enhances performance once a certain threshold is crossed. It underscores the importance of considering career age in innovation research. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157725000215#sec0019

Como se pode classificar um Magnífico Reitor que dá crédito a um ranking da treta ?

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/03/catedratico-compara-jovens.html

Na mesma edição do jornal Público, em que foi publicado o tal artigo em que um catedrático da universidade de Coimbra comparou os jovens investigadores a rémoras, vide post acessível no link supra, havia um outro artigo do Reitor da universidade de Aveiro, onde para meu espanto aquele achou boa ideia dar crédito ao inenarrável e imprestável ranking QS. 

Recordo que nos últimos anos divulguei criticas de conhecidos académicos sobre esse ranking, como o catedrático  Simon Marginson, da univ de Oxford que afirmou que a sua metodologia não era suficientemente robusta, ou o catedrático David Blanchflower da Univ de Dartmouth que apelidou o ranking QS de lixo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/jornal-publico-volta-dar-destaque-um.html e isso foi muito antes das universidades da Coreia do Sul terem decidido boicotar o referido ranking por conta de erros de cálculo  https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20230704195008557

Será concebível ou sequer possível que o Magnífico Reitor da Universidade de Aveiro, não saiba que há apenas um ranking no Planeta Terra que contabiliza prémios Nobel (ranking Shanghai) e que não há excelência na investigação sem prémios Nobel, que é aquilo que aparece escrito num relatório do Parlamento Europeu sobre a excelência na investigação ?