Presidente da CITE - "O trabalho suga-nos! Suga-nos tudo. Está a sugar as nossas vidas."

As palavras que utilizei para título deste post foram retiradas de um interessante artigo publicado na revista VISÃO, que tem como autora, Carla Tavares, jurista e presidente da Comissão para a Igualdade no Trabalho e no Emprego. No mesmo artigo ela escreve também que "É impensável que, com todo o avanço tecnológico nos conformemos enquanto sociedade, em continuar a ter as mesmas oito horas diárias de trabalho, ou mais..."

Mas, se ao menos ela tivesse lido as crónicas no Expresso, do catedrático e Presidente da EEG da UMinho Luís Aguiar-Conraria — como a que foi publicada online no passado dia 9 de outubro, em que ele mencionou vários estudos sobre a IA que confirmaram aumentos brutais de produtividade — poderia ter sido mais explícita ao substituir a vaga expressão “avanço tecnológico” por “aumentos brutais de produtividade decorrentes da utilização da IA”

Seja como for, o facto dos tais avanços tecnológicos permitirem actualmente a mais de um milhão de Portugueses poderem estar em teletrabalho, é algo que merecia um mínimo de reconhecimento pela autora do artigo, pois quanto mais não fosse e como divulgou no mesmo semanário Expresso um conhecido catedrático da LSE, a ciência mostra que nos casais que estão em teletrabalho a "fertilidade dispara". https://pachecotorgal.com/2025/01/20/alcancar-um-circulo-virtuoso-para-portugal-com-a-receita-tnn-que-um-catedratico-da-lse-nao-foi-capaz-de-enxergar/

PS - Infelizmente, existe algo ainda mais cruel do que um trabalho que suga tudo: é um trabalho que suga tudo e, ainda assim, não é suficiente para cobrir as despesas básicas.

The Rise of AI-Driven Manipulation and the Urgent Need to Recalibrate Ethics and Integrity as Core Academic Values

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/the-economistai-generated-content-is.html

Nearly two years ago, I commented on an article published in The Economist (linked above) that explored the potential for artificial intelligence to interfere with electoral processes through fabricated videos of politicians. I reflected on how this emerging reality could profoundly transform the core mission of academia, shifting its emphasis from traditional priorities such as teaching and scholarly publications toward activities centered on assessment, curation, and mentoring. Just yesterday, Politico reported that AI-driven deepfakes have now made a tangible impact on European elections. In Ireland, a manipulated video falsely depicted presidential candidate Catherine Connolly withdrawing from the race, while in the Netherlands, far-right politicians employed AI-generated images to tarnish and discredit their political opponents. https://www.politico.eu/article/elections-europe-ai-deepfakes-social-media/

Notably, two years ago, AI-generated Sora videos were purely hypothetical. What once existed only as a theoretical danger now moves openly in the world. The launch of Sora for ChatGPT Plus and Pro on December 9, 2024 — followed by the public release of its successor, Sora 2, on September 30, 2025 — did more than introduce a new AI tool; it unleashed a technology capable of reshaping reality itself. That shift is not incremental — it is tectonic. The availability of Sora 2 as a platform for generating deepfakes turns disinformation from a slow-burning threat into an immediate, scalable weapon. What were once abstruse academic warnings have metastasized into an urgent crisis: manipulated media now routinely corrodes public trust, warps political debate, and weaponizes appearance itself. These developments have remade the battlefield of truth, dramatically accelerating the risks of disinformation and political interference and forcing us to confront consequences once dismissed as hypothetical.

For academia this is an existential moment — an invitation to lead. Institutions must stop treating ethics as an afterthought and start treating it as infrastructure. Curricula, research priorities, and reward systems must be recalibrated toward detection, curation, mentoring, and public literacy. In the emerging era of synthetic media, ethics and integrity are no longer peripheral virtues — they are the currency by which scholars buy credibility, influence, and access to funding. Those who can reliably identify, contextualize, and counteract AI-driven deception will become the new gatekeepers of moral authority: custodians of a scholarly practice where intellectual rigor is meaningless unless paired with ethical accountability.

Update after 1 day — Foreign readers from Germany (30%), the USA (25%), and Singapore (7%) show the greatest interest in this post.

O Decreto-Lei socialista socializante e medíocre n.º 112/2021, de 14 de dezembro que viola a Constituição de forma grosseira

Todos concursos na função pública estão subordinados ao princípio do mérito, consagrado na Constituição da República Portuguesa (CRP), porém, a aprovação, pelo Governo socialista de António Costa, do Decreto-Lei n.º 112/2021, de 14 de dezembro, veio isentar todas as instituições de ensino superior públicas dessa exigência fundamental. 

Por força desse decreto-lei, milhares de concursos têm vindo a ser abertos no ensino superior, aos quais apenas podem concorrer candidatos das próprias instituições que os promovem e é especialmente grave que o princípio do mérito esteja, desde então, a ser alvo de uma exceção precisamente nas instituições onde as exigências de mérito deveriam ser maiores, exactamente como sucede nas universidades do países do primeiro mundo. 

Recorde-se que, antes da aprovação desse decreto-lei, os concursos para o ensino superior tinham natureza internacional, admitindo candidatos de outros países. Desde essa altura, porém, deixaram de admitir sequer candidatos nacionais, aceitando apenas “candidatos da casa”. Esta situação aberrante — um verdadeiro hino à mediocridade — e manifestamente ilegal porque inconstitucional, é particularmente grave num país cujas universidades apresentam níveis de endogamia superiores a 70%, enquanto as universidades mais competitivas do mundo registam percentagens inferiores a 10%.

Depois não pode constituir admiração que as universidades Portuguesas todos os anos se vão afundando no mais prestigiado ranking mundial, o ranking Shanghai, o único que contabiliza prémios Nobel, sendo que algumas das melhores universidades Portuguesas, aparecem nesse ranking abaixo de universidades de países do terceiro mundo. 

Recordo que vários catedráticos tiveram a integridade de criticar esses concursos, que apelidaram de concursos aconchegados e que um ex-Reitor foi mais longe e disse até que esses concursos reforçam o compadrio nas universidades Portuguesas. 

PS - Importa também questionar o que sucederá se um estudante de uma universidade solicitar informação sobre quais os professores recrutados através de concursos de âmbito internacional e quais aqueles que foram selecionados nos supracitados concursos aconchegados, com o intuito de escolher um orientador pertencente ao primeiro grupo. Poderá a universidade recusar-lhe o acesso a essa informação?