sábado, 29 de junho de 2024

Mais uma injúria pública aos catedráticos


Já era público, há vários anos, que os catedráticos ganhavam menos do que aquilo que é o salário médio, que se pratica no Banco de Portugal, entretanto no passado mês de Maio ficou também a saber-se que dezenas de dirigentes da Santa Casa ganham mais do que um catedrático no último escalão e agora, através da secção de economia do semanário Expresso, fica-se a saber que o salário médio, da tecnicamente falida TAP, é superior ao que ganha um catedrático no penúltimo escalão.    

Mas qual será o jovem investigador, de elevado potencial, que pretenderá ficar em Portugal, se sabe de antemão, que mesmo que seja o melhor da sua geração, o máximo que algum dia poderá auferir, se conseguir chegar ao topo da carreira, ao fim de muitos anos, é menos do que recebe um trabalhador médio do BP, menos do que recebem muitos dirigentes da Santa Casa e até menos do que recebe um  trabalhador médio da TAP ? Como é que é possível entender que durante o Salazarismo um catedrático estava no topo dos vencimentos da função pública e que desde o 25 de Abril foi sempre a andar para baixo ? Faz algum sentido que a democracia tenha menos respeito remuneratório pela Academia do que o antigo “regime” ?  

E porque não permitir, como defendi há vários anos atrás, que os investigadores possam copiar o que fazem certos magistrados, para assim poderem poupar ao longo da sua carreira mais de meio milhão de euros em impostos ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/porque-e-que-os-investigadores-tambem.html

PS - E nem é bom falar do valor das pensões de reforma dos catedráticos, que ficam muitíssimo abaixo do valor da pensão de reforma do cadastrado Armando Vara https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/catedraticos-pela-rua-da-amargura.html

The Economist - AI Co-authorship Estimated at Over One Million Scientific Publications



The most recent article in The Economist highlights that at least 10% of research may already be co-authored by generative AI. This figure is considered a lower bound since, in some fields like computer science, over 20% of research abstracts are estimated to contain text generated by large language models (LLMs). The article mentions that researchers from the University of Tübingen studied vocabulary changes in 14 million PubMed abstracts, demonstrating how the emergence of LLMs led to a sudden increase in the frequency of certain stylistic words. Notably, the word "delves" saw a very significant rise (refer to the image above).  You can find the original article here https://arxiv.org/pdf/2406.07016

I conducted a quick search on Scopus for the terms "Delve," "Delves," or "Delving" within abstracts and found 42,000 publications, reflecting an 800% increase in the past two years. The author with the most publications in the sample is an engineering professor from an Asian country. When I compared his h-index on Scopus with his h-index on Web of Science, I discovered a striking 300% discrepancy.

PS - It's curious that the aforementioned study by researchers from the University of Tübingen did not reference the paper by Sikander et al (2023) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/12/chatgpt-4-outperform-human-researchers.html 

sexta-feira, 28 de junho de 2024

Catedráticos de Engenharia Civil ordenados pelo rácio de publicações mais citadas



No dia 16 de Agosto de 2021,  elaborei uma lista de Catedráticos de Engenharia Civil ordenados por número de publicações com mais de 100 citações na plataforma Scopus, após remoção das auto-citações. A mesma está acessível no link supra. 

E agora que passaram três anos é pertinente avaliar como evoluiu essa lista nesse período, evolução essa, que agora abaixo se reproduz, mas desta vez apresenta-se somente o rácio (de publicações altamente citadas) pois só esse permite comparações com rigor. 

Jorge de Brito .........3.0
Paulo Lourenço.......1.5
Humberto Varum.....0.9
Joaquim Barros.......0.7
J.Castro Gomes.......0.7
Ramôa Correia........0.6
Said Jalali................0.5
Alvaro Cunha...........0.5
E. Júlio.....................0.5
Aníbal Costa............0.3
Simões da Silva.......0.2
Rui Faria..................0.2
Pais Antunes............0.2
Fernando Branco.....0.2
Dinar Camotim.........0.2
Conceição Cunha....0.1
Gonçalves Silva.......0.1
Luís Picado..............0.1
Paulo Pereira...........0.1
Paulo Cruz...............0.1
Gomes Correia.......0.09
João de Lima..........0.08
António Tadeu.........0.07
Vasco Freitas..........0.06

PS - Em 2021 o dono deste blog tinha um rácio de 0.7 e esse valor subiu agora para 1.3, o que me colocaria na terceira posição, não fora o pormaior de na lista supra eu não ter removido as auto-citações e tendo em conta que os dois primeiros classificados tem uma percentagem de auto-citações superior a 21% e eu tenho apenas 7%...é só fazer as contas. Facto é que um rácio igual ou superior a 1.0 não é para todos, vide o post anterior sobre um cientista da Caltech, aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/04/calltech-metrica-numero-de-artigos-com.html