- Switzerland.........108 cientistas no grupo Top 0.5% por milhão de habitantes
- Denmark............. 84
- UK........................77
- USA......................75
- Sweden................70
- Australia...............65
- Netherlands..........63
- Canada.................60
- Finland..................53
- Israel.....................45
- Norway..................41
- New Zealand.........41
- Singapore.............39
- Belgium.................35
- Germany...............33
- Ireland...................32
- Austria...................31
- Iceland..................27
- France...................19
- Italy........................15
- Luxembourg..........13
- Greece..................12
- Slovenia.................9
- Cyprus....................9
- Portugal..................8
segunda-feira, 23 de setembro de 2024
Nobel para a ciência Portuguesa ? Clarivate Analytics revela que não será tão cedo !
domingo, 22 de setembro de 2024
Catedrático da U.Minho apelida de tolos os professores que tem medo que os alunos façam trabalhos usando o ChatGPT
Na parte final do referido artigo alude a algo, a diferença de capacidade dos modelos de IA generativa pagos e gratuitos, sugerindo que "as escolas, universidades e politécnicos, devem comprar estes serviços e pô-los à disposição da comunidade escolar", facto esse que não por acaso, eu já tinha mencionado num post de Novembro do ano passado de título "Universidades que pagam o acesso dos seus estudantes ao GPT-4 ou como lixar a vida dos estudantes de famílias pobres", https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/11/universidades-que-pagam-o-acesso-dos.html
sábado, 21 de setembro de 2024
Provedor do jornal Público analisa hoje as minhas críticas sobre o péssimo trabalho da imprensa a esconder a incompetência de algumas universidades
https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/08/o-pessimo-trabalho-da-imprensa-esconder.html
No passado dia 26 de Agosto, critiquei de forma incisiva, um artigo sobre rankings universitários do jornal Público, cujo seu autor mostrou não saber distinguir rankings rigorosos de rankings da treta, que só servem para desinformar. Vide post acessível no link supra. Hoje o Provedor daquele jornal analisa essas criticas no artigo acessível no link https://www.publico.pt/2024/09/21/opiniao/opiniao/rankings-descontentamento-2104887
Infelizmente a análise do Provedor do jornal Público não é brilhante, o que porém nem sequer constitui motivo de admiração, porque ele, como o jornalista autor da peça em questão, também não sabe muito de rankings universitários, mas a prova evidente dessa falta de brilhantismo, está no final do artigo quando escreve "investiguem-se as razões sistémicas do fraco desempenho universitário português". Essas razões são sobejamente conhecidas e tem origem num sistema de contratação de professores universitários viciado (Reitor dixit), que permite todo o género de cunhas (familiares, politicas e maçónicas) cuja consequência é a existência no topo da carreira de catedráticos com um h-index=0 https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/uma-proposta-de-melhoria-inequivoca-do.html
Declaração de interesses - Declaro que no final de 2015 fui o primeiro subscritor de uma petição "contra as elevadíssimas percentagens de endogamia académica, próprias de um país do terceiro-mundo"https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html