Extrair valor da idiotia ambiental

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/jovens-ambientalistas-idiotas.html

Relativamente ao post acima, onde comentei acções idiotas visando esvaziar os pneus de SUVs na América do Norte,  não deixo ainda assim de reconhecer que é possível extrair valor dessa idiotia, porque caso houvesse uma entidade em cada país, que emitisse certificados anuais para viaturas alimentadas a combustíveis fósseis, que comprovassem o pagamento de créditos de sequestro de carbono (Carbon Offsets), então isso permitiria apaziguar a raiva (acéfala) dos tais jovens ambientalistas, como também permitiria aliviar, mediante um preço módico, as consciências dos proprietários dos SUVs de maiores emissões, e ao mesmo tempo também ajudar financeiramente os países do terceiro mundo onde tivessem lugar essas actividades de sequestro de carbono.  

Tenha-se presente neste contexto, que a Noruega pagou 24 milhões de dólares à Indonésia para assim evitar a libertação de quase 48 milhões de toneladas de carbono de desflorestação, o que dá um preço médio de 5 dólares por tonelada de carbono sequestrada. Isso significa então e a título de exemplo que um SUV Escalade 6.2 V8 de 426 CV, que tem "elevadas" emissões de 383 g/km, (substanciamente superiores às 279g/km das emissões do SUV Jaguar F-Pace SVR 5.0 V8 de 550 CV) emitiria para 25.000 kms/ano, 10 ton de carbono, e teria assim de pagar 50 dólares de créditos carbono, para poder ter acesso ao tal selo de emissões de condução nulas. É evidente porém que a prazo (a massificação estendida a centenas de milhões de viaturas existentes em países ricos) iria induzir inevitavelmente uma elevada procura por actividades ligadas ao sequestro de carbono, pelo que o preço unitário do carbono acabaria por aumentar bastante, assim desincentivando no futuro a compra se SUVS, que não fossem eléctricos.  

PS - Comparem-se as 10 toneladas/anuais das emissões do tal "poluente" SUV americano mencionado acima com as 5000 toneladas emitidas pelo jacto da Taylor Swift para percorrer os mesmos 25.000 kms https://www.dailymail.co.uk/news/article-11066457/Taylor-Swift-slams-reports-biggest-celebrity-polluter-year-jet-tops-list.html. Moral da história, os jovens ambientalistas Norte-Americanos devem mas é preocupar-se com as emissões dos jactos dos artistas (e também com as suas próprias) e menos com as dos SUVs dos cidadãos comuns.  Ainda relativamente à referida Taylor Swift não posso deixar de registar com interesse (e indisfarçavel satisfação) que a mesma tenha recebido o epiteto de "climate criminal" que é mais negativo e violento do que aquele com que em 2019 adjectivei este senhor aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/behold-almighty-world-champion.html

Excelência científica internacional da Universidade do Porto com tendência de decrescimento

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/orgulho-academico-pacovio-ou-uma.html

No inicio do mês de Junho critiquei o Reitor da Universidade do Porto, por conta do seu deslumbramento acerca de um ranking que vale pouco mais do que lixo. Vide email no link acima. Nesse post questionei se essa opção era um (mau) sinal sobre as pouco ambiciosas expectativas daquela universidade no prestigiado ranking Shanghai por áreas. E de facto agora que se conhecem os resultados nesse ranking fica-se a saber que a universidade do Porto só possui duas áreas científicas entre as 100 melhores classificadas a nível mundial, que é o mesmo número da universidade do Minho. Convém porém ter presente que em 2021 a Universidade do Porto tinha 4 áreas no Top 100. O que significa que em apenas um ano perdeu metade das áreas que representavam aquela universidade naquele excelente grupo. Resta saber se no próximo ano a Universidade do Porto consegue manter essas duas áreas ou se vai ficar sem nenhum representante no Top 100. 

Jovens ambientalistas idiotas (e também hipócritas)

 

https://www.publico.pt/2022/08/02/azul/noticia/nao-es-carro-activistas-climaticos-esvaziam-pneus-veiculos-poluem-2015761

Já se sabia que a falta de inteligência é um problema, porém estava longe de imaginar que essa falta de inteligência não fosse um problema de gente analfabeta, mas sim de jovens escolarizada em países ricos. Relativamente à recente e bizarra noticia no link acima, parece que na escolinha ninguém explicou aos tais jovens ambientalistas idiotas coisas básicas, como por exemplo, que nem todos os SUV tem o mesmo nível de emissões de carbono, desde logo um SUV eléctrico não tem o mesmo nível de emissões de um SUV que só consome combustíveis fosseis, além do que há muitos veículos ligeiros com um nível de emissões superiores a muitos veículos do tipo SUV. O Cristiano Ronaldo tem bastantes veículos de elevadas emissões que não são SUVs.

Mas mais idiota é esquecer que até pode suceder que alguém tenha um SUV daqueles de elevadas emissões e mesmo assim o dono desse SUV tenha uma pegada carbónica inferior a alguém que possui um veiculo ligeiro eléctrico, mas come quase todos os dias bifes (ou hambúrgueres) de vaca e todos os anos faz longas viagens de avião para passar férias. Há vários anos atrás alguém lembrava por isso o óbvio ululante (que infelizmente não ensinam na escolinha) nas páginas do New York Times: "switching to a plant-based diet does more to curb global warming than switching from an SUV to a Camry" https://www.nytimes.com/2007/08/29/business/worldbusiness/29iht-climate.4.7304417.html

Coisa bastante diferente é a refinada hipocrisia de muitos destes inteligentes jovenzinhos, que acham que a culpa das alterações climáticas é fundamentalmente das emissões dos SUVs, mas muito convenientemente se esquecem, das elevadas emissões de gases com efeitos de estufa, necessárias para manter as suas casinhas frescas no Verão e muito pior do que isso, excessivamente aquecidas no Inverno, só para poderem andar de mangas de camisa em casa e evitarem esse terrível incómodo que é o de terem de usar uma camisola.