Uma dúvida pertinente sobre o médico que diagnosticou Alzheimer ao Ricardo Salgado

O psiquiatra José Gameiro, que é titular de uma coluna na revista do Expresso, veio no seu último artigo queixar-se da cobardia da Ordem dos Médicos, que no seu entender deveriam defender a honra do médico Joaquim Ferreira, (o tal que diagnosticou Alzheimer ao Ricardo Salgado), dos ataques da Ana Gomes que escreveu "Só Proenças de Carvalhos e acólitos advogados procuram vender a ficção da demência" e também das criticas do João Paulo Batalha, da Associação Frente Cívica, que sobre a mesma questão, foi ainda mais ácido ao ter afirmado que "É altura de o país saber se Ricardo Salgado teve a Alzheimer mais oportuna da história ou se é um pretexto criado pelos seus advogados"

Como não sou médico, nem muito menos neurologista, não vou obviamente questionar a competência do referido médico neurologista Joaquim Ferreira, ainda assim assiste-me uma dúvida importante. Como é que esse médico consegue, produzir muitas peritagens, como aquela com a qual os advogados de Ricardo Salgado esperam anular todos os processos crime em que o seu cliente está envolvido, e ainda ser director técnico de uma Clinica, ser professor associado na universidade de Lisboa, estando obrigado nos termos do ECDU a lecionar um número mínimo de aulas, e como se isso não fosse suficiente, ainda ser investigador (Group Leader) no Instituto de Medicina Molecular, onde exibe uma produção científica, em termos de publicações indexadas na base Scopus, que é verdadeiramente estratosférica, e que nalguns anos, pasme-se, até consegue a proeza de chegar a ser, 3000% superior à média da produção científica dos investigadores da sua área ? Será que ele é na realidade o super-homem disfarçado de perito, director, professor e investigador ?

Declaração de interesses - Declaro que não é a primeira vez que escrevo sobre o psiquiatra José Gameiro, pois na verdade já o tinha criticado anteriormente, num post de título "Os egoístas e insustentáveis prazeres de dois pequeno-burgueses" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/os-egoistas-e-insustentaveis-prazeres.html

PS - Muito provavelmente ainda ninguém informou o psiquiatra José Gameiro sobre o conteúdo do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (3017/11.6TBSTR.E1.S1) onde se pode ler que: “as exigências de uma sociedade democrática e aberta não se coadunam com a imposição de restrições, formais e rígidas, ao exercício da actividade de escrutínio e crítica a temas de manifesta relevância e interesse público...que poderiam funcionar, em última análise, como formas atípicas ou subliminares de censura...a linguagem ácida e corrosiva...a crítica contundente, sarcástica, mordaz, com uma carga exageradamente depreciativa ou caricatural – justificando a necessidade de uma particular tolerância...às opiniões adversas que criticam acerbamente, chocam, ofendem ou exageram , envolvendo  porventura o uso de expressões agressivas ou virulentas” 

Research involving 1,173 PhD students in Sweden shows that those with higher conscientiousness are more productive

The study that was recently published in the Journal of Informetrics found that "the average number of publications seem to increase with conscientiousness similar over all research areas"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157722001067#sec0013

Does this mean that prior to accepting a Ph.D. student a supervisor should ask him (or her) to take a psychological test in order to assess the personality trait of conscientiousness?

But in that case, what should we think of the study by researchers from the United Kingdom, the Netherlands and Sweden, which correlated schizophrenia and the number of Nobel Prizes ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/university-gives-preference-to.html

PS - The aforementioned study noticed that the general rule showed a (strange) exception for Ph.D students of Engineering and Technology ! But why is it that the productivity of young researchers in these areas does not depend on their conscientiousness levels?

TED - Tristes Encornados Desmemoriados

Não se percebe o motivo da imensa gritaria que por aí vai, por causa daquela espertalhaça senhora de nome Alexandra Reis (que à semelhança de José Sócrates tem uma licenciatura em engenharia mas não pode praticar Actos de Engenharia, sob pena de cometer crime de usurpação de funções), a quem este Governo permitiu que pudesse meter ao bolso meio milhão de euros, por ter saído da falida TAP. Aqueles 2 milhões de Portuguesas e Portugueses, que votaram no partido socialista e que agora se sentem encornados, não tem porém qualquer razão para se queixar, porque só por manifesta desonestidade ou rematada burrice é que se pode admitir que não sabiam que era nisso em que estavam a votar, principalmente depois de saberem o que aconteceu com a última maioria do partido socialista. A mim porém este caso não me causa qualquer surpresa, até porque em 31 de Janeiro do corrente ano, logo no dia seguinte às eleições legislativas que deram a maioria absoluta ao PS, escrevi que "Vão ser quatro anos de festa socialista, sendo evidente que aqueles que tem o cartão desse partido e os seus familiares e amigos tem o futuro garantido".

Acho especialmente trágico-cómico que se diga que os gestores públicos, como a supracitada senhora, devem ser muito bem pagos pois, alegadamente, as empresas públicas, coitadinhas, tem que concorrer directamente com as empresas privadas. Trata-se apenas de mais uma das muitas mistificações, que foram paridas por um sistema instaurado logo a seguir ao 25 de Abril, que consiste grosso modo em "desviar dinheiro dos impostos para o bolso dos políticos e dos seus familiares e amigos". A verdade porém é que se de facto as empresas públicas competissem directamente com empresas privadas, então teriam de fechar portas quando os prejuízos se tornassem insustentáveis, e assim se fosse a falida TAP já há muito que teria fechado portas. E a prova é que ao contrário das empresas privadas, que abrem falência quando são mal geridas, as empresas públicas (que servem acima de tudo para dar emprego a boys e girls, como a mulher do rico Ministro Fernando Medina, a quem a falida TAP pagou um prémio de 17.000 euros) limitam-se a mandar a conta para o Governo que está (leia-se para os contribuintes), como se percebe bem no caso daquelas empresas públicas, por conta das quais os Portugueses ainda andam a pagar milhares de milhões de euros em Swaps, com juros escandalosos superiores a 100% https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html

PS - O Expresso revelou na sua última edição semanal, uma noticia choque, com o título "SNS utilizado para turismo médico grátis", e que ajuda a perceber porque motivo o orçamento da saúde, que muito embora, aumente de ano para ano, e já vai em quase 15.000 milhões anuais, ainda assim, não chega para as encomendas, pois muito estranhamente anda a suportar gastos efectuados por turistas, inclusive de países ricos, que vem a Portugal unicamente para buscar medicamentos (caros) de borla.   No mínimo dos mínimos, isto significa que é muito injusta a classificação de Portugal no ranking dos países mais generosos do mundo (World Giving Index-2022), onde o nosso país, muito embora seja o 39º mais rico, possui apenas 17% da população que fez donativos em dinheiro, pelo que não consegue aparecer entre os 100 países mais generosos do Planeta. Porém tendo em conta a forma como os contribuintes Portugueses (aqueles 55% que pagam IRS) sem o saberem andam a pagar medicamentos caros a turistas estrangeiros, devíamos exigir que o referido ranking melhorasse substancialmente a nossa classificação, para ficarmos ao mesmo nível da Dinamarca, o generoso país onde 55% fizeram donativos em dinheiro.