A primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/missaogarantir-que-qualquer-ser-humano.html

Na sequência do post de 21 de Dezembro, acessível no link acima, e principalmente na sequência de um post mais recente, de 23 de Janeiro, sobre o "omnipresente" (e quase omnisciente) modelo de inteligência artificial, ChatGPT-3, sou a divulgar o facto, de uma pesquisa efectuada hoje, na base Scopus, revelar que entre as mais de 80 milhões de publicações científicas, indexadas naquela plataforma, já se encontra uma publicação, de uma investigadora da Universidade de Manchester, na qual o ChatGPT-3 aparece como segundo autor. Vide imagem acima, que copiei daquela plataforma.

Sobre este evento, primordial, substancial e problemático, sou a recordar as três questões, que formulei num post anterior de 14 de Agosto de 2020, quando comentei um artigo da revista The Economist, que pela primeira vez, noticiou a capacidade do referido modelo de inteligência artificial, produzir textos que pareceriam ter sido escritos por humanos:

let´s imagine that a human improved a text generated by GPT-3, can we really say that the improved text has two co-authors ?  

Or should it be that GPT-3 is the only real author and that the human contribution was a minor one and need only to be mentioned in the acknowledgment section ?  

But taking into account the intrinsic human narcissism (especially in the academic field, as per Brunell et al. (2011) findings), is it possible to believe that humans are capable of admitting that they had a minimal contribution to an article and that the merit belongs exclusively to GPT-3? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/is-artificial-intelligence-leading-us.html

PS - Na página 56 da revista The Economist, edição de 4 a 10 de fevereiro de 2023, num artigo sobre a corrida de IA e os adversários do modelo ChatGPT-3, há uma imagem (nº3) mostrando que a Amazon e a Meta "produzem respectivamente dois terços e quatro quintos dos artigos de IA da Universidade de Stanford...Alphabet e Microsoft produzem bastante mais...". E isso torna inevitável a seguinte questão: Num mundo em que a falta de integridade na investigação científica cresce de forma acelerada, como é que é possível confiar na integridade dos resultados das investigações de corporações (vide as fraudes da Nikola, da Theranos e da Wolkswagen), se resultados negativos podem levar a uma forte diminuição do valor das suas acções ou até mesmo à sua falência?

O sismo na Turquia e o perigo eminente dos pilares dos edifícios Portugueses

Agora que no rescaldo da tragédia que se abateu na Turquia, em que infelizmente alguns órgãos de informação Portugueses, parecem muito menos preocupados com a situação daquele país e mais com a necessidade de cavalgarem o mediatismo da referida tragédia e assim aumentarem o seu share televisivo e os seus lucros, é absolutamente lamentável que hoje na parte da manhã, no programa "Casa Feliz", a SIC tenha permitido que um médico de nome Viriato Ferreira, cuja especialidade é a saúde mental e não a Engenharia Civil, pudesse ter afirmado, para aquelas várias centenas de milhares de Portugueses, que usualmente assistem a esse programa, que eles deviam estar muito preocupados no contexto de um futuro sismo de elevada intensidade que venha a ocorrer em Portugal, já que ele terá ouvido dizer que, em Portugal há muitos edifícios, cujos pilares tem entulho em vez de cimento.

Trata-se de uma afirmação absolutamente especulativa, gratuitamente alarmista, rotundamente falsa (leia-se, violadora do dever do rigor a que está obrigado aquele órgão de informação), e até mesmo difamatória, não só da industria da construção, mas principalmente do profissionalismo daqueles milhares de engenheiros civis, que neste país, projetaram e ou fiscalizaram estruturas de edifícios de betão armado. As afirmações do referido médico são ainda particularmente graves, porque podem comprometer as metas de reciclagem de resíduos, a que está obrigada a indústria da construção, já que forma leviana (leia-se ignorante) fazem passar a imagem errónea que a reciclagem de resíduos em estruturas de betão, não obedece a elevados padrões de segurança regulamentar (leia-se da necessária resistência mecânica e durabilidade) e constituem por conseguinte um perigo eminente.  Porém e em bom rigor, a probabilidade de alguém morrer em Portugal, durante a ocorrência de um sismo futuro, por conta de viver num edifício construído com os tais putativos pilares, onde utilizaram entulho em vez de cimento, é muitíssimo inferior à probabilidade dessa pessoa morrer vitima de negligência médica. 

PS - Por uma estranha e lamentável coincidência, o Expresso, que pertence à mesma empresa a que também pertence a SIC, convidou recentemente alguém da área da engenharia mecânica (e não como seria suposto da área da Engenharia Civil) para falar do futuro do cimento. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/uma-descoberta-merecedora-de-um-nobel.html

A scientometric support tool to help grant reviewers

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

Still following a previous post (link above) about a presentation by Vladlen Koltun, Distinguished Scientist at Apple, (formerly Chief scientist at Intel and prior to that was Professor at Stanford University) check the paper recently published in Plos One, which analyzes a scientometric support tool used in Hungary since 2020, to help grant reviewers:

"Comparing the scientific output of different researchers applying for a grant is a tedious work. In Hungary, to help reviewers to rapidly rank the scientific productivity of a researcher, a grant decision support tool was established and is available at www.scientometrics.org. In the present study, our goal was to assess the impact of this decision support tool on grant review procedures" 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0280480