ChatGPT teaches how to design a concrete capable of lasting 1000 years

 

https://shop.elsevier.com/books/eco-efficient-repair-and-rehabilitation-of-concrete-infrastructures/pearson-esser/978-0-08-102181-1

The second edition of the book mentioned in the link above was completed today. Now that the chapters have been delivered to Elsevier, it only remains for that publisher to take care of the remaining steps for this new edition to be published within a few months.

Although there are many people who have no idea that concrete is the most used material on Planet Earth, the fact is that there are many infrastructures built with that material that degrade prematurely (for various reasons that go beyond the scope of this post ) necessitating repair (and/or rehabilitation) works that constitute the scope of the referred book. When these works do not happen, the result is the one seen in Italy with the collapse of the Morandi bridge, which killed 43 people https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/26/what-caused-the-genoa-morandi-bridge-collapse-and-the-end-of-an-italian-national-myth

However, the most interesting part of this post concerns the question I asked ChatGPT: "I want to know the composition of a concrete, based on recycled aggregates, with a compressive strength of 100 MPa, after 28 curing days, which will be subject during these 28 days to a temperature of minus 2 degrees celsius and exposed to chemically aggressive conditions, will have a useful life of 1000 years"

 I reproduce the ChatGPT answer below, highlighting the part in yellow color, which shows that the area of civil engineering is (still) safe from the brute force of the aforementioned model of artificial intelligence, which is already wreaking havoc in many other areas.

Answer of ChatGPT: To obtain a concrete with a compressive strength of 100 MPa, using recycled aggregates and with a durability of 1000 years, it is necessary to carefully consider the selection of materials and the formulation of the mix. Here is a composition suggestion:

1. Cement: Use a high-strength cement such as grade 52.5 Portland cement or a cement with pozzolanic additions such as fly ash or silica fume. These types of cement are known to provide superior strength.
2. 
   
3. Aggregates: Use high quality, durable recycled aggregates that are resistant to aggressive chemical conditions. Make sure that recycled aggregates are well processed, clean and free of impurities that could impair the durability of the concrete.
4. 
   
5. Water-cement ratio: To achieve high compressive strength, it is recommended to use a low water-cement ratio, normally between 0.25 and 0.35. This proportion will reduce the porosity and improve the strength of the concrete.
6. 
   
7. Additives: Add additives that improve the chemical resistance and durability of the concrete. For example, high strength plasticizer additives, permeability reducing additives and waterproofing additives can be used to increase durability and resistance to aggressive chemical conditions.
8. 
   
9. Curing: Proper curing is essential to maximize the strength and durability of the concrete. Be sure to follow an appropriate curing regimen considering the -2 degrees Celsius temperature. This may include the use of thermal insulation and coatings to protect the concrete from freezing during the curing period.

Importantly, achieving a compressive strength of 100 MPa and a service life of 1000 years is a significant challenge. Therefore, it is recommended to consult concrete specialists, civil engineers and carry out laboratory tests to optimize the composition and guarantee the desired durability.

PSD - Partido Só Demagogia (a favor das coutadas de negócio)

https://rr.sapo.pt/noticia/politica/2023/06/11/psd-acusa-governo-de-falta-de-dialogo-com-os-advogados/334905/

Na recente noticia acessível no link acima, fica-se a saber que o Partido Só Demagogia- PSD decidiu (em má hora) aliar-se à Ordem dos Advogados, na sua luta (ilegal) de defesa do seu abusivo monopólio, leia-se preservar a sua coutada de negócio, como muito acertadamente lhe chamou o catedrático jubilado Vital Moreira https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/catedratico-de-direito-de-coimbra.html

É pena que no respeitante à Ordem dos Advogados, o PSD ache menos importante defender os interesses dos Portugueses, exigindo aquela associação pública, que coloque as suas "energias" a resolver os muitos milhares de processos disciplinares atrasados, envolvendo condutas pouco éticas e até ilegais dos seus associados e menos em acções manifestamente ilegais, que de todo, não cabem nas atribuições de uma Ordem. 

Infelizmente o Partido Só Demagogia- PSD, não é virgem nestas andanças, de se aliar a interesses particulares rapaces para prejudicar os Portugueses, bem pelo contrário, porque também foi o PSD, que quando foi Governo na década de 80, reduziu (leia-se estrangulou) o número de vagas das escolas de medicina, vide Figura 1 na página 4 da publicação "Produção de diplomados em Medicina em Portugal", assim contribuindo para preservar a altamente lucrativa coutada de negócio dos médicos. 

PS - Quando é que a Ordem dos Advogados, vai processar disciplinarmente aquele advogado condenado pelo tribunal por burla milionária à Caixa Geral de Depósitos ? https://sicnoticias.pt/economia/2019-05-27-Advogado-condenado-no-Porto-por-burla-milionaria-a-CGD

Aditamento - No post onde divulguei as criticas do catedrático jubilado Vital Moreira à Ordem dos Advogados, e onde mencionei as declarações do corajoso Eduardo Dâmaso, sobre a forma manhosa como os advogados-deputados fizeram uma lei que dificulta a condenação de políticos pelo crime de tráfico de influências, esqueci-me de mencionar um post de 18-10-2019, onde aparece referida uma tese de Mestrado que faz prova disso mesmo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/lucrar-atraves-do-trafico-de-influencias.html

Conhecidos professores universitários "apanhados em falcatruas" - Parte 2

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/conhecidos-professores-universitarios.html

Na sequência do post anterior de 29 de Abril de título "Conhecidos professores universitários "apanhados em falcatruas", acessível no link acima, onde fiz referência a uma proposta de um grupo de investigadores da Escola de Engenharia da Universidade do Minho, sobre o regulamento de avaliação de desempenho daquela unidade orgânica, que visava valorizar muito mais três conhecidas posições na autoria dos artigos:

First author - Author with the most significant contribution

Last author - Supervising author or principal investigator

Corresponding author - Author responsible for submission and review

para que dessa forma se evite dar o mesmo crédito a quem num artigo fez muito ou fez pouco ou mesmo nada e assim também se tente combater, a influência nefasta implicita na prática de enfiar "a martelo" o nome de cientistas em publicações para as quais nada contribuíram, registo por isso com satisfação (e desse facto sou a proceder à devida divulgação), que a plataforma Scopus, acaba de seguir o exemplo da plataforma Web of Science e agora também já revela nos perfis de cada autor, a percentagem de publicações nas referidas posições especiais, porém somente para as publicações dos últimos 10 anos: