segunda-feira, 31 de julho de 2023

MIT - Full Professor presentation on how to use ChatGPT with external tools


See below the link of the 26th of July from the MIT School of Management, which allows you to download a presentation of 90 slides, whose original title is "How ChatGPT can answer complex questions and execute actions using external tools"  https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/how-to-use-chatgpt-external-tools Of course, this presentation is not for those who live in those countries (gray color in the image above) that do not have access to ChatGPT.

PS -  The table below shows the Top1% most cited ChaptGPT publications indexed on Scopus


Title
Journal
Year
Citations
1
ChatGPT is fun, but not an author
Science
2023
167
2
ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove
Nature
2023
133
3
ChatGPT: five priorities for research
Nature
2023
125
4
Abstracts written by ChatGPT fool scientists
Nature
2023
92
5
Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use
Nature
2023
90
6
How Does ChatGPT Perform on the United States Medical Licensing Examination? The Implications of...
JMIR Medical Education
2023
79
7
ChatGPT and Other Large Language Models Are Double-edged Swords
Radiology
2023
76
8
AI bot ChatGPT writes smart essays — should academics worry?
Nature
2022
68
9
So what if ChatGPT wrote it?” Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and...
International Journal of Information Management
2023
67
10
Generating scholarly content with ChatGPT: ethical challenges for medical publishing
The Lancet Digital Health
2023
64

sábado, 29 de julho de 2023

Colaborações internacionais das Instituições de Ensino Superior__Negligência ou incompetência ?

 


Na sequência do post supra, onde analisei a evolução das colaborações científicas dos investigadores Portugueses com investigadores estrangeiros ao longo dos últimos 60 anos, (onde se constata que Portugal diminuiu as colaborações científicas com países mais avançados, como a Alemanha, optando por aumentar as colaborações com o Brasil !!!) mas principalmente na sequência do post infra, onde analisei a evolução entre 2016 e 2020, das colaborações entre investigadores nacionais e investigadores da China https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/desempenho-de-16-instituicoes-de-ensino.html sou por este meio a divulgar uma actualização, dessas colaborações, relativamente à produção científica indexada nos anos 2021 e 2022. Vide lista no final deste post.

Atenta a notória exiguidade das percentagens ali apresentadas (excepto para as 6 primeiras instituições que conseguem ultrapassar 4%) reproduzo novamente a questão colocada no final desse post de 2021, estas baixas percentagens de colaborações, com o pais que a nível mundial mais cresceu em termos científicos e que não por acaso até já lidera em termos do número de artigos altamente citados, tendo relegado os EUA para o 2º lugar,  são o resultado de negligência ou de incompetência ?

Ao contrário de alguns países europeus (como Portugal) que ignorantemente sempre investiram pouco dinheiro em ciência e tecnologia, a China, apesar de nos últimos anos ter investido muitíssimo nessa área, pretende nos próximos anos passar a gastar ainda mais, já que naquele país a importância da ciência e tecnologia foi recentemente confirmada https://www.nature.com/articles/d41586-023-00744-4

Em 2017, num relatório do Instituto Bruegel sobre o crescimento da China na área da ciência e tecnologia podia ler-se que a Europa deveria tentar aumentar as suas ligações aquele país asiático para dessa forma acautelar o seu futuro. Nesse relatório há aliás uma curiosa frase que merece ser reproduzida: "When Freeman (2005) asked a top Harvard physicist, who had published important work in cooperation with overseas scientists and engineers, “So, you are helping them catch up with us?” the scientist replied, “No, they are helping us keep ahead of them” https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp_attachments/PC-19-2017.pdf 

Recordo também que em Novembro de 2022, um conhecido Instituto Holandês (Rathnau), reconhecia a importância do fomento das publicações conjuntas entre investigadores da Holanda e investigadores da China, que entre 2010 e 2020 cresceram 400% https://www.rathenau.nl/en/science-figures/process/collaboration/china-scientific-superpower-making

Sem surpresa, a Alemanha e o Reino Unido não deixaram de lhe seguir o exemplo, porque uma pesquisa na plataforma Scopus, mostra que entre 2010 e 2020, as colaborações científicas da Alemanha com a China aumentaram mais de 300% e as colaborações científicas do Reino Unido com a mesma China aumentaram mais de 400%. 

Se as razões para essas colaborações já eram evidentes há uma década atrás, muito mais evidentes se tornaram perante o conteúdo do relatorio de 2022 da Clarivate Analytics sobre as empresas mais inovadoras do Planeta, onde existe uma figura "chocante" na pág.12, que analisa a evolução de patentes desde 1974 e que mostra que se em 2010, a Europa e os EUA produziam cada uma, quase 2 milhões de patentes por ano, e a China apenas metade desse valor, em 2014 a China atingiu a paridade com aqueles blocos geográficos e a projecção para 2025, mostra que a China sozinha irá conseguir produzir mais patentes do que a Europa e os EUA juntos. https://clarivate.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2022/02/Top-100-Global-innovators-2022-report-v9-RGB-SIN_AC.pdf

Desgraçada e muito ironicamente, as colaborações entre investigadores Portugueses e investigadores Brasileiros, são quase 300% superiores às colaborações nacionais com os investigadores Chineses, o que é prova bastante da incompetência (ou pelo menos negligência) estratégica que tem norteado as colaborações internacionais da maioria das Instituições de Ensino Superior Portuguesas, pois em termos de inovação mundial o Brasil aparece não só abaixo de Portugal, mas infelizmente até mesmo abaixo de países como o Vietname e o Irão https://www.theglobaleconomy.com/rankings/gii_index/ 

E se mais provas fossem ainda necessárias para comprovar a referia incompetência (ou no mínimo negligência) então bastaria ter presente que as colaborações entre investigadores Portugueses e investigadores Brasileiros, também são quase 300% superiores às colaborações nacionais com os investigadores da Suíça, que é não só o país mais inovador do Planeta, mas também aquele com o maior rácio prémios Nobel por milhão de habitantes. 

Percentagem de publicações indexadas, com afiliação Chinesa, no biénio 2021 e 2022
1 - UMadeira............ 82/631..........13.0%
2 - UMinho...............310/6852.........4.5 
3 - ISCTE................. 96/2126..........4.5
4 - UAçores............... 30/667...........4.5
5 - ULisboa...............697/16170......4.3
6 - UCoimbra...........325/7842.........4.1
7 - IPol.Porto............ 67/1737.........3.9
8 - UNova.................209/5747........3.6
9 - UALG...................67/1858.........3.6
10 - IPol.C.Branco.......11/310.........3.6
11 - UAveiro...............237/7036.......3.4
12 - UPorto.................454/14660.....3.1
13 - IPol.Santarém.......6/194...........3.1 
14 - UAberta.............. 7/272............2.6  
15 - IPol.Coimbra.........21 /931........2.3
16 - UÉvora.................33 /1721.......2.0
17 - UBI........................46 /2247......2.0
18 - IPol.Tomar............3/163...........1.8  
19 - IPol.Lisboa............ 17/979.......1.7
20 - IPol.Setubal..........6/437...........1.4
21 - UTAD..................26 /2050........1.3
22 - IPol.Viseu............ 5/473...........1.1
23 - IPol.Viana C.........8 /777..........1.0
24 - IPCA.....................4/452...........0.9
25 - IPolPortalegre.......2/249..........0.8
26 - IPol.Bragança..... 10/1316........0.8
27 - IPGuarda................2/204...........0.7
28 - IPol.Beja...............1/204...........0.5
29 - IPol.Leiria.............5 /1018........0.5

quinta-feira, 27 de julho de 2023

ChatGPT, psychological profiling, and the $2 Billion Question

 

Yesterday I realized that my data on ChatGPT usage (email below) shows that so far I have made more than 600 requests to this generative AI model, whose output exceeds more than 500 pages (11-point Arial). In this context, it will be interesting if future versions of ChatGPT can use this "request history" to create a psychological profile of users. 

First of all, because academics (and its relatives) are prone to schizophrenia and bipolar illness https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/schizophrenia-and-bipolar-illness-in.html 
And "secondly", because there is a worldwide epidemic of mental illness (nearly 1 billion people according to the UN) and many humans would rather interact with a machine than with a (expensive) psychotherapist https://www.ageing.ox.ac.uk/blog/ChatGPT-A-Game-changer-for-Personalized-Mental-Health-Care-for-Older-Adults

No doubt the corporate world (that had become addicted to personality tests of candidates) would be interested to know about that (cost-free) AI-based psychological profile. On this issue check the article " The $2 Billion Question of Who You Are at Work" published in the New York Times  https://www.nytimes.com/2023/03/05/business/remote-work-personality-tests.html




De: OpenAI 
Enviado: 26 de julho de 2023 16:29
Para: F. Pacheco Torgal 
Assunto: ChatGPT - Your data export is ready
 




You recently requested a copy of your ChatGPT data.

Your data export is now ready. Please click on the link below to download your data.

Download data export

If you have any questions, please contact us through our help center.

Best,
The ChatGPT team