A new platform to ruin the multibillion-dollar profits of scientific journals

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/the-economistai-generated-content-is.html

Referring back to the aforementioned post linked above, which discussed an article featured in The Economist on January 18th shedding light on the transformative impact of Artificial Intelligence, and introducing an innovative proposition by emeritus professor Terry Young, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html  I would like to seize this opportunity to spotlight a groundbreaking platform that revolutionizes the publication of articles, eliminating the traditional reliance on scientific journals. A visit to the platform, https://www.qeios.com/, reveals that it has garnered widespread adoption, boasting a user base of over 60,000 researchers, including prominent institutions such as Stanford, Harvard, Oxford, and Cambridge.

"...Qeios (pronounced “chaos”) has been operating as a pre-print platform for young scientists to quickly release findings and generate feedback through crowd-sourced peer review prior to publication" https://www.publichealth.columbia.edu/news/new-journal-seeks-reduce-bias-scientific-publishing

It's worth noting that in 2021, the European Commission also launched a platform with the explicit aim of challenging the conventional model of scientific journal publication  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/the-monopoly-of-scientific-journals-has.html

PS – Far superior to a platform that hinders the scientific community from sustaining the billion-dollar profits of scientific journals, it is a revolutionary platform that not only pays the authors of the articles but also paýs the dedicated reviewers (including experts who analyze patent potential and aid in preparing patent requests). Additionally, it facilitates meaningful connections between researchers, entrepreneurs, and business angels. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/a-smart-platform-to-fairly-reward.html

Caos - Uma plataforma para dar cabo dos lucros bilionários das revistas científicas

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/the-economistai-generated-content-is.html

Ainda na sequência do post acessível no link supra, onde se comentou um artigo publicado na revista The Economist no dia 18 de Janeiro, o qual deu conta de uma nova realidade criada pela Inteligência Artificial, que na minha opinião fez renascer uma anterior e inovadora proposta do catedrático jubilado Terry Young, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html aproveito para divulgar uma plataforma, que permite a publicaçáo de artigos afastando totalmente as revistas científicas desse processo. Uma visita a essa plataforma https://www.qeios.com/ permite ficar a saber que a mesma já foi utilizada por mais de 60.000 investigadores, incluindo de Stanford, Harvard, Oxford e Cambridge:

"...Qeios (pronounced “chaos”) has been operating as a pre-print platform for young scientists to quickly release findings and generate feedback through crowd-sourced peer review prior to publication" https://www.publichealth.columbia.edu/news/new-journal-seeks-reduce-bias-scientific-publishing

Recordo que em 2021, a própria Comissão Europeia, lançou uma plataforma, que de igual forma também pretende contribuir para arruinar o negócio das revistas cientificas: https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-monopolio-das-revistas-cientificas.html

PS –  Mas muito melhor do que uma plataforma que evita que comunidade científica sustente os lucros bilionários das revistas científicas, é uma plataforma, que além disso, ainda consiga pagar aos autores dos artigos, aos revisores desses artigos (inclusive a peritos que analisem o potencial de patenteamento das descobertas de muitos desses artigos e ajudem a preparar esses pedidos de patentes) e finalmente, que consiga ainda estabelecer conexões entre investigadores, empreendedores e business angels. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/a-smart-platform-to-fairly-reward.html

As prioridades da ciência e da tecnologia e as falsidades da Aliança Democrática

https://www.publico.pt/2024/01/29/opiniao/opiniao/estado-estrategia-nao-socialismo-boa-politica-2078398

Através de um artigo do jornal Público de hoje, acessível no link acima, um Professor Associado do ISCTE, arrasa as falsidades de conhecidos membros da coligação Aliança Democrática, a quem explica, quase como se eles fossem ignorantes ou diminuídos mentais, que há muitos países, como por exemplo a Alemanha, o Japão e até mesmo a pátria do capitalismo selvagem (EUA), onde é o próprio Estado que identifica um pequeno número de tecnologias e inovações que terão apoio público. 

Ele podia inclusive, embora não o tenha feito, ter criticado o credo hipócrita daqueles que se dizem capitalistas de primeira água (que supostamente adoram a competição empresarial) mas que na verdade sonham com monopólios, como o bilionário Peter Thiel, que num artigo publicado no Wall Street Journal, teve a falta de vergonha de defender a tese, segundo a qual os monopólios são bons para a economia, porque se as empresas não necessitassem de competir entre si, podiam antes dedicar-se a desenvolver bons produtos para os seus clientes !!!  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-numbers-of-admissions-in.html

Seja como for, uma coisa é porém absolutamente evidente, não concordo antes repudio, que as supracitadas prioridades científicas ou tecnológicas, sejam definidas, beneficiando quem as define, como por exemplo, quando o falecido Ministro Mariano Gago, decidiu, sem que houvesse qualquer consenso nesse sentido, definir como prioridade a merecer avultado apoio público, nada mais nada menos, do que a sua própria área científica https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/05/fantasias-romanticas-de-um-presidente-e.html

Declaração de interesses - Declaro que já muitas vezes no passado critiquei o PSD, recordo abaixo, apenas três posts. Mas a verdade, é que se a memória não me falha, até hoje ainda só não critiquei o PAN (por razões mais do que óbvias) e o Partido Livre (porque é liderado por alguém corajoso, por quem tenho respeito e consideração, e com o qual tenho algo importante em comum (e também com o complexo escritor Jorge Luís Borges), a rejeição e a repulsa pelas macacadas do chuto e da cabeçada num objecto esférico:  

2023 - "Eu quero administrar uma merda qualquer"

2023 - PSD - Partido Só Demagogia (a favor das coutadas de negócio)
2019 - Manuela Ferreira Leite: Uma tremenda falta de vergonha ou Alzheimer precoce?

PS - Parece que a recente reviravolta do Processo Marquês, em que três corajosas juízas do Tribunal da Relação inverteram as péssimas e ingénuas decisões do juiz Ivo Rosa, a que se soma ainda o recente raid do Ministério Público na Madeira, deixou muitos Portugueses com renovadas esperanças que acabe finalmente a impunidade de um poder politico rapace, os tais que como acusou um dia o Presidente do Sindicato dos Juízes "enriqueceram na política e se andam a rir de todos nós". Santa e incorrigível ingenuidade. A esses devo de relembrar as palavras do Procurador Geral Adjunto Jubilado Euclides Dâmaso, segundo o qual, a punição das acções criminosas levadas a cabo pelas elites deste país, nunca se alcançará enquanto não houver no nosso país instrumentos legais, que sejam capazes de tornar a justiça eficaz e dissuasória. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/12/procurador-geral-adjunto-jubilado-acusa.html Traduzindo, com as vergonhosas leis que temos, que recorde-se foram cozinhadas entre o PS e o PSD, o máximo que pode acontecer a José Sócrates e a todos aqueles laranjinhas Madeirenses, que agora também estão a contas com a justiça é apanharem uma pena suspensa.