Três perguntas sobre o desperdício do dinheiro dos contribuintes em salários de 5000 euros a quem não os merece

https://www.publico.pt/2024/07/13/sociedade/noticia/politecnico-beja-abre-concursos-promocao-so-podem-concorrer-vicepresidentes-2097290?ref=hp&cx=manchete_bombastica_0

Sobre o artigo acessível no link supra, que hoje integra o jornal Público e que dá conta que uma instituição de ensino superior, decidiu abrir concursos, para posições com renumeração mensal de 5000 euros, a que só podem concorrer Vice-Presidentes dessa instituição, faz todo o sentido questionar:

1 - Faz algum sentido abrir concursos aos quais só pode concorrer um único candidato ?

2 - Faz algum sentido que os contribuintes de um país, que vive de esmolas dos países do Norte da Europa, tenham de sustentar salários mensais de 5000 euros, a professores que em muitos casos possuem currículos científicos inferiores ao de recém doutorados ?

3 - O que é que Portugal está à espera para implementar no ensino superior, um regime de qualificação científica mínima similar ao que há muito existe na Itália? 

Declaração de interesses - Declaro que no contexto supra é muito pertinente revisitar o post de título "Quando estar desempregado é afinal uma inequívoca medalha de honra" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/quando-estar-desempregado-e-uma-medalha.html

PS - No contexto supra também vale a pena revisitar o post anterior, sobre a comissão de avaliação do ensino superior presidida pelo Ex-Presidente da A3ES. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/presidente-da-comissao-de-avaliacao-do.html

Será que a Ciência produzida no âmbito das prestigiadas bolsas milionárias do ERC é capaz de "quebrar" o paradoxo Europeu ?

 https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/06/utilizacao-do-metodo-cientifico-para.html

Na sequência do post anterior (acessível no link supra) onde foi mencionado um estudo recente, que analisou mais de 700 start-ups europeias, e que mostrou que aquelas que seguem o método científico, são mais lucrativas e entre essas aquelas com o melhor desempenho conseguiram uma receita adicional de quase meio milhão de euros, aproveito para divulgar um estudo ainda mais recente, sobre a ciência produzida no âmbito das bolsas milionárias financiadas pelo European Research Council. O referido estudo confirma que elas de facto produzem ciência com mais impacto, mas não conseguem um desempenho similar às startups dos EUA, fenómeno conhecido como "paradoxo europeu".https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733324000878#sec5

Seja como for, existe outra forma de aumentar a riqueza europeia, onde a ciência poderia desempenhar um papel crucial, que não passa pela criação de startups, passa antes por ajudar a "caçar" grandes evasores fiscais. Como escrevi em 2019, num e-mail que irritou o eurodeputado alemão Hans-Olaf Henkel, se a Europa conseguisse reduzir a evasão fiscal para metade, isso significaria uma receita anual de cerca de 500 mil milhões de euros, o que é mais do que o lucro anual de 15 campeões empresariais como a Google. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/a-irritacao-do-eurodeputado-alemao-hans.html

PS - Sobre start-ups (Portuguesas) vale a pena revisitar o post do passado dia 23 de Janeiro de título "Catedrático (nada modesto) classifica de medíocre a "estratégia" do Governo" https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/catedratico-nada-modesto-classifica-de.html

Book - Advances in Bio-Based Materials for Construction and Energy Efficiency

Following the publication of the 1st edition in 2016 and the 2nd edition in 2020, that has garnered significant recognition, including being cited in a recent report by the Lancet Pathfinder Commission, I reproduce below the cover of the third edition, which will be ready in a few weeks.

PS - Strictly speaking, the 1st edition was the one I edited and published in 2014, which continues to be cited even today. However, it belongs to Springer, and I chose not to publish new editions with them because Springer does not have the reach or the prestige of Elsevier.