Definição de "Outstanding Achievement" segundo o maior centro de investigação na área de ciência e engenharia dos materiais

 

Relativamente ao post anterior sobre os 100 investigadores melhor classificados no ranking Stanford https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/portugal-os-100-investigadores-mais.html ontem um Colega de uma universidade do Norte do país, que esclareço não é aquela onde sou investigador, sugeriu-me uma análise mais fina por sub-áreas, vide email abaixo, onde apaguei a sua identidade, porém na resposta expliquei-lhe que não o poderia fazer por falta de tempo, mas disse-lhe que esse deveria ser um trabalho a ser feito pela DGEEC ou por cada uma das universidades, como forma de avaliarem o grau de influência internacional dos seus investigadores, que é uma forma expedita de avaliar a capacidade dessas universidades serem capazes de gerar, reter ou atrair talento, que Portugal precisa desesperadamente, vide noticia de 5 de Agosto no site do AICEP "Fuga de talento mina desenvolvimento no Norte de Portugal", mas que todos os anos se limita passivamente a ver sair, com destino a países que são altamente competitivos a atrair talento, vide Global Talent Competitiveness Index 2023, https://www.insead.edu/system/files/2023-11/gtci-2023-report.pdf

E de facto uma conhecida unidade de investigação da universidade de Aveiro, que se descreve como sendo "o maior centro de investigação português na área de ciência e engenharia dos materiais" fez isso mesmo e contabilizou quantos dos seus investigadores apareciam nos 5 (cinco) primeiros lugares de cada sub-área, classificando esse desempenho como sendo um Outstanding Achievement 

https://www.ciceco.ua.pt/?tabela=geral_article&menu=255&language=eng&id_article=2281

Pela parte que me diz respeito, desde 2019, que estive todos os anos, entre os 3 (três) primeiros classificados da minha área científica no ranking Stanford

_____________________________________________________________________

De: AAA
Enviado: 9 de outubro de 2024 10:01
Para: F. Pacheco Torgal 
Assunto: A propósito do Ranking Stanford/Scopus

 

Caro Fernando,

Olhando para os indicadores Stanford/Scopus pergunto-me se não seria interessante um post relativo à posição dos investigadores portugueses no ranking sub-field, uma vez que é talvez aquele que melhor mostra a relevância individual? 

Cumprimentos,

Arrasar a ciência Portuguesa "premiando" a produção científica irrelevante

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/nobel-para-ciencia-portuguesa-clarivate.html

Ainda na sequência do post supra, quando se ficou a saber que Portugal, uma vez mais não foi capaz de ter um representante no tal clube de prováveis vencedores de um prémio Nobel (Hall of Citation Laureates), importa frisar que a firma Clarivate Analytics, acaba de "arrecadar" para esse clube, na edição de 2024, mais 5 vencedores de um prémio Nobel, dois na área da Medicina (V.Ambros e G.Ruvkun) e três na área da Química (D.Hassabis, D.Baker e J.Jumper), o que significa que a metodologia utilizada pela Clarivate Analytics, baseada em citações, já foi validada num total de 80 prémios Nobel. 

Surpreendentemente porém, e em sentido radicalmente oposto, na Academia Portuguesa as citações valem pouco ou nada, como o prova o facto de haver neste país quem chegue à Agregação e à cátedra com um h-index=0 (zero citações). https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/sai-mais-um-titulo-de-agregado-para-um.htmle também o prova o facto do regulamento que define as regras da avaliação de unidades de investigação, ter decidido "premiar" as unidades especialistas em produzir artigos pouco ou nada citados, ao proibir que esse aspecto crucial seja considerado na sua avaliação. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/uma-proposta-de-melhoria-inequivoca-do.html

Ranking 2024 dos países mais inovadores: Portugal novamente a fazer má figura

 

https://www.economist.com/graphic-detail/2024/10/03/the-worlds-most-innovative-country

A revista The Economist publicou há poucos dias um artigo sobre os países mais inovadores do Planeta, link supra. Infelizmente o ângulo escolhido, não foi, pelo menos na minha opinião o mais feliz pois uma visita ao site do referido ranking, mostra coisas muito mais interessantes do que aquelas vertidas no artigo da revista Economist.   https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2024/en/gii-2024-results.html

Mostra por exemplo, na figura 17b, quais são os países que estão a subir mais rapidamente no referido ranking e mostra também na figura 18 (vide extrato que inicia este post) que muito desgraçadamente Portugal está muito abaixo da Estónia, facto que no entanto não se pode considerar extraordinário, pois que o Governo daquele país, investe muito mais em investigação do que o Governo Português, vide a este respeito o post de 2021 de título "Governo da Estónia envergonha o pouco inteligente Governo Português" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/governo-da-estonia-envergonha-governo_26.html

Porém como se já não fosse suficientemente mau que o Governo Português invista na área da ciência muito menos do que investem muitos outros países, a essa miserável desgraça ainda há que juntar uma outra, a de uma Academia profundamente endogâmica e onde muitas (a maioria ?) das contratações de professores são feitas, conforme divulgou o catedrático jubilado Jorge Calado, segundo o inacreditável e terceiro-mundista principio de não irem fazer sombra, pelo que depois não pode causar grande admiração que até mesmo as universidades Portuguesas mais conhecidas, as que se esperava que conseguissem salvar a "honra do convento", se andem afinal a afundar no prestigiado ranking Shanghai  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/09/uma-analise-fina-e-contextualizada.html

PS - Ainda sobre Portugal e a Estonia, revisite-se o post anterior sob o esclarecedor título "O inacreditável milagre socialista ou a mistificação que até foi apoiada pela FCT ?" https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/06/o-inacreditavel-milagre-socialista-ou.html