quarta-feira, 19 de fevereiro de 2025

Ressuscitação por via fadogenética ?

 

O meu primeiro blogue, foi "encerrado", leia-se deixou de receber post diários no final de 2021,aproximadamente dois anos depois do seu inicio em Setembro de 2019  (em bom rigor devo registar que no final de 2023 coloquei lá mais duas dezenas de posts), quando depois de ter atingido 1 milhão de visualizações, eu constatei que ele não conseguia alcançar leitores de vários países, por conta de um fenómeno ligado à "aversão" dos leitores desses países à plataforma Blogger. Algo que descrevi num post anterior, dando conta que é muito mais fácil atingir uma audiência superior utilizando a plataforma (paga) Wordpress https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/10/152-paises-perigosamente-contaminados.html

E se é certo que ocasionalmente o blogue "encerrado" recebia vistas sempre que nos posts actuais mencionava posts desses blogue, o facto é que em 2024 esses post antigos parecem entretanto ter ganho viva própria, já que passaram a receber visitas regulares, que no último ano atingiram um valor acumulado de quase 50.000, vide imagem supra.  

Como em Outubro de 2024 divulguei um vídeo, que já ultrapassou 700.000 visualizações, onde é avançada uma explicação genética, relacionada com a história do nosso país, para o facto dos Portugueses serem campeões da OCDE no consumo de ansiolíticos. Talvez os novos visitantes do blogue "falecido" sejam fadogenéticos, leia-se, cuja genética artificialmente modificada pela história de Portugal, os torna mais propensos à nostalgia pelo passado.

terça-feira, 18 de fevereiro de 2025

O número médio anual de publicações que pode indiciar comportamento pouco ético

 


Na sequência do post anterior, onde divulguei um artigo de um catedrático de matemática que sugeriu uma métrica, baseada no h-index, para penalizar o excesso de publicações (leia-se pescar os cientistas com super-poderes de publicação), vide link supra, aproveito para divulgar um estudo onde se pode ler que, padrões de publicação superiores a 20 publicações (indexadas) por ano são sinal de pouca ética: "The study also analyzed 462 Nobel laureates and found that legitimate publication rates tend to plateau around 20 papers per year" https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08989621.2024.2445280#abstract

Recordo que há alguns anos atrás analisei as publicações médias anuais em 29 áreas científicas, utilizando para o efeito um estudo baseado na plataforma Scopus, que a FCT encomendou à Elsevier, nesse post escrevi então que, aqueles que apresentam valores médios de publicação anual 2000% e 3000%  superiores ao valor médio da sua área científica, representam desvios estatísticos absolutamente incompreensíveis e inaceitáveis  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/12/fctpublicacoes-medias-anuais-por.html

PS - Como o estudo supracitado só incide sobre publicações indexadas, nem sequer inclui o caso daqueles investigadores especialistas em manipulações bastante grosseiras, como seja a de colocarem o ChatGPT a fazer artigos, que depois aparecem listados na plataforma duvidosa "ResearchGate" (porquanto aceita tudo até lixo) e também no Scholar Google https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/05/paper-how-to-exploit-chatgpt-for-large.html

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2025

Musk and Thiel: Epic Ambitions, Striking Contradictions, and Superficial Narratives

 


Following up on my previous post (linked above) about how Silicon Valley Tech Bros are hell-bent on screwing Europe, I want to highlight a recent publication that exposes how Elon Musk and Peter Thiel cherry-pick classical references to wrap their ambitions in grand historical narratives. But their shallow, self-serving appropriation of these traditions only highlights their striking contradictions.

Musk, for instance, evokes Virgil’s Aeneid to liken space colonization to the journey of Trojan exiles landing on Italian shores, positioning himself as a visionary leader. Yet, his occasional confusion between the Odyssey and the Iliad suggests a superficial engagement with the texts he seeks to wield. Thiel, meanwhile, eagerly drapes himself in the mantle of classical mythology, invoking figures like Romulus and Remus to lend an air of historical inevitability to his vision of a technocracy ruled by an elite cadre of “highly competent men.” In his narrative, leadership is not merely a function of circumstance or politics but an almost sacred appointment reserved for those deemed intellectually superior. The dissonance between his rhetoric and reality is striking: while he crafts a tale of enlightened governance, the mechanisms he supports point instead to a world where authority is less about brilliance and more about who holds the keys to an omnipresent, unblinking apparatus of control. https://nul.repository.guildhe.ac.uk/id/eprint/2356/ 

Declaration of Competing Interests - In 2019 I exposed Peter Thiel’s blatant hypocrisy—most notably in a post critiquing his article "Competition Is for Losers," https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-numbers-of-admissions-in.html Back then, I concluded that post by referencing Professor Robert Reich. In that spirit, I’d like to take this opportunity to share some inspiring words from one of his recent posts, "Decency in the Time of Monsters,published yesterday,  "We can maintain our ideals by demonstrating them whenever and wherever we can — showing courage in the face of fear, protecting the vulnerable in the face of brutality, practicing kindness in the face of cruelty, and preserving what is left of our democracy in the face of tyranny. We can maintain decency in the time of monsters. We musthttps://robertreich.substack.com/p/surviving-in-a-time-of-monsters 

PS - Ricardo Reis, a Portuguese professor at the London School of Economics, has recently evaluated Europe's optimal response to tariffs imposed by President Trump. He contends that implementing retaliatory tariffs would be counterproductive, stating, "Trump's tariffs are a tax that falls on American consumers, and it would be crazy to raise our own taxes whenever a country raises theirs." Professor Ricardo Reis advocates for maintaining zero tariffs as the most effective strategy. Alternatively, he suggests imposing taxes on U.S. social media companies—specifically targeting platforms like Musk's X—due to concerns about their detrimental effects on the quality of democracy and internal security in Europe.https://expresso.pt/opiniao/2025-02-13-a-tarifa-ideal-sobre-os-eua-c8c072f7