Ciência - Quando o silêncio é sinónimo de cumplicidade com o avanço da barbárie

Um conhecido e altamente premiado cientista (Peter H. Gleick) acaba de afirmar num artigo numa conhecida revista científica, que constitui um dever de todos os cientistas, denunciarem publicamente os ataques de Trump contra a Ciência (que um recente artigo na revista The Economist afirmou estarem a tornar-se cada vez mais violentos), criticando aqueles que permanecem em silêncio https://www.nature.com/articles/s41562-025-02240-3

Como é evidente, esse dever é extensivo a todos outros cientistas que trabalham em países onde o poder politico tem muito pouco ou mesmo nenhum respeito pela Ciência, embora haja países, como o nosso, onde o poder politico tem tido essa tarefa bastante facilitada, porque infelizmente tem cientistas publicamente pouco activos, vide acusação feita pelo anterior Ministro da ciência, Manuel Heitor, que relembrei num post que curiosamente, teve e continua ainda a ter um elevado número de visualizações https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/academia-portuguesa-necessita-de.html e é por isso que em Portugal, a despesa pública em investigação, é de apenas 0.3% do PIB, uma percentagem que é actualmente várias vezes inferior à percentagem de despesas militares e que no futuro, inacreditavelmente, será 16 vezes inferior a essas despesas  https://expresso.pt/politica/defesa/2025-05-27-governo-admite-gastos-de-5-em-defesa-o-que-montenegro-dizia-ser-inexequivel-15f29964 

PS - É nestas alturas que os investigadores Portugueses se devem inspirar nas palavras de um conhecido matemático Francês, antigo Presidente do European Research Council, que em tempos apelou ao espírito de combate dos cientistas, contra os cortes do financiamento da Ciência https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/there-are-times-when-scientists-must.html

Aditamento em 6 de Junho - No Expresso, comentado o ataque de Trump contra Harvard, a cientista Maria Manuel Mota, presidente executiva do conhecido Gulbenkian Institute for Molecular Medicine (GIMM), escreveu: "a resposta de Harvard é um lembrete poderoso: a Universidade é - ou deve ser - o coração da sociedade...É onde se pensa. Onde se duvida. Onde se gera conhecimento que salva vidas...É o antídoto contra o autoritarismo, contra o obscurantismo, contra a manipulação. "

Why a Former MIT Professor Released 3,800 Papers Over The Past Two Years ?

Douglas C. Youvan, now 70, earned a PhD in biophysics from the University of California, Berkeley in 1981, where he conducted pioneering research in photosynthesis. He later served as an associate professor of chemistry at MIT, specializing in the spectral analysis of photosynthetic bacteria. Over the course of his scientific career, he authored 66 peer-reviewed articles indexed in the Scopus database, the last one was published in 2001.

But then, things took an unusual turn. Starting in March 2023 and continuing through May 18, 2025, Douglas Youvan embarked on an obsessive ResearchGate posting spree. He uploaded multiple entries each day—covering quantum physics, AI, mathematics, philosophy, theology, and ethics—and ultimately amassed an astonishing 3,800 publications.

What makes the story more intriguing is a recent essay in Big Think, where five respected senior scientists — Brian Swimme, Marcelo Gleiser, Alan Lightman, Nahum Arav, and Joel Primack — reflect on how modern cosmology shapes our understanding of meaning, ethics, and human identity. 

In a piece where the word spiritual appears seven times, the tone is unmistakably contemplative. Physicist Alan Lightman—formerly at Harvard and now a professor of the practice of the humanities at MIT—offers an insight worth quoting: "We...are the only way the Universe can observe itself ”. 

Let´s not forget that several renowned physicists - Heisenberg, Pauli, Schrödinger and even Einstein - spent their later years striving to bridge rigorous scientific work with life’s existential questions that lie beyond empirical proof.

Curiously, a concept proposed in one of Youvan’s recent publications — The Æthervault Nexus — appears to echo many of the same themes, suggesting that meaning emerges through complex phenomena that unite spirituality, cosmology and quantum mechanics.

A mentira é a nova verdade: Assim escreve um catedrático convidado da Nova SBE

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/que-licoes-se-podem-extrair-do-livro.html

Para lá dos dois artigos mencionados no post supra, o semanário Expresso continha também um artigo bastante interessante, com autoria de um catedrático convidado da Nova SBE, do qual reproduzo o seguinte excerto, que nesse artigo se segue a um alerta de uma investigadora da Universidade de Stanford: 

"Já não basta relativizar ou distorcer os factos. Propõe-se agora que a própria verdade perca estatuto enquanto critério de validação colectiva...a mentira...é uma edição permanente da realidade feita em nome da estabilidade subjectiva e da coesão simbólica...o falso gera conforto. O que a IA promete é um regresso ao útero simbólico..."

No presente contexto entendo como especialmente pertinente recordar um post anterior de Janeiro de 2024, sobre um singular artigo publicado na conhecida revista The Economist, que alterou para a dificuldade em impedir a falsificação da realidade, num mundo dominado pela IA, o que é suficiente grave para levar a uma alteração significativa da natureza da missão universitária https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/the-economistai-generated-content-is.html

PS - Hoje mesmo no jornal Público, o antigo Presidente do IST e actual Presidente do INESC, num artigo particularmente oportuno, questiona se pretendemos uma abordagem da IA, que valoriza a supervisão humana, o juízo crítico e a responsabilidade ética (centauro) ou em alternativa uma fusão profunda entre o ser humano e a IA, onde a cognição se torna híbrida, com interfaces cérebro-computador e simulação de mentes humanas em computador (ciborgue). A resposta a essa pergunta é mais ou menos evidente, pois se numa democracia a primeira opção é a única que faz sentido, já nos países onde vigoram sistemas ditatoriais é muito provável que optem pela segunda.