https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2026/07/uminho-lidera-destacada-no-indicador-da.html
Relativamente ao indicador de excelência científica, mencionado no post acessível através do link supra e no qual a Universidade do Minho ocupa destacada e inequívoca posição cimeira a nível nacional, apresento abaixo uma lista com comparação do desempenho de várias dezenas de países relativamente a esse indicador. Portugal surge desgraçadamente apenas na 33.ª posição, embaraçosamente muito próximo do pobre país que é a Bulgária.
Há, porém, um dado particularmente revelador. Se a Universidade do Minho apresentasse um desempenho meramente coincidente com a média nacional isto é, se apenas 14,5% dos seus investigadores incluídos no ranking Stanford–Elsevier conseguissem integrar o Top 0,5% nessa altura o rácio português desceria para cerca de 13,9%, colocando Portugal abaixo da Bulgária. É, portanto, em boa medida graças ao desempenho excecional da Universidade do Minho que Portugal ainda conserva a posição que ocupa neste indicador.
O problema é que esta situação dificilmente será sustentável e nos próximos anos, Portugal acabará inevitavelmente por ser ultrapassado pela Bulgária, pela simples razão de que uma parte muito substancial dos investigadores portugueses atualmente integrados no Top 0,5%, tanto na Universidade do Minho como noutras universidade, já ultrapassou os 60 anos ou já está muito próxima dessa idade. E, como demonstrei na tabela apresentada no final de um post anterior, o número de investigadores com possibilidade minimamente plausível de ingressar nesse restritíssimo grupo até 2029 é alarmantemente muito reduzido. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2026/07/o-improvavel-investigador-que-vai.html
Não se trata, porém, de uma fatalidade demográfica mas do resultado previsível de uma política científica, míope, cobarde e gravemente lesiva do interesse nacional, que praticamente destruiu a capacidade de Portugal competir internacionalmente pela atração de investigadores de topo. Por um lado, e como é da praxe, os concursos para professor catedrático continuam como sempre, blindados à concorrência internacional (por conta das "provas" da Vassalagregação) que até excluem prémios Nobel e por outro, o Governo suprimiu dos concursos anuais de investigação, precisamente as categorias superiores, que poderiam tornar Portugal minimamente competitivo na captação de cientistas séniores.
A razão é simples de perceber, a academia portuguesa continua assente numa cultura de obediência, vassalagem e proteção das hierarquias instaladas (há muitos catedráticos que garantem isso mesmo), mas os investigadores séniores, com currículos internacionalmente muito competitivos e de verdadeira autonomia científica, não se prestam aos tradicionais exercícios de subserviência, deferência e lambe-botismo de que essas hierarquias deploráveis se alimentam. Incompreensível e politicamente vergonhoso é que o Governo se tenha prestado a fazer um frete a essas hierarquias, sacrificando deliberadamente o interesse nacional para proteger privilégios corporativos, feudos académicos e conveniências mesquinhas e paroquiais à custa dos superiores interesses do nosso país.
# | País | Rácio |
1 | EUA | 31.8% |
2 | Suíça | 29.4% |
3 | Reino Unido | 28.7% |
4 | Canadá | 27.3% |
5 | Países Baixos | 26.7% |
6 | Alemanha | 25.8% |
7 | Austrália | 25.0% |
8 | Dinamarca | 24.6% |
9 | Singapura | 24.1% |
10 | Suécia | 23.2% |
11 | Israel | 23.1% |
12 | Finlândia | 22.8% |
13 | Áustria | 21.9% |
14 | França | 21.1% |
15 | Bélgica | 21.0% |
16 | Nova Zelândia | 20.5% |
17 | Lituânia | 20.0% |
18 | Irlanda | 19.5% |
19 | Vietname | 19.1% |
20 | Hungria | 18.6% |
21 | Espanha | 18.6% |
22 | Noruega | 18.6% |
23 | Islândia | 17.9% |
24 | Líbano | 17.4% |
25 | África do Sul | 17.2% |
26 | Itália | 17.0% |
27 | Japão | 16.5% |
28 | Emirados Árabes Unidos | 15.7% |
29 | Quénia | 15.7% |
30 | Estónia | 15.3% |
31 | Catar | 15.3% |
32 | Chéquia | 15.0% |
33 | Portugal | 14.5% |
34 | Bulgária | 14.3% |
