China is mobilizing science while Europe prefers to fund criminals instead

 

An article just published in Nature reports that The National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference have boosted science and technology in the national agenda. China’s spending on R&D has increased from 2.1% to more than 2.5% of GDP. https://www.nature.com/articles/d41586-023-00744-4

In comparison Europe's research and development expenditure relative to GDP stood at 2.27 %, lower than in the previous year when it recorded 2.31 %. Part of the problem is related to the 1 trillion euro tax evasion scandal https://taxation-customs.ec.europa.eu/huge-problem_en

This European debacle raises an unavoidable question: What is Germany waiting for to cut its contribution to the European budget until all European countries copy its legislation on tax evasion, which determines mandatory prison sentences for those who evade the tax in an amount exceeding 1 million of euros ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/deutschland-uber-alles.html

PS - I fully agree with the petition to rename Russia as Muscovy 

https://www.politico.eu/article/rename-russia-volodymyr-zelenskyy-old-muscovy-moscow-kingdom/

A falta de rigor da revista Visão acerca das putativas "20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT"

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/a-primeira-publicacao-indexada-na.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor, é lamentável que a revista Visão tenha publicado há dois dias atrás um artigo com o título pouco rigoroso (leia-se alarmista) "As 20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT", quando na verdade respeita a um estudo de Princeton de título "How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries?", onde se utiliza a palavra inglesa "exposed" que só por esforçada/delirante imaginaçáo se pode traduzir pelas palavras "suscetíveis de serem substituídas". 

Ainda sobre o ChatGPT, é importante recordar um recente artigo publicado na página 53 da versão impressa da revista The Economist, edição de 4 de Março, onde se menciona uma corrida de investidores para financiarem projectos relacionados com o ChatGPT "Money is flooding into the business...They have so far collectively raised more than $11 billion...Mr Volpi talks of a Cambrian explosion"

PS - Consta que a nova versão do ChatGPT, versão 4, será em principio divulgada esta semana: https://www.latestly.com/technology/chatgpt-4-release-date-features-and-updates-openai-soon-to-launch-next-gen-chatbot-that-can-generate-videos-and-images-heres-all-you-need-to-know-4944691.html

Novo estudo da DGEEC revela que a Universidade de Coimbra é a campeã nacional de endogamia académica

 

https://www.publico.pt/2023/03/13/sociedade/noticia/universidades-continuam-preterir-professores-estranhos-2042121

O jornal Público divulga hoje um recente estudo da DGEEC sobre endogamia académica, vide link acima, o qual desde logo, ajuda a explicar o fraco desempenho da Universidade de Coimbra no conhecido e prestigiado ranking Shanghai (o único que contabiliza prémios Nobel) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/afinal-o-mau-resultado-da-universidade.html

Os resultados do estudo mostram que desde 2016 a endogamia académica média nacional, reduziu-se apenas 2%, de 70% para 68%, o que significa que a este ritmo nem daqui a 50 anos a academia Portuguesa conseguirá ter baixas (leia-se decentes) percentagens de endogamia académica, como aquelas inferiores a 10%, que existem nas melhores universidades Norte Americanas como Stanford, o MIT ou Harvard. 

Trata-se por isso de um resultado que não só envergonha Portugal a nível internacional, como é também uma prova, que algumas universidades públicas estão muito mais ao serviço dos interesses particulares dos catedráticos dessas universidades e muito menos ao serviço dos contribuintes que as sustentam com os seus impostos. Basta atentar no anormalmente elevado número, de filhos e filhas, a trabalhar na mesma universidade pública (e muitas vezes até no mesmo departamento) dos catedráticos progenitores.

Sobre endogamia académica, é pertinente recordar uma certa petição, do final de 2015, do qual fui o primeiro subscritor e onde reuni um conjunto de declarações de vários académicos sobre este grave problema e de onde destaco a seguinte: “alguns “ditadores académicos” encorajam a contratação de seus alunos medíocres e empregam a endogamia como forma de esconder sua incompetência" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

PS - No contexto supra é também pertinente recordar um estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países, que confirmou que os académicos endogâmicos são cientificamente menos inovadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/estudo-sobre-endogamia-envolvendo.html