"Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral..."

 

Com a devida vénia, transcrevo abaixo algumas palavras que retirei de um artigo que faz parte do jornal Público de hoje, do conhecido António Barreto, professor universitário e antigo Ministro do 1º Governo Constitucional, sobre a indecorosa bandalheira socialista, que há quase três semanas a esta parte abre os telejornais: 

"Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral, de atentado político, de vilania, de imoralidade e de sem vergonha! Há gente que, por bem menos, reside actualmente na penitenciária, em Custóias ou em Pêro Pinheiro...Raramente como agora o Estado de direito esteve tão ameaçado. Na máfia, nos gangs...entre oligarcas de Moscovo, nas redes de tráfico de droga...há procedimentos parecidos com aqueles que se adivinham neste processo" https://www.publico.pt/2023/05/20/opiniao/opiniao/republica-garotos-2050354

PS - Por uma estranha coincidência, na última página do mesmo jornal Público de hoje, há um outro artigo onde se fala da existência neste Governo, de comportamentos semelhantes aos de uma "cultura mafiosa".

Declaração de interesses - Declaro que no passado já tinha mostrado a minha apreciação pelas palavras do mesmo António Barreto, como quando aquele escreveu "O que uns milhares de cientistas fizeram, em menos de 12 meses, sob enorme pressão humanitária, merece o aplauso universal e é credor de admiração sem reservas" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html

Já é tarde, muito tarde, para se acabar com certos e ignominiosos luxos públicos

Hoje fica-se a saber pela secçáo de Economia do Expresso, que ao contrário do que aconteceu em anos anteriores, quando o Banco de Portugal pagava ao Estado mais de 600 milhões de euros, este ano o Estado irá receber menos de 300 milhões e nos próximos anos irá receber ainda muito menos. Centenas de milhões de euros que assim de repente deixam de entrar nos cofres públicos. Evaporaram-se !

Tendo porém em conta que a parcela a entregar anualmente ao Estado é função do lucro obtido por aquela instituição e tendo em conta que esse lucro é tanto menor quanto maiores os luxos salariais que se praticam naquela casa, onde o salário médio é de 6000 euros/mês, que acumulam com a possibilidade de contratar empréstimos a uma generosa taxa de apenas "65% da taxa praticada pelo BCE (sem spread)", (o que significa na prática que num empréstimo para a habitação conseguem poupar largas dezenas de milhares de euros) a que se junta ainda um fórmula especial de cálculo da pensão, que em termos práticos faz com que os funcionários daquela casa, se aposentem com uma pensão de valor quase igual ao último salário https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/infames-luxos-salariais.html significa isso que já tarda que haja quem consiga acabar de vez com esse luxos que são pornográficos, quando comparados com aquilo que neste mesmo país recebem professores, enfermeiros, pensionistas e muitos outros. 

Bastava por exemplo que o Banco de Portugal deixasse de comprar largas dezenas de viaturas topo de gama (pois os seus funcionários podem muito bem utilizar a sua viatura pessoal, como também o fazem nas suas deslocações, os professores, os enfermeiros e muitos outros) para se pouparem vários milhões de euros. Bastava que por exemplo, as regras de aposentação do Banco de Portugal fossem iguais às da restante Administração Pública, para assim se conseguir poupar anualmente largas dezenas de milhões de euros. Bastava que por exemplo, o salário médio dos funcionários do Banco de Portugal fosse de 3000 euros/mês, para assim de uma assentada, se conseguir poupar 70 milhões de euros todos os anos. 

Declaraçáo de interesses - Declaro que no ano passado já tinha criticado o escandaloso luxo socialista, do Governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, ganhar 4 vezes mais do que o Presidente da Reserva Federal dos EUA https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/faz-algum-sentido-que-o-dr-mario.html

The Economist - A inteligência artificial vai desempregar milhões de diplomados pelo que nem vale a pena perder tempo (e dinheiro) a tirar cursos universitários

É verdade, que a IA vai mostrar que faz um serviço muito melhor e muitíssimo mais barato do que aquele caro e incompetente feito por professores como este aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html e vai inclusive colocar médicos radiologistas no desemprego (e ainda bem que assim é atenta a vergonha médica que mencionei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html) 

Mas o facto é, que também é inegável, que um recente artigo, publicado na conhecida revista The Economist, muito embora coloque a grelhar o futuro de muitos professores, não deixa de arrasar os cenários quase dantescos, ligados à alegada eliminação de um elevado número de empregos por parte da IA  https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence Parte irónica, incomodativa e até irritante, é aquela no final do mesmo artigo, em que se pode ler que a IA irá levar a um aumento do número de advogados, "In a AI-heavy world lawyers will multiply" !

PS - Já sobre o facto de andar meio mundo a imaginar cenários apocalipticos sobre a inteligência artificial, como o faz o conhecido Elon Musk, que a descreve como sendo bastante mais perigosa do que as bombas nucleares, o mais provável é que os mesmos sejam apenas fruto do irresponsável consumo de substancias alucinógenas (recordo que alguns empregadores até incentivam o seu consumo para aumentar a criatividade dos funcionários https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/os-patroes-que-aconselham-os-empregados.html). Neste contexto entendo pertinente reproduzir abaixo a resposta do ChatGPT à pergunta sobre quais são as 10 mais importantes fronteiras éticas e morais do ChatGPT:

1. Privacidade e segurança: O ChatGPT deve proteger a privacidade e a segurança dos usuários, evitando a divulgação não autorizada de informações pessoais e confidenciais.

2. Discurso de ódio e discriminação: O ChatGPT não deve promover ou endossar discurso de ódio, discriminação, racismo, sexismo, homofobia ou qualquer forma de preconceito.

3. Conteúdo ilegal e prejudicial: O ChatGPT deve evitar gerar ou promover conteúdo ilegal, prejudicial ou perigoso, como atividades criminosas, incitação à violência, abuso infantil, suicídio, entre outros.

4. Desinformação e fake news: O ChatGPT deve evitar espalhar desinformação e fake news, fornecendo informações precisas e confiáveis aos usuários

5. Violação de direitos autorais: O ChatGPT deve respeitar os direitos autorais e não gerar ou promover conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão adequada

6. Responsabilidade legal: O ChatGPT não deve fornecer conselhos legais específicos nem promover atividades ilegais. As informações legais fornecidas devem ser gerais e educativas.

7. Manipulação e engano: O ChatGPT não deve ser usado para manipular, enganar ou ludibriar os usuários, seja por meio de informações falsas, phishing ou outras práticas enganosas.

8. Saúde e aconselhamento médico: O ChatGPT não deve substituir profissionais de saúde qualificados e não deve fornecer diagnósticos médicos, prescrições ou aconselhamento médico específico.

9. Exploração de vulnerabilidades: O ChatGPT deve evitar explorar vulnerabilidades emocionais, psicológicas ou outras dos usuários, evitando causar danos ou angústia desnecessários

10. Responsabilidade social: O ChatGPT deve levar em consideração as consequências sociais de suas respostas, evitando o encorajamento de comportamentos prejudiciais, promovendo o bem-estar e contribuindo para a sociedade de maneira positiva.