Quem terá sido o genial idiota que autorizou que os advogados Brasileiros possam trabalhar em Portugal sem antes mostrarem que conhecem a legislação nacional?

Como se pode ler no recente artigo do jornal Público, vide extracto infra, percebe-se agora qual foi o resultado de ter havido um génio (leia-se idiota) que achou boa ideia autorizar advogados Brasileiros a trabalharem em Portugal (e vice-versa), sem que antes tivessem que fazer um exame para comprovar que conhecem minimamente a legislação Portuguesa:

"Esta Quarta-feira a Ordem sediada em Lisboa revelou ter recebido “inúmeras queixas” contra advogados brasileiros, incluindo de outros países da União Europeia onde passaram a exercer ao abrigo do acordo com Portugal por falta de conhecimento das regras do sistema romano-germânico.“A legislação brasileira é completamente diferente, tem uma matriz quase norte-americana” https://www.publico.pt/2023/07/05/sociedade/noticia/bastonario-advogados-brasileiros-ataca-ordem-portuguesa-mentalidade-colonial-ja-derrotada-2055740

Recordo que em 2019 já tinha criticado a supracitada anormalidade e na altura até iniciei esse post com declarações bastante esclarecedoras do próprio presidente do Colégio de Presidentes dos Institutos dos Advogados do Brasil, que admitiu que os cursos de juristas no Brasil não tinham a mesma qualidade das universidades Portuguesas. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/advogados-brasileiros-ja-representam-10.html

PS - Coisa bastante diferente é a de indagar porque motivo é que em Portugal nunca houve um referendo para saber se os Portugueses preferem o Direito Romano-Germânico ou a Common Law ? Caso houvesse é absolutamente evidente que eu preferiria de longe o segundo, porque o primeiro já mostrou que é manifestamente incapaz de punir de forma eficaz os crimes de colarinho branco (Vital Moreira dixit), e nem sequer necessito de mencionar os vergonhosos abortos jurídicos paridos pelos "experts" do Direito Romano-Germânico destas bandas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/jose-socrates-agradece-ao-direito.html 

As universidades e Politécnicos públicos com mais culpas pela irrelevância científica de Portugal__Actualização 2012-2022

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/quais-sao-as-universidades-e.html

Na sequência do post supra, apresenta-se abaixo o desempenho das instituições de ensino superior públicas com o pior desempenho, relativamente à métrica, número de publicações com mais de 300 citações na Scopus, desta vez para o período 2012-2022.  

Relativamente às três instituições do fundo da tabela, os Politécnicos de Tomar, C.Branco e Portalegre, continuam a zero e embora seja possível admitir que quando em 2024 for feita a actualização deste ranking, talvez o Politécnico de Tomar possa eventualmente ter conseguido sair do zero (já que o seu artigo mais citado, recebe mais 100 citações por ano) é no entanto praticamente garantido que os Politécnicos de C.Branco e de Portalegre,  ainda continuarão nessa altura sem um unico artigo indexado que tenha recebido mais de 300 citações ! 

Ainda assim e atento o crescimento de citações do artigo mais citado do Politécnico de Portalegre é provável que esta instituição consiga sair do zero em 2025, já o Politécnico de Castelo Branco, na melhor das hipóteses só o conseguirá em 2026.  Trata-se de um inconseguimento difícil de entender, já que o Politécnico de Castelo Branco, tem recebido mais verbas, por aluno, do que outras instituições do ensino superior, vide post de 24 de Dezembro de 2022. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/odios-e-amores-no-ensino-superior-ou.html

IPol.Porto............16

IPol.Bragança.....13

ISCTE.................10

UMadeira............10

IPol.Viseu.............6

UAçores................6

IPol.Lisboa............4 

IPol.Beja...............3

IPol.Viana C..........3

IPol.Leiria.............3

IPol.Setubal..........2

IPol.Coimbra.........2

IPol.Guarda..........1      

IPol.Santarém.......1  

IPCA.....................1

IPol.Tomar.............0    (artigo mais citado - 250 citações desde 2020, a subir)

IPolPortalegre.......0    (artigo mais citado - 195 citações desde 2018, a subir)

IPol.C.Branco........0    (artigo mais citado - 209 citações desde 2015, em queda)

TU Eindhoven - 4th of July MasterClass ChatGPT

In a previous post, link below, I mentioned in its final part the results of a survey, which revealed that some employers even claim to prefer candidates with ChatGPT experience over a college degree. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/washington-professor-claims-that.html

Bearing in mind the aforementioned obsession with this generative AI, it still seems rather presumptuous, the recent announcement by the Technische Universiteit Eindhoven, which will hold on the next 4th of July, an online course on ChatGPT, with a duration of 2, 5 hours, which seems rather generic and is therefore not worth 200 euros  https://www.tue.nl/en/our-university/calendar- and-events/04-07-2023-masterclass-chatgpt

Because there are low-cost courses about ChatGPT on online teaching platforms like Udemy or Coursera. Not to mention that on the 24th of May, Forbes reported the existence of 29 (free) courses on the aforementioned ChatGPT. https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2023/05/24/the-29-best-and-free-chatgpt-and-generative-ai-courses-and-resources/?sh=3bddd6c94a6f

PS - Since June 11th, the number of publications indexed in Scopus on ChatGPT has increased from less than 600 to 722. The USA, India, UK, and China lead the ranking of most productive countries. 40% of publications belong to the area of medicine.