The Economist__ Only 13% of the world´s coastlines would be worth defending

"two academics in Germany, used cost-benefit analyses to calculate that only 13% of the world’s coastlines would be worth defending under their most pessimistic scenario, mostly in wealthy and densely populated parts of Europe, East Asia and the eastern United States. Conversely, 65% of coastline was not worth protecting under any scenario. People will have to move out of flood zones. Some rich countries have property buy-out schemes to encourage this, but so far these have been modest in scale..." https://www.economist.com/interactive/briefing/2023/07/01/the-surprising-upside-of-climate-migration

The July1st-7th edition of The Economist has an interesting (but worrying) article about climate change adaptation from which i took the extract above. In this context, it makes sense to question why there are European countries that spend hundreds of million euros to pay for hundreds of millions of tons of sand in repeated beach nourishment operations? Why is this money not used to pay for property buy-outs?

PS - The 2023 report "Ocean sand: putting sand on the ocean sustainability agenda" mention that in the USA, more than 1.2 billion m3 of sand have been used for beach nourishment.  Should Europe continue to follow the same failed recipes used by a country that has a poor record of adapting to climate change?

Utilização do ChatGPT para produzir um artigo com base em dados públicos de saúde de mais de 250.000 pessoas

Um artigo publicado hoje na conhecida revista Nature, dá conta que dois investigadores Israelitas (do conhecido instituto tecnológico Technion, de onde já saíram alguns vencedores do prémio Nobel) descarregaram um conjunto de dados públicos do Sistema de Vigilância de Fatores de Risco Comportamentais dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, o qual inclui informações  de mais de 250.000 pessoas sobre diabetes, consumo de frutas e vegetais e atividade física.

O artigo refere que os investigadores pediram ao ChatGPT para escrever o código que eles poderiam usar para descobrir padrões nos referidos dados. Inicialmente o ChatGPT gerou um código com erros mas numa etapa posterior, quando lhe foi solicitada a correção dos erros identificados, acabou por gerar um código válido.  https://www.nature.com/articles/d41586-023-02218-z

PS - No post anterior lamentei que Portugal tivesse apenas três publicações indexadas na Scopus sobre o ChatGPT e também que a única publicação nacional da área da medicina (a área mais activa a nível mundial) fosse um pequeno editorial https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/a-receita-para-portugal-mais-que.html porém constato hoje que Portugal já tem mais uma publicação indexada sobre o ChatGPT, e que ainda por cima pertence à área da medicina, tendo sido produzida por investigadores da universidade de Lisboa. Tenha-se presente que as publicações indexadas na Scopus, a nível mundial, sobre o ChatGPT totalizam hoje 794, valor que representa um crescimento de mais de 30%, relativamente a 10 de Junho https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/06/portugal-aparece-abaixo-do-camboja-do.html

Quem terá sido o genial idiota que autorizou que os advogados Brasileiros possam trabalhar em Portugal sem antes mostrarem que conhecem a legislação nacional?

Como se pode ler no recente artigo do jornal Público, vide extracto infra, percebe-se agora qual foi o resultado de ter havido um génio (leia-se idiota) que achou boa ideia autorizar advogados Brasileiros a trabalharem em Portugal (e vice-versa), sem que antes tivessem que fazer um exame para comprovar que conhecem minimamente a legislação Portuguesa:

"Esta Quarta-feira a Ordem sediada em Lisboa revelou ter recebido “inúmeras queixas” contra advogados brasileiros, incluindo de outros países da União Europeia onde passaram a exercer ao abrigo do acordo com Portugal por falta de conhecimento das regras do sistema romano-germânico.“A legislação brasileira é completamente diferente, tem uma matriz quase norte-americana” https://www.publico.pt/2023/07/05/sociedade/noticia/bastonario-advogados-brasileiros-ataca-ordem-portuguesa-mentalidade-colonial-ja-derrotada-2055740

Recordo que em 2019 já tinha criticado a supracitada anormalidade e na altura até iniciei esse post com declarações bastante esclarecedoras do próprio presidente do Colégio de Presidentes dos Institutos dos Advogados do Brasil, que admitiu que os cursos de juristas no Brasil não tinham a mesma qualidade das universidades Portuguesas. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/advogados-brasileiros-ja-representam-10.html

PS - Coisa bastante diferente é a de indagar porque motivo é que em Portugal nunca houve um referendo para saber se os Portugueses preferem o Direito Romano-Germânico ou a Common Law ? Caso houvesse é absolutamente evidente que eu preferiria de longe o segundo, porque o primeiro já mostrou que é manifestamente incapaz de punir de forma eficaz os crimes de colarinho branco (Vital Moreira dixit), e nem sequer necessito de mencionar os vergonhosos abortos jurídicos paridos pelos "experts" do Direito Romano-Germânico destas bandas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/jose-socrates-agradece-ao-direito.html