Apresentação de queixa e pedido de esclarecimentos ao Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira

Exmo Sr. Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira,

começo desde já por declarar que nos meus vários blogues sempre a classe médica, foi alvo de inúmeras criticas, nomeadamente aqui: 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-estatua-da-vergonha-para-homenagear.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-missao-da-medicina-nao-e-tratar-dos.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/09/os-doentes-e-os-seus-familiares-nao.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/a-grande-mamata-medica.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/12-anos-para-condenar-um-medico-para.html

Há quatros anos atrás, o meu sogro, de nome Manuel Neto Lucas Gouveia, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira e no próprio dia foi enviado para casa, pois entendeu o médico que o analisou que o caso não era urgente. De seguida teve aquele de dar entrada no hospital de Castelo Branco, onde ficou logo internado, e onde veio a falecer poucas semanas depois. Na altura não me queixei, da estranha decisão médica do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, contrariando um hábito que me é natural, mas apenas porque a minha mulher não me permitiu tal. 

Há várias semanas atrás, a minha mãe, de nome Celestina Alves Neves, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, e foi diagnosticada com uma pneumonia, tendo ficado internada algumas poucas semanas, altura em que recebeu "alta". Porém ainda nem 48 horas tinham passado, desse rigoroso "acto" médico, e aquela teve de dar entrada novamente nas Urgências do mesmo hospital, onde ficou menos de duas semanas, tendo voltado a receber "alta". Faço notar que três dias antes da referida "alta", estive com ela e achei-a num estado, que (a mim que não sou médico, o que ironicamente não é desvalor porque há médicos que sabem muito menos de medicina do que eu e só por negligência corporativa é que ainda não foram proibidos de exercer) me pareceu de um doente terminal, muito embora me tivessem dito que tinha uma situação clinica estável!!!

Porém ainda nem 48 horas tinham passado desde a segunda "alta" da minha mãe e teve a mesma que dar entrada nas Urgências do Hospital de Coimbra, com uma paragem respiratória, tendo agora acabado por falecer. 

Pergunto-lhe por isso o seguinte:

Primeiro - O que é que significa a repetição de casos, associados ao Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, em que  as "altas" são seguidas de falecimentos ?

Segundo - Qual o nome do médico ou médicos que há quatro anos classificaram a situação clinica do meu sogro como não grave e qual o nome do médico ou médicos que agora decidiram as referidas duas "altas" da minha mãe ?

Terceiro - Pode garantir-me que entre os médicos referidos no ponto anterior, não se encontra nenhum daqueles que enquanto alunos do curso de medicina na universidade da Beira Interior, cometeram crimes ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/medicos-psicopatas-parte-2.html

The Full Professor terrorized by ChatGPT

In a recent publication, the author, a full professor of Financial and Tax Law, who also serves as the Director of the Scientific Institute within the Faculty of Law at the University of Barcelona, engages in a discourse that exhibits traits typically found in non-academic narratives. These characteristics, reminiscent of what Charles Percy Snow, a renowned member of Christ's College, Cambridge, identified as indicators of scientific ignorance back in 1959, are characterized by irrationality and an almost apocalyptic tone, of an existential threat, akin to the AntiChrist, "...convulsion resulting from the dominant force model, artificial intelligence chat GPT-4, which has left the globe in shock...exerting a centripetal force that absorbs by osmosis any scientific creation process and that ends up feeding the giant itself"

It is pertinent to acknowledge that the issue of copyright, which evidently perturbs the author profoundly, has already been expounded upon by others. As I previously noted in a post dated August 25th, about a compelling article featured in the widely recognized The Economist, alludes to an inexorable outcome wherein enterprises benefiting from generative AI models will be compelled, for better or worse, to remunerate creators for the utilization of their copyrighted materials.

Regrettably, the aforementioned professor neglected to acknowledge or even hint at the positive facets of artificial intelligence. Notably absent from the discourse are mentions of its potential for substantially reducing the cost of education or its role in the dramatic enhancement of medical diagnostics, marked by an astounding 0% margin of error in contrast to the 7% error rates prevalent even among the world's foremost experts. Unfortunately, AI's capacity to contribute to resolving critical medical challenges was also unaddressed. 

PS - It is worth highlighting that unlike its free counterpart, GPT-3.5, the premium version, available for a monthly subscription fee of $20 (GPT-4), shows enhanced versatility. This upgraded version possesses the capability to analyze not only textual data but also images and numerical information depicted in Excel charts. Additionally, it exhibits a substantially augmented problem-solving capacity, encompassing domains as diverse as the field of Law, as evidenced by a presentation delivered by two professors from the William & Mary Law School "A Demonstration of the Differences Between ChatGPT-4 and 3.5 that Impact Legal Research and Writing"

A catedrática de Direito aterrorizada pelo ChatGPT e as vantagens da versão paga GPT-4 relativamente à versão GPT-3,5

 

Num artigo publicado há poucos dias, vide link acima, uma catedrática de Direito, também Directora do Instituto científico da Faculdade de Direito da Universidade de Barcelona, embrenha-se numa narrativa pouco académica (sinal de ignorância científica, como a definiu em 1959, Charles Percy Snow, membro do Christ's College, Cambridge), irracional, aterrorizada, quase como se estivesse a descrever o anti-cristo: "...convulsión fruto del modelo de fuerza dominante, inteligencia artificial chat GPT-4, que ha dejado al globo en shock...ejerciendo una fuerza centrípeta que absorbe por ósmosis cualquier proceso de creación científico y que termina alimentando al propio gigante..."

Note-se que sobre a referida questão dos direitos autorais, que tanto a preocupa (leia-se atormenta), já outros se pronunciaram anteriormente e como se deu conta num post anterior de 25 de Agosto, sobre um interessante artigo publicado na conhecida revista The Economist, é inevitável que as firmas que lucram com os modelos de IA generativa, acabem (a bem ou a mal) por ter de pagar pela utilização de obras que possuem direitos de autor. . https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/08/a-guerra-em-curso-entre-autores-e-as.html

Muito infelizmente, sobre aspectos positivos da IA, não foi porém aquela capaz de referir ou sequer de vislumbrar um único, como seja por exemplo a redução do custo da educação, ou a sua contribuição para melhorar de forma radical o diagnóstico médico, com 0% de diagnósticos errados, face a percentagens de erro de 7%, dos melhores especialistas mundiais e também para ajudar a resolver importantes desafios médicos. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/as-elevadas-capacidades-do-gpt-4-na.html

PS - Ao contrário da versão gratuita (GPT-3,5) a versão paga a 20 dólares por mês (GPT-4) é muito mais versátil, sendo capaz de analisar imagens e dados numéricos apresentados em gráficos Excel e com uma capacidade muito superior de resolver problemas, inclusive na área do Direito, vide apresentação de duas professoras da William&Mary Law School de título "Uma demonstração das diferenças entre o ChatGPT-4 e 3.5 que influenciam a investigação e a redação jurídica"