2023 update of Stanford-Elsevier Ranking of world´s top scientists

 

https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/6

The hyperlink provided above highlights the latest update of a renowned ranking that was established in 2019. This comprehensive ranking encompasses data from approximately 200,000 Scopus Highly Cited Scientists (SHCS). These exceptional individuals belong to the upper echelon, constituting the top 2% among nearly 9 million scientists recognized for their active involvement across 22 distinct scientific disciplines and 174 specialized sub-fields on a global scale. 

This ranking, is the only one worldwide that fulfills three fundamental conditions, namely the disambiguation condition, the removal of self-citations, and the fractional counting condition, which allows for the neutralization of the artificial advantage of articles with hundreds or thousands of co-authors. Moreover, this ranking offers an added advantage by avoiding the bias towards specific scientific disciplines, a common issue in other rankings like Clarivate's top 1%. Equally, if not more remarkable, is the fact that the Stanford-Elsevier list encompasses nearly a hundred Nobel Prize laureates. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/another-nail-in-coffin-of-flawed.html

See below a compilation of 40 countries ranked by their ratio of Scopus Highly Cited Scientists per million people:

Switzerland………374

Denmark…………344

Sweden………….307

UK………………..279

Australia………….272

Finland……………248

Norway…………...243

Netherlands……...243

USA……………….244

Canada…………...230

Israel……………...217

New Zealand….….210

Singapore………...173

Iceland…………….172

Belgium…………...160

Ireland………….…153

Austria……………..147

Germany…………..132

France…………….…96

Italy…………………..96

Greece…………….…91

Slovenia……………...81

Luxembourg...............78

Cyprus…………….….65

Portugal………………55

Estonia………………..50

Czech Rep……………48

Hungary……………....37

Poland………………...29

Malta...........................23

Croatia........................19

Slovakia……………....15

South Africa................13

Lithuania……………...13

Turkey.........................12

Serbia.........................12

Bulgaria……………....11

Chile..........................10

Romania......................9

Latvia...........................8

Apresentação de queixa e pedido de esclarecimentos ao Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira

Exmo Sr. Presidente do Conselho de Administração do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira,

começo desde já por declarar que nos meus vários blogues sempre a classe médica, foi alvo de inúmeras criticas, nomeadamente aqui: 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-estatua-da-vergonha-para-homenagear.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/a-missao-da-medicina-nao-e-tratar-dos.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/09/os-doentes-e-os-seus-familiares-nao.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/a-grande-mamata-medica.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/12-anos-para-condenar-um-medico-para.html

Há quatros anos atrás, o meu sogro, de nome Manuel Neto Lucas Gouveia, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira e no próprio dia foi enviado para casa, pois entendeu o médico que o analisou que o caso não era urgente. De seguida teve aquele de dar entrada no hospital de Castelo Branco, onde ficou logo internado, e onde veio a falecer poucas semanas depois. Na altura não me queixei, da estranha decisão médica do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, contrariando um hábito que me é natural, mas apenas porque a minha mulher não me permitiu tal. 

Há várias semanas atrás, a minha mãe, de nome Celestina Alves Neves, deu entrada nas Urgências do Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, e foi diagnosticada com uma pneumonia, tendo ficado internada algumas poucas semanas, altura em que recebeu "alta". Porém ainda nem 48 horas tinham passado, desse rigoroso "acto" médico, e aquela teve de dar entrada novamente nas Urgências do mesmo hospital, onde ficou menos de duas semanas, tendo voltado a receber "alta". Faço notar que três dias antes da referida "alta", estive com ela e achei-a num estado, que (a mim que não sou médico, o que ironicamente não é desvalor porque há médicos que sabem muito menos de medicina do que eu e só por negligência corporativa é que ainda não foram proibidos de exercer) me pareceu de um doente terminal, muito embora me tivessem dito que tinha uma situação clinica estável!!!

Porém ainda nem 48 horas tinham passado desde a segunda "alta" da minha mãe e teve a mesma que dar entrada nas Urgências do Hospital de Coimbra, com uma paragem respiratória, tendo agora acabado por falecer. 

Pergunto-lhe por isso o seguinte:

Primeiro - O que é que significa a repetição de casos, associados ao Centro Hospitalar Universitário Cova da Beira, em que  as "altas" são seguidas de falecimentos ?

Segundo - Qual o nome do médico ou médicos que há quatro anos classificaram a situação clinica do meu sogro como não grave e qual o nome do médico ou médicos que agora decidiram as referidas duas "altas" da minha mãe ?

Terceiro - Pode garantir-me que entre os médicos referidos no ponto anterior, não se encontra nenhum daqueles que enquanto alunos do curso de medicina na universidade da Beira Interior, cometeram crimes ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/medicos-psicopatas-parte-2.html

The Full Professor terrorized by ChatGPT

In a recent publication, the author, a full professor of Financial and Tax Law, who also serves as the Director of the Scientific Institute within the Faculty of Law at the University of Barcelona, engages in a discourse that exhibits traits typically found in non-academic narratives. These characteristics, reminiscent of what Charles Percy Snow, a renowned member of Christ's College, Cambridge, identified as indicators of scientific ignorance back in 1959, are characterized by irrationality and an almost apocalyptic tone, of an existential threat, akin to the AntiChrist, "...convulsion resulting from the dominant force model, artificial intelligence chat GPT-4, which has left the globe in shock...exerting a centripetal force that absorbs by osmosis any scientific creation process and that ends up feeding the giant itself"

It is pertinent to acknowledge that the issue of copyright, which evidently perturbs the author profoundly, has already been expounded upon by others. As I previously noted in a post dated August 25th, about a compelling article featured in the widely recognized The Economist, alludes to an inexorable outcome wherein enterprises benefiting from generative AI models will be compelled, for better or worse, to remunerate creators for the utilization of their copyrighted materials.

Regrettably, the aforementioned professor neglected to acknowledge or even hint at the positive facets of artificial intelligence. Notably absent from the discourse are mentions of its potential for substantially reducing the cost of education or its role in the dramatic enhancement of medical diagnostics, marked by an astounding 0% margin of error in contrast to the 7% error rates prevalent even among the world's foremost experts. Unfortunately, AI's capacity to contribute to resolving critical medical challenges was also unaddressed. 

PS - It is worth highlighting that unlike its free counterpart, GPT-3.5, the premium version, available for a monthly subscription fee of $20 (GPT-4), shows enhanced versatility. This upgraded version possesses the capability to analyze not only textual data but also images and numerical information depicted in Excel charts. Additionally, it exhibits a substantially augmented problem-solving capacity, encompassing domains as diverse as the field of Law, as evidenced by a presentation delivered by two professors from the William & Mary Law School "A Demonstration of the Differences Between ChatGPT-4 and 3.5 that Impact Legal Research and Writing"