A estratégia do Governo para empobrecer os Portugueses e enriquecer certos políticos

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/03/governo-portugues-continua-desviar.html

Na sequência do pouco simpático post de 18 de Março, acessível no link acima, onde critiquei a politica incompetente deste Governo, que prefere desviar dinheiro da Ciência, para o desperdiçar a sustentar subvenções vitalícias de políticos, a pagar BMWs e Mercedes a todos os Presidentes de Câmara (já nem falo dos Porsches) ou a sustentar empresas públicas, onde os gestores escolhidos pelo Governo (todos eles bons amigos do partido da mão fechada, que está sempre aberta na altura de meter ao bolso), todos os anos recebem milhões em salários para fazerem desaparecer largas centenas de milhões, dos impostos dos contribuintes (de que o exemplo mais flagrante é o escândalo da TAP, onde recentemente se derreteram mais de 3000 milhões de euros), não pode agora constituir surpresa, que um recente estudo da Comissão Europeia, mostre que até mesmo as regiões Portuguesas mais competitivas (Lisboa e Porto) nem sequer conseguem aparecer entre as 60 mais competitivas da Europa. https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/rci_2022/eu-rci2_0-2022_en.pdf

Como é evidente no referido estudo, são precisamente os países que mais investem em Ciência, que possuem as regiões economicamente mais competitivas e também aqueles que de ano para ano se tornam mais ricos, ao contrário de Portugal, que de ano para ano fica mais pobre (excepto certos canalhas que enriqueceram na politica e se andam a rir de todos nós) e que por conseguinte, cada vez menos, terá capacidade para conseguir pagar de forma decente a enfermeiros, oficiais de justiça, professores etc etc etc

Trata-se do resultado de um ruinoso desinvestimento na Ciência, continuado no tempo (onde ironicamente um investigador, doutorado, no nível inicial, ganha muito menos do que ganham os muitos boys e girls socialistas que "trabalham" nas altamente deficitárias empresas públicas como a desgraçada TAP, e afinal apenas o mesmo que ganha qualquer um dos 11 motoristas do Gabinete do Primeiro-Ministro), e que faz também, no que respeita ao número de prémios Nobel da ciência, que Portugal tenha desgraçadamente o mesmo desempenho da Venezuela !

PS - Para reavivar a memória aos esquecidos, sobre quais são afinal os verdadeiros interesses que movem os políticos deste país, revisite-se o post de título "As cabras e os cabrões" https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/as-cabras-e-os-cabroes.html Hoje mesmo, na revista Sábado, o corajoso Director Eduardo Dâmaso, explica como é que nos últimos 50 anos, se utilizaram as subtilezas jurídicas, para consagrar um clima de impunidade total.

Universidade de Harvard

Registo com satisfação, que pelo menos a conhecida Universidade de Harvard, a mesma que há 20 anos se mantém invicta no 1º lugar do ranking Shanghai (o único ranking universitário a nível mundial que contabiliza prémios Nobel) já adquiriu o meu último livro:

https://hollis.harvard.edu/primo-explore/fulldisplay?docid=TN_cdi_proquest_ebookcentralchapters_7188023_2_4&context=PC&vid=HVD2&lang=en_US&search_scope=everything&adaptor=primo_central_multiple_fe&tab=everything&query=any,contains,pacheco%20torgal&facet=searchcreationdate,include,2022%7C,%7C2023&offset=0

PS - Por mera coincidência, a referida Universidade de Harvard, tinha sido mencionada neste blogue, há poucas semanas atrás, num post pouco diplomático mas bastante realista, onde até mencionei aqueles pobres desgraçados, catedráticos na Academia Portuguesa, que por conta da irrelevância científica das suas publicações, nunca lograram receber uma única mísera citação, em artigos de investigadores de Stanford, do MIT ou de Harvard https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/03/o-desesperadamente-almejado-novo-nobel.html

A perdulária impotência universitária Lisboeta

A imprensa acaba de divulgar quais foram as empresas e as instituições de ensino superior que mais pedidos de patentes submeteram ao Instituto Europeu de Patentes, durante o último ano, sendo que os três primeiros lugares do ranking nacional pertencem respectivamente à empresa Feedzai (20 pedidos), à universidade de Aveiro (20 pedidos) e à empresa Delta (13 pedidos). https://eco.sapo.pt/2023/03/27/feedzai-e-universidade-de-aveiro-lideraram-pedido-de-patentes-em-2022/

A universidade de Aveiro foi responsável por mais pedidos de patentes, do que a universidade Nova e a universidade de Lisboa juntas. E isso com a agravante da primeira ter recebido da FCT, muito menos dinheiro do que receberam as duas universidades Lisboetas. Recorde-se que a universidade de Aveiro possui apenas 5 (cinco) unidades de investigação com um orçamento superior a 1.5 milhões de euros, enquanto que as referidas universidades Lisboetas possuem no conjunto 43 (quarenta e três) unidades com esse nível de financiamento. O que faz prova de uma ineficiência absolutamente incompreensível. 

Sobre este tema particular, o jornal Público publicou hoje mesmo um artigo contendo interessantes declarações do Presidente da Feedzai, que explicou que aquela empresa dedica 35% do seu orçamento a actividades de I&D e também que aquela possui um rácio de doutorados superior ao rácio da própria Google. https://www.publico.pt/2023/03/27/economia/noticia/portugal-novo-recorde-patentes-2022-2044032

Resulta daqui que como escrevi (repetidamente) no passado é extremamente errada a forma como o Governo tem andado a dar borlas fiscais de milhares de milhões de euros a empresas, por conta de alegadas actividades de investigação, pois por conta disso até bancos, que não contrataram um único doutorado (ao mesmo tempo que pagam milhões aos seus administradores) tem andado a aproveitar-se das referidas borlas.  Tenha-se presente que no último Inquérito ao Potencial Científico e Tecnológico Nacional (IPCTN) às Empresas, ao Estado, ao Ensino Superior e às Instituições Privadas sem Fins Lucrativos, aparece escrito que há, nada mais nada menos, do que 1216 investigadores a trabalhar em empresas financeiras !!!!

Não só tenho sérias dúvidas que por lá se realizem actividades que respeitem os tais cinco critérios básicos, que são utilizados na definição de uma actividade de investigação, visando o aumento do conhecimento: Novidade/originalidade• Criatividade• A procura da resolução de incertezas científicas ou tecnológicas• A atividade ser sistemática• O conhecimento ser transferível e /ou reproduzível como acho até que a maioria desses alegados investigadores, de empresas financeiras, nem sequer é capaz de pesquisar (nas bases de dados relevantes) e sintetizar qual o estado da arte, actividade que constitui afinal a primeira tarefa a executar por qualquer aluno de doutoramento, pelo menos dos alunos dos doutoramentos decentes.  

Declaração de interesses - Declaro que não é a primeira vez que critico a ineficiência das supracitadas universidades lisboetas https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/fusao-da-universidade-nova-com.html

O negócio catedrático de trocar sexo por elevadas classificações académicas

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/11/sexo-oral-catedratico.html

Pelos vistos a "troca" de favores sexuais (leia-se coacção) por elevadas classificações académicas, que tinha sido mencionada no post acima, relativamente a um catedrático de uma universidade (católica) da Bélgica, parece ter adeptos catedráticos noutras universidades europeias, como foi recentemente noticiado, relativamente a um catedrático de uma universidade Alemã, que foi acusado e sentenciado pela sua participação em tais "negociatas" sexuais https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/erfurt/uni-professor-studentinnen-sex-gericht-104.html

PS - Em Portugal, também houve, há alguns anos atrás, um caso envolvendo um conhecido catedrático de arquitectura, da universidade de Lisboa, que se filmou a ter sexo com várias alunas, porém é importante ressalvar que nenhuma delas, o acusou publicamente, de coação, visando a troca de sexo por elevadas classificações académicas. Restando por isso concluir, que se tratou apenas de relações sentimentais genuínas, que não envolveram, de todo, quaisquer trocas de favores ilícitos entre as partes envolvidas. 

ChatGPT and GPT-4 for Higher Education: A German Guide for Students and Lecturers

Earlier this week, a 47-page whitepaper was released addressing ChatGPT for Higher Education. It was prepared by 12 German co-authors from 6 German institutions and contains several recommendations for students and teachers. In my opinion, the summary table regarding assessments, which is presented at the beginning of page 32 is especially important. https://www.uni-hohenheim.de/uploads/media/23-03-20_Whitepaper_ChatGPT.pdf

Catedrático da ULisboa reforça a sua maioria absoluta de artigos "despublicados"

Depois de ter alcançado uma dúzia de artigos "despublicados", o catedrático, campeão nacional absoluto dessa modalidade, possui agora 13 artigos nessa condição, vide link abaixo, correspondente a uma pesquisa no site que regista a nível internacional a evolução do número desses artigos.

Naive German researchers who love high-impact journals

Still following my previous post from March 2021 entitled  "The highly profitable disgusting business of scientific journals has finally begun to crumble with a little help by the European Commission" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/the-monopoly-of-scientific-journals-has.html it is disappointing, to see a paper published in the Journal of Informetrics a few days ago by two German researchers (Haunschild & Bornmann) proposing a bibliometric approach for identifying potentially talented young researchers which incomprehensibly (and out of time) uses an indicator based on the number of papers published in high-impact journals  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157723000196

For sure the aforementioned journal authors do not care about the advice of Vladen Koltun (Distinguished Scientist at Apple, prior Chief scientist at Intel, and prior to that was Professor at Stanford University https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html who wrote that the quality of journals should never be used in the evaluation of researchers, nor do they seem to be concerned that "articles retracted due to data falsification or fabrication are disproportionately found among high-impact journals" 

PS -  Open Research Europe (which will contribute to the ending of the highly profitable disgusting business of scientific journals) was accepted for indexation in Scopus in 2022, which means that researchers no longer need journals to have their papers indexed https://open-research-europe.ec.europa.eu/blog/scopus-indexation-announcement

Governo Português continua a desviar dinheiro que pertence à Ciência

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/03/o-desesperadamente-almejado-novo-nobel.html

Ainda na sequência do post anterior, acessível no link supra (que recordo foi o terceiro mais visualizado do último mês) e atenta a figura, do EUROSTAT, que inicia este post, e que compara os gastos (per capita) dos diversos Governos europeus em termos de investigação, durante o último ano para o qual há estatísticas disponíveis, porque será que Governos de países europeus que são mais pobres do que o nosso país, acham boa ideia gastar mais dinheiro em investigação do que Portugal ? 

E porque é que será que Governos de países, mais ricos do que o nosso, como por exemplo da Finlândia, cujo o PIB/capita é o dobro do nosso, gastam em investigação, não o dobro, mas 500% a mais do que Portugal ?

Será que é porque os Governantes da Finlândia (da Noruega, da Suécia, da Dinamarca etc etc etc) ao contrário dos de Portugal estão perdidamente apaixonados pela ciência ?

E qual será afinal a grande paixão dos Governantes de Portugal ? Será que é a de capturarem o Estado Português, para assim (bem) se governarem a eles, aos seus familiares e aos seus amigos ? 

PS - Vamos admitir, por académica (e ingénua) hipótese, que a critica acima formulada é injusta e que afinal até existe uma maioria de políticos honestos em Portugal, mas se é assim, então porque é que esses políticos criaram um sistema de justiça absurdo, que de forma absolutamente flagrante, favorece a impunidade dos corruptos e que ainda por cima (ao contrário do que acontece na Finlândia, na Noruega, na Suécia, na Dinamarca etc etc etc)  impede que o produto da corrupção possa reverter para os cofres do Estado?  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/03/magistrado-acusa-justica-de-garantir.html

China is mobilizing science while Europe prefers to fund criminals instead

 

An article just published in Nature reports that The National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference have boosted science and technology in the national agenda. China’s spending on R&D has increased from 2.1% to more than 2.5% of GDP. https://www.nature.com/articles/d41586-023-00744-4

In comparison Europe's research and development expenditure relative to GDP stood at 2.27 %, lower than in the previous year when it recorded 2.31 %. Part of the problem is related to the 1 trillion euro tax evasion scandal https://taxation-customs.ec.europa.eu/huge-problem_en

This European debacle raises an unavoidable question: What is Germany waiting for to cut its contribution to the European budget until all European countries copy its legislation on tax evasion, which determines mandatory prison sentences for those who evade the tax in an amount exceeding 1 million of euros ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/deutschland-uber-alles.html

PS - I fully agree with the petition to rename Russia as Muscovy 

https://www.politico.eu/article/rename-russia-volodymyr-zelenskyy-old-muscovy-moscow-kingdom/

A falta de rigor da revista Visão acerca das putativas "20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT"

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/a-primeira-publicacao-indexada-na.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor, é lamentável que a revista Visão tenha publicado há dois dias atrás um artigo com o título pouco rigoroso (leia-se alarmista) "As 20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT", quando na verdade respeita a um estudo de Princeton de título "How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries?", onde se utiliza a palavra inglesa "exposed" que só por esforçada/delirante imaginaçáo se pode traduzir pelas palavras "suscetíveis de serem substituídas". 

Ainda sobre o ChatGPT, é importante recordar um recente artigo publicado na página 53 da versão impressa da revista The Economist, edição de 4 de Março, onde se menciona uma corrida de investidores para financiarem projectos relacionados com o ChatGPT "Money is flooding into the business...They have so far collectively raised more than $11 billion...Mr Volpi talks of a Cambrian explosion"

PS - Consta que a nova versão do ChatGPT, versão 4, será em principio divulgada esta semana: https://www.latestly.com/technology/chatgpt-4-release-date-features-and-updates-openai-soon-to-launch-next-gen-chatbot-that-can-generate-videos-and-images-heres-all-you-need-to-know-4944691.html

Novo estudo da DGEEC revela que a Universidade de Coimbra é a campeã nacional de endogamia académica

 

https://www.publico.pt/2023/03/13/sociedade/noticia/universidades-continuam-preterir-professores-estranhos-2042121

O jornal Público divulga hoje um recente estudo da DGEEC sobre endogamia académica, vide link acima, o qual desde logo, ajuda a explicar o fraco desempenho da Universidade de Coimbra no conhecido e prestigiado ranking Shanghai (o único que contabiliza prémios Nobel) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/afinal-o-mau-resultado-da-universidade.html

Os resultados do estudo mostram que desde 2016 a endogamia académica média nacional, reduziu-se apenas 2%, de 70% para 68%, o que significa que a este ritmo nem daqui a 50 anos a academia Portuguesa conseguirá ter baixas (leia-se decentes) percentagens de endogamia académica, como aquelas inferiores a 10%, que existem nas melhores universidades Norte Americanas como Stanford, o MIT ou Harvard. 

Trata-se por isso de um resultado que não só envergonha Portugal a nível internacional, como é também uma prova, que algumas universidades públicas estão muito mais ao serviço dos interesses particulares dos catedráticos dessas universidades e muito menos ao serviço dos contribuintes que as sustentam com os seus impostos. Basta atentar no anormalmente elevado número, de filhos e filhas, a trabalhar na mesma universidade pública (e muitas vezes até no mesmo departamento) dos catedráticos progenitores.

Sobre endogamia académica, é pertinente recordar uma certa petição, do final de 2015, do qual fui o primeiro subscritor e onde reuni um conjunto de declarações de vários académicos sobre este grave problema e de onde destaco a seguinte: “alguns “ditadores académicos” encorajam a contratação de seus alunos medíocres e empregam a endogamia como forma de esconder sua incompetência" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

PS - No contexto supra é também pertinente recordar um estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países, que confirmou que os académicos endogâmicos são cientificamente menos inovadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/estudo-sobre-endogamia-envolvendo.html

O desesperadamente almejado futuro Nobel Português e as três universidades com mais de 300 prémios Nobel interessadas em investigadores Portugueses

 

Em Janeiro de 2022, comentei uma lamentável entrevista feita pelo Expresso, à então Presidente da FCT, a qual aludiu à necessidade de um plano, para que a Ciência Portuguesa pudesse voltar a ganhar um novo prémio Nobel, o que (desgraçadamente) não sucede há mais de 70 anos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/a-presidente-da-fct-e-o-plano-milagroso.html

Como escrevi na altura, Portugal precisa sim é de um plano para impedir que o dinheiro que devia ir para a Ciência, seja desviado para outros fins menos nobres, como para pagar milhões em subvenções vitalícias a uma classe politica parasita, para pagar centenas de milhões em indemnizações pagas pelo Estado Português a empresas privadas, em sentenças decididas em tribunais privados e para pagar milhares de milhões em Swaps com juros superiores a 100%, contratados por (incompetentes) gestores de empresas públicas.  

Quanto aos cientistas Portugueses com mais possibilidades de um dia conseguirem ganhar um prémio Nobel, é pertinente lembrar que a Clarivate Analytics, conseguiu nos últimos vinte anos acertar no nome de mais de 70 cientistas vencedores do prémio Nobel, utilizando para esse efeito uma metodologia baseada em artigos altamente citados. Só em 2022 conseguiu acertar no nome de nada menos do que 7 vencedores do prémio Nobel. 

É porém evidente que ser citado em artigos de cientistas que trabalham em universidades de países pobres, como por exemplo em Cuba ou no Paquistão, tem um valor bastante inferior a ser citado, em artigos de cientistas de universidades de topo dos Estados Unidos, como por exemplo de Stanford, do MIT ou de Harvard, instituições que aparecem associadas a mais de 300 prémios Nobel, pelo que é assim interessante saber quais são os cientistas Portugueses, cuja obra anda a ser citada pelos cientistas das três referidas instituições Norte-Americanas. 

Nesse contexto particular, aproveito para listar abaixo o nome de alguns conhecidos cientistas Portugueses, mencionados no ranking da universidade de Stanford, juntamente com a informação, recolhida na conhecida base Scopus (de acesso vedado ao público), sobre o número de artigos científicos, produzidos por cientistas de Stanford, do MIT, ou de Harvard, onde a obra científica desses cientistas Portugueses foi objecto de referência:

António Damásio…….…….…….…....1609 citações em artigos de Stanford-MIT-Harvard

Hanna Damásio.....……….……..........1216

Caetano Reis e Sousa..………….........868

Nuno Peres................……..……...…...819

Rui L. Reis...............……….……….…..653

Miguel Seabra.......………….…………..439

Miguel B. Araújo.......……………….…..370

João P. Hespanha...........………..…..…222

Pedro Domingos.............…………........152

Elvira Fortunato……………….........…...127

PS - Questão bastante diferente é a de se saber porque é que há catedráticos na Academia Portuguesa, que nunca receberam uma única citação em artigos de investigadores de Stanford, MIT ou Harvard, e pior do que isso, que foram incapazes de receber um número mínimo de citações, inclusive de investigadores de universidades de países pobres !

O catedrático que ajudava as alunas com recurso a sessões de espancamento

Na sequência da divulgação anterior, de práticas "académicas" desviantes (leia-se crimes sexuais) de um catedrático da universidade católica de Lovaina, fica-se agora também a saber que na Alemanha, um professor da universidade de Gottingen, e também director de um Instituto, espancava as estudantes, como forma de as "ajudar", pelo que, dizia ele, elas até lhe deviam agradecer: 

"...The following year, Duyen says, Schmidt had her hit at least once a month. First with the bamboo stick on the backside, which was covered by the pants, later with the bamboo stick on the bare calves, so she had to pull up her pants. Once he forced her to pull down her pants and slapped her with his hand on her bare behind. He threatened her that he would otherwise end the collaboration. Schmidt always hit with a lot of force, says Duyen, painfully and humiliating. His justification for this was supposed mistakes that he had to punish: an experiment not carried out carefully, 15 blows; inaccurate minutes of a session, 15 strokes. Every time he has them then hugged him, once he said: “You should give me that to thank. I’m doing this for you.”

Em resultado das queixas de cinco estudantes, contra o referido professor, ficou provado em tribunal, que aquele praticou crimes de coação, de privação de liberdade e ainda lesões corporais graves, ainda assim o mesmo tribunal entendeu aplicar-lhe uma pena suspensa de 11 meses, pelo que o referido professor, embora de licença, continua a receber o vencimento de quase 10.000 euros por mês. Note-se porém que também em Portugal houve vários catedráticos, condenados por terem cometido crimes, que não foram afastados da universidade pública onde trabalhavam, como por exemplo um catedrático da Universidade de Coimbra, de nome Francisco Sobral, que em 2007 foi condenado por seis crimes de abuso de poder e também de falsificação de documentos, ou um outro catedrático da mesma universidade, de nome Antonio Rocha Gonsalves, que em 2004 foi condenado pelo crime de abuso de poder. Todos eles, nobilíssimos expoentes de integridade académica. 

Magistrado acusa a justiça de garantir a impunidade dos corruptos

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/10/um-dia-sagrado-para-os-campeoes-da.html

Ainda na sequência de um post anterior de título "Um dia sagrado para os campeões da ladroagem na Corruptocracia Portuguesa" (acessível no link acima) é sem surpresa que é agora possível ler no blogue, de um corajoso magistrado aposentado, que aquele acusa a justiça Portuguesa de garantir a impunidade dos corruptos deste país, a propósito de um processo, em que o Ministério Público deduziu 54 crimes, mas relativamente aos quais o juiz Ivo Rosa, (o mesmo que dizem "provocou uma queda abrupta na confiança nos tribunais") fez agora desaparecer nada menos do que 46 crimes, alegando que esses crimes já prescreveram https://portadaloja.blogspot.com/2023/03/garantias-de-impunidade-para-corruptos.html 

PS - Recorde-se que em Portugal, mesmo relativamente aqueles que são condenados pela justiça pelo crime de corrupção, a esmagadora maioria é condenada a uma pena suspensa, e o produto dos crimes, muito raramente é declarado perdido a favor do Estado (como acontece nos países do Norte da Europa) em boa verdade mais de 99% desse dinheiro continua nos bolsos dos corruptos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/o-procurador-geral-adjunto-que-da-dores.html

An exiled Chinese activist, a Portuguese philosopher, and the burden of primacy

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/study-by-researchers-of-several.html

Continuing from my previous post on February 5, 2022, which delved into a study conducted by researchers from multiple countries, revealing the profound influence of genetic inheritance on our connection to nature (link provided above), I feel compelled to share the insightful words of philosopher Soromenho-Marques (below). As featured in the recent 33-year special issue of the newspaper Publico, focused on the themes of Life and Death, Soromenho-Marques, a distinguished professor at the University of Lisbon, offers profound reflections. This special edition was curated by the eminent Chinese artist and activist Ai Weiwei, now a resident of Portugal alongside his several cats:

“...We are newcomers. Our species is taking its first steps on this planet. This thesis that we have to protect nature is a reversal of the burden of primacy. We are part of nature and we depend on it.....Is this apparent generosity a proposal that ends up hiding something not so noble, which is our inability to control ourselves? The inability to manage the death drive that inhabits us?...”https://www.publico.pt/33anos

Com a devida vénia

Na sequência de um post anterior de Agosto de 2020, com o título "Presidente Marcelo felicita Português campeão de cuspir a maior distância" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/presidente-marcelo-felicita-portugues.html reproduzo abaixo, com a devida vénia, as inspiradas palavras do catedrático de filosofia da universidade de Lisboa, Soromenho-Marques, publicadas hoje na página 21 do jornal Público:

“Nós somos recém-chegados. A nossa espécie está a dar os primeiros passos neste planeta. Esta tese de que temos de proteger a natureza é uma inversão do ónus da primazia. Nós somos parte da natureza e dela dependemos.....Será que esta aparente generosidade não é uma proposta que acaba por ocultar algo pouco nobre, que é a nossa incapacidade de autocontrolo? A incapacidade de gerirmos a pulsão de morte que nos habita?...”

Declaração de interesses - Declaro que em 2019 já tinha elogiado o catedrático Soromenho-Marques, num post de título "Duelo de catedráticos__Seriedade contra cinismo e hipocrisia" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/duelo-de-catedraticosseriedade-contra.html

PS - O jornal Público de hoje, é uma edição Especial que celebra o 33.º aniversário e que tem como Director convidado o conhecido Ai Weiwei, o mesmo que diz coisas que a alguns podem parecer provocatórias, como quando agora afirma que "O Ocidente perdeu a capacidade de sofrer", mas que a mim porém me soam a evidências, atento aquilo que há vários meses atrás foi escrito aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/porque-e-que-uma-vida-com-significado-e.html

O "ocaso" dos Investigadores Portugueses mais influentes a nível mundial e o comunismo universitário Português

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/10/os-100-investigadores-portugueses-mais.html

Desde Outubro do ano passado que o post, acessível no link supra, sobre a lista dos "100 investigadores Portugueses mais influentes a nível mundial", era o mais visto neste blogue, porém ontem deixou de o ser, perdendo essa liderança de vários meses, para um post sobre um livro publicado recentemente, que editei em conjunto com um catedrático jubilado da Suécia, membro da Academia de Ciências e da Academia de Engenharia daquele país  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/o-contributo-da-investigacao-na-area-da.html

No tal ranking da conhecida universidade de Stanford, de onde se extraiu a supracitada lista de investigadores Portugueses, o referido catedrático jubilado Claes-Göran Granqvist, aparece na posição 864, o que significa que aparece numa posição muito acima de todos os cientistas nacionais, pois o cientista melhor classificado, que trabalha numa universidade Portuguesa, não consegue aparecer entre as primeiras 5000 posições do ranking mundial.  

PS - Entendo pertinente reproduzir novamente abaixo, uma premente questão (em face da desgraça Portuguesa que foi mencionada aqui) com que encerrei um post de 8 de Agosto de 2021, post esse onde na altura mencionei o facto do catedrático jubilado Sueco Claes-Göran Granqvist, ter sido o fundador de uma empresa tecnológica, resultante de duas décadas das suas investigações académicas, a qual passou em 2017 a integrar o índice Nasdaq:

"E quantas centenas de milhões de euros é que Portugal já perdeu no passado e ainda continua a perder com um sistema universitário (comunista a todos os títulos) que inacreditavelmente premeia a inércia e incentiva a preguiça ?" 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/quanto-e-que-portugal-perde-com-um.html