A justificação da Ministra Fortunato para o facto de já não fazer investigação mas continuar a ter o seu nome em novos artigos

 

No final do mês passado o semanário Nascer do Sol acusou (de forma invulgarmente violenta) vários conhecidos professores universitários, nomeadamente a agora Ministra Elvira Fortunato, de continuarem a publicar com invulgar intensidade apesar de já estarem afastados de funções de investigação https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/conhecidos-professores-universitarios.html

Em resposta a esse artigo, hoje referido semanário publica, a justificação que recebeu da referida Ministra. Alega ela em defesa da sua honra que apesar de se ter tornado Ministra há um ano atrás, o seu nome ainda continua a aparecer em dezenas de publicações científicas, desde essa altura, porque "por razões intrínsecas ao próprio processo de escrita e publicação demora tempo até que os artigos sejam publicados".

Pena é que ela não tenha sido rigorosa e não tenha esclarecido quanto tempo demora afinal o tal "processo de escrita e publicação". Será que demora 2 anos, 3 anos, 5 anos, 10 anos ?

Declaração de interesses - Declaro que há alguns anos atrás, denunciei o facto escandaloso de haver casos de conhecidos cientistas, que 10 anos passados da data da sua morte, ainda continuavam a ter o seu nome a aparecer em novos artigos. Mas não porque isso se devesse ao tal alegadamente demorado processo de publicação e escrita, mas pela simples razão que é mais fácil publicar um artigo científico se nele constar o nome de um cientista famoso, mesmo que aquele já esteja morto e até em avançado estado de decomposição. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/necroauthorshipo-milagre-dos-cientistas.html

Os ceguinhos "fiscais" dos serviços secretos

Os três "fiscais" nomeados pelo Parlamento para fiscalizar a actividade dos serviços secretos, e que de Direito Penal percebem muito pouco, emitiram um lindo comunicado a dizer que o facto do Ministro Galamba ter ordenado ao SIS que fosse buscar o computador do seu Adjunto, acto que recorde-se vários especialistas consideram manifestamente ilegal (como por exemplo o conhecido especialista em Direito Penal, Paulo Saragoça da Mata), é afinal perfeitamente legal !!!

Quem não se ficou foi o Bloco de Esquerda, que logo acusou o partido socialista de ter impedido os deputados de ouvirem as explicações dos referidos "fiscais", sustentando essa recusa prepotente no facto bizarro, da nada santa trindade, alegadamente, não saber o que tinha acontecido https://www.esquerda.net/artigo/houve-instrumentalizacao-da-comunicacao-do-conselho-de-fiscalizacao-das-secretas/86188

Mas quem são afinal os tais "fiscais dos serviços secretos", que acham perfeitamente legal que aqueles serviços se dediquem à tarefa de recolha e transporte de computadores ? Listo abaixo os seus nomes e bem assim aquilo que se me oferece dizer sobre cada um deles. 

 
Constança Urbano de Sousa - Trata-se de uma deputada que foi acusada por uma jornalista de ser malcriada e insultuosa e que que foi orientadora de uma tese de doutoramento altamente plagiada, mas onde ela, pobre ceguinha, não viu qualquer plágio https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/a-deputada-socialista-malcriada.html

Mário Belo Morgado - Trata-se de um conhecido maçon, que quando esteve no Governo autorizou a contratação para o exercício de funções de Assessor Jurídico (vencimento de quase 4000 euros/mês) de alguém cujo doutoramento foi anulado por plágio. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/3700-eurosmes-para-o-assessor-que.html

Joaquim Ponte - Trata-se de um deputado que aprecia a barbaridade da tauromaquia mas que não gostou mesmo nada de saber, que poderia perder a famosa (leia-se indecorosa) subvenção vitalícia, sendo um dos deputados que aparece mencionado aqui  https://www.dn.pt/portugal/maria-de-belem-entre-deputados-a-pedir-esclarecimentos-sobre-subvencoes-vitalicias-4988046.html

PS - A imprensa tem andado atarefada a noticiar que um youtuber (Tiago Paiva) que esteve no Parlamento a convite do partido Iniciativa Liberal, terá alegadamente insultado António Costa, pois terá dito para aquele ir para o caralho. Pelos vistos a imprensa também percebe pouco de Direito Penal, porque senão saberia que um Acórdão do Tribunal da Relaçáo absolveu um delegado de um jogo de futebol que disse a um treinador "...vai mas é pó caralho seu filho da puta” e aquilo que vale para o futebol também vale para politica, quem o afirma é nada menos do que um Acórdão do Supremo http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/52f39c8799082a938025815c0048e29a?OpenDocument

O que realmente importa no affair Galamba

Agora que há uma guerra institucional em torno da demissão, não demissão do inqualificável Ministro Galamba, é importante recordar que aquilo que realmente importa não é isso, mas o facto do Governo de António Costa ter desperdiçado mais de 3000 milhões de euros dos impostos dos contribuintes na TAP, para a poder encher de boys e girls socialistas, pois como escreveu no inicio do mês passado, a tal corajosa professora da universidade Nova, no tal artigo sobre a bandalheira socialista na TAP:
"A prioridade de um país com carências graves na Saúde, na Educação...não pode ser gastar dinheiro público numa companhia aérea que não fornece um serviço essencial.

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/04/a-bandalheira-socialista.html

Já a questão, relevante, mas não primordial, de António Costa adorar tanto o Ministro Galamba que prefere humilhar o Presidente da República, como antes também adorou o Ministro Cabrita, mesmo depois da viatura daquele, em notório e ilegal excesso de velocidade, ter atropelado mortalmente um cidadão Português, remete para a pergunta que é hoje feita no jornal Público pela economista Maria João Marques, sobre os motivos que levam António Costa a convidar para Ministro, não alguém bastante integro e com uma  reputação profissional inatacável, mas antes pelo contrário, um político chico-esperto, abrutalhado e mentiroso. https://www.publico.pt/2023/05/03/opiniao/opiniao/falemos-escolhas-ministros-antonio-costa-2048217

A explicação dela (que não é a minha) é que António Costa faz as escolhas que faz, "para resolver problemas internos do PS e apaziguar e equilibrar as várias fações", já eu acredito que ele faz as escolhas que faz por ser a pessoa que é, alguém parecido com o Galamba (mas muitíssimo mais oportunista e que recorde-se é o mesmo António Costa, que tinha levado para o seu Governo um individuo que enquanto autarca gastou 300.000 euros num pavilhão inexistente) e cujo único objectivo de vida é melhorar bastante a sua vidinha e a vidinha dos seus amigos socialistas. E é também por causa disso, que ao mesmo tempo que a justiça deste país vai paulatinamente apagando todos os crimes de que José Sócrates estava acusado e é absolutamente incapaz de conseguir julgar Ricardo Salgado, antes que ele morra descansadamente de velhice, Portugal vai empobrecendo de ano para ano, até que um dia destes inevitavelmente se torne o país mais pobre da Europa. 

PS - Há não muito tempo o ex-Governador do Banco de Portugal, acusou António Costa, de o ter pressionado para não afastar do banco BIC, Isabel dos Santos, filha do Presidente de Angola, a mesma que agora anda fugida à justiça. António Costa admite que lhe telefonou, mas nega tê-lo pressionado e disse que iria avançar para a justiça para que o ex-Governador se retratasse dessas afirmações. A versão do ex-Governador merece-me mais credibilidade do que a negativa de Costa, mas muito mais importante do que essa minha convicção, é o passado do advogado (socialista) que António Costa escolheu para o representar, trata-se do mesmo advogado que quando andou por Macau, ao serviço do Governo Português, passava  a vida a receber presentes (que na altura devia ter recusado), alguns deles de elevado valor, que hoje valem várias centenas de milhares de euros  e que há muito decoram a sua rica casinha https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/o-famoso-advogado-do-ex-presidente-do.html