quinta-feira, 21 de agosto de 2025

Estimativa do tempo necessário para poder ultrapassar um influente ex-político, agora comentador profissional e entrevistador



Depois de ter ultrapassado em número de "catalisadores" dois conhecidos cientistas (vide post acessível no link supra) afigura-me pertinente tentar saber se o meu ritmo de crescimento me permitirá num futuro próximo ultrapassar o número total do conhecido e influente ex-político Daniel Oliveira, que depois de ter abandonado a actividade política se tornou num comentador profissional, e que um estudo realizado há alguns anos atrás, com colaboração da universidade católica, afirmou ser um dos mais influentes deste país.

É verdade que neste momento a sua conta na plataforma Bluesky tem mais do dobro da minha, o que porém não surpreende já que ele se registou nessa plataforma há vários anos e eu só o fiz há poucos meses. Porém ele padece de uma desvantagem muito relevante, pois já há muito que estabilizou o seu crescimento potencial, como bem se comprova pelo facto da sua recta de desempenho apresentar uma taxa de crescimento relativo quase nula, de apenas 0.26%/mês e a minha ser muito superior, de 7.49%/mês, o que significa que a minha conta irá, muito provavelmente, ultrapassar a sua daqui a apenas um ano e meio.  

E uma estimativa muito conservadora para daqui a 4 anos, recorrendo ás fórmulas lineares de cada recta F(DO)=6596+17t e F(PT)=2803+210t e com 12.883 para a minha. Não menos interessante é o facto da plataforma Bluesky ser 17 vezes menor do que a plataforma X, por ser muitíssimo mais recente, o que significa que 12.883 nesta equivaleriam a 219.000 na palatforma X

E mais interessante ainda é o facto da Bluesky crescer todos os dias, ao contrário da segunda, que depois de ter sido adquirida pelo fascista de papel passado Elon Musk se tornou numa plataforma de propagação de ódio e por conta disso andar a perder utilizadores todos os dias, muitos deles precisamente para a Bluesky https://apnews.com/article/bluesky-x-twitter-dcc4f92f9d0386dbacc3f30376b38dbc

domingo, 17 de agosto de 2025

As 7 universidades mais competitivas de Portugal - Uma análise das colaborações internacionais no quinquénio 2020-2024


Na sequência do meu post de 5 de Dezembro de 2024, de título "U.Lisboa e U.Minho são as universidades com o maior crescimento em termos de colaborações com uma potência emergente da ciência mundial", acessível no link supra, mas principalmente na sequência do meu post de 21 de Novembro de 2021, quando mostrei que nos últimos 60 anos (entre 1960 e 2020), a ciência Portuguesa regrediu em termos de colaborações internacionais, aumentando a intensidade das colaborações com cientistas de países pouco competitivos https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evolucao-das-colaboracoes-cientificas.html aproveito para divulgar uma interessante e oportuna análise feita hoje mesmo, às colaborações das 7 universidades mais competitivas de Portugal (as únicas que aparecem no Top 1000 do ranking Shanghai) para as publicações indexadas na plataforma Scopus, durante o quinquénio 2020-2024, em co-autoria com cientistas dos países mais competitivos do mundo, os EUA, a China, a Suécia, campeão europeu de inovação em 2025 (2º lugar mundial) e a Suiça, o país campeão mundial de inovação, 14 anos consecutivos, e recordista em termos do rácio prémios Nobel por milhão de habitantes.

As universidades de Lisboa, de Coimbra e do Minho são aquelas com a maior percentagem de colaborações internacionais com investigadores de universidades dos EUA, da China, da Suécia e da Suíça. Infelizmente porém nenhuma delas consegue chegar perto da percentagem de 36% pertencente às duas melhores universidades europeias, Cambridge e de Oxford (4º e 6º lugares no top 1000 do ranking Shanghai.), nem sequer perto dos 30%, que é a percentagem da terceira melhor universidade europeia, a universidade Paris-Saclay.

Em face dos esclarecedores resultados apresentados no gráfico supra cada um dos professores e investigadores das referidas sete instituições pode (deveria ?) proceder ao simples exercício de auto-avaliação, que passa por confirmar se a sua percentagem pessoal está abaixo ou acima da percentagem colaborativa média da sua universidade, para assim conseguir saber se anda a desajudar ou se pelo contrário se anda efectivamente a contribuir para o sucesso colaborativo da mesma. Pela parte que me toca, tenho a minha consciência absolutamente tranquila, face ao desempenho médio da minha instituição e inclusive face ao desempenho médio da universidade que a nível nacional lidera essa importante métrica.

sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Portugal consegue aumentar o número de universidades no mais prestigiado ranking mundial

 


Há semelhança do que acontece todos os anos, o dia 15 de Agosto é aquele em que o ranking Shanghai sobre as 1000 melhores universidades do mundo é tornado público. Este ano os resultados para as universidades Portuguesas são praticamente os mesmos do ano passado, vide post acessível no link supra, com uma honrosa excepção, pela primeira vez a UBI acaba de entrar neste ranking para a posição 901-1000, dessa forma ajudando Portugal a ter no referido ranking o mesmo número de universidades da Irlanda e mais uma do que a Dinamarca.

Exactamente como sucedeu no ano passado, Portugal só conta com 3 universidades nos primeiros 500 lugares, facto que como expliquei nessa altura se fica dever aos elevados cortes no financiamento da investigação. Sem surpresa o artigo no El Pais sobre o desempenho de Espanha (país que tem 36 universidades nesse ranking, sendo que 10 dessas aparecem no top 500), também refere a importância desse financiamento https://elpais.com/educacion/2025-08-15/sorpasso-en-el-ranking-de-shanghai-china-y-taiwan-ya-tienen-mas-universidades-que-ee-uu-en-los-500-primeros-puestos.html

É claro que o financiamento explica muito mas não explica tudo, porque em Portugal há universidades com financiamento muito superior a outras, como é por exemplo o caso da Universidade Nova de Lisboa, que durante vários anos esteve no top 500, mas que há poucos anos se começou a afundar no referido ranking, estando agora na posição 701-800. E quando a explicação não passa pelo montante de financiamento, terá forçosamente, goste-se ou não,  de passar pela falta de competência. 

Aliás sobre o desempenho da Universidade Nova, recordo que em 2020 quando aquela universidade deixou de estar no Top 500, sem que nenhum dos seus responsáveis explicassem a razão de ser desse resultado, comparei esse comportamento aquilo que sucede na Finlândia, onde um Vice-Reitor se mostrou muito preocupado, pelo facto da Universidade de Helsínquia, ter descido ligeiramente da posição 57 para 63 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-que-e-que-distingue-as-universidades.html

Ainda no presente contexto, recordo que em 2018, o então Reitor da Universidade de Coimbra, questionado pelo jornal Público, pelo facto da sua universidade ter deixado de estar entre as 500 melhores do mundo, afirmou na altura publicamente, estar convencido que em 2019 voltaria a reentrar nesse grupo. Irónica e trágicamente, isso não aconteceu nem 2019, nem em 2020, nem em 2021, nem em 2022, nem em 2023, nem em 2024, e nem agora em 2025. 

E porque será que a universidade católica, que tem um orçamento superior ao da universidade de Aveiro e muito superior ao da UBI, a mesma cujas propinas do curso de medicina custam mais de 1600 euros por mês, não consegue entrar no Top 1000 do ranking Shanghai ? 

PS - Recordo que actualmente a Universidade de Lisboa ainda beneficia de ter tido um Nobel da Medicina há várias décadas atrás, embora cada vez menos, até ao dia, cada vez mais próximo, em que esse beneficio seja nulo, vide post "As quedas inevitáveis da universidade de Lisboa no prestigiado ranking Shanghai" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/as-descidas-da-universidade-de-lisboa.html

segunda-feira, 11 de agosto de 2025

Nas asas da hipocrisia: O pouco magnífico Falcão no ninho quente da endogamia

 

https://www.publico.pt/2025/08/11/opiniao/opiniao/endogamia-universidades-2142727

Num artigo do jornal Público, o reitor da Universidade de Coimbra, o catedrático Amílcar Falcão, defende que os anormalmente elevados níveis de endogamia da sua universidade são culpa dos Governos deste país, que obrigaram as universidades a contratar os seus doutorados. Trata-se porém de uma argumentação deplorável, que faz jus ao provérbio, "não há pior cego do que aquele que não quer ver", e que só pode envergonhar qualquer pessoa que se tenha diplomado na universidade de Coimbra, como é o meu caso.

Se a peregrina tese do reitor Falcão fosse verdade, então as unidades orgânicas dentro de cada uma das universidades públicas teriam níveis de endogamia muito similares; não é, porém, isso que se verifica. Uma consulta ao primeiro relatório nacional sobre a endogamia académica, que pasme-se só viu a luz do dia no ano mágico de 2016, mostra que na universidade de Coimbra, a universidade pública que possui o recorde da maior percentagem média, há unidades com uma percentagem de endogamia que variam entre 62% e pasme-se 100%. E nas universidades do Porto e de Lisboa, que o Reitor Falcão garante que pela sua idade, são as únicas que se podem comparar à sua universidade, há unidades orgânicas com percentagens de endogamia que chegam a 45% e como é óbvio, a não ser na matemática alternativa do Reitor Falcão, há uma grande diferença entre 45% e 100%, que é suficiente para implodir a sua pouco iluminada e até hipócrita argumentação

Do mais alto representante de uma universidade pública, financiada pelos impostos dos contribuintes, espera-se, acima de tudo, responsabilidade e integridade. Que, perante uma situação de elevada gravidade, assuma de forma clara e inequívoca as suas responsabilidades, sem recorrer, como foi o caso, a tentativas pouco dignas de transferir para terceiros essas responsabilidades. O cargo que ocupa não é apenas uma função administrativa; é um compromisso com a ética, o rigor e a transparência. Teria, por isso, sido desejável que tivesse tido a grandeza, que não teve, de pedir desculpas por uma situação que, para além de comprometer a credibilidade da instituição que dirige, expõe o nosso país ao descrédito no cenário internacional, já que universidades com elevadas percentagens de endogamia académica são coisa típica de universidades de países do terceiro mundo.

Declaração de interesses - Declaro que no final de 2015 fui o primeiro subscritor de uma petição contra a endogamia académica. Declaro ainda que em Julho de 2018, critiquei o agora Reitor Falcão pela sua reprovável estratégia de compra de estrelas a uma empresa (QS) que produz um ranking da treta, num email que o catedrático Carlos Fiolhais na altura achou por bem reproduzir no blogue "De Rerun Natura", num post com data de 15 de Agosto de 2018 e por conta dessa critica recebi um email "pouco simpático" do agora Reitor Falcão.

PS - Tendo em conta que a endogamia académica é sinónimo de viciação concursal, leia-se, sistemático e descarado favorecimento dos candidatos "da casa", reproduzo abaixo, as duas questões que coloquei na parte final, de um altamente visualizado post anterior

1 - será que um Professor que participa activamente na viciação de um procedimento concursal, ou que seja o beneficiário directo dessa viciação, reúne suficientes condições de ética, isenção e imparcialidade, para poder avaliar os seus alunos de forma rigorosa, sem que se corra o risco de favorecer alguns ou algumas, com ou sem troca de contrapartidas ?

2 - será que um Professor que participa activamente na viciação de um procedimento concursal, ou que seja o beneficiário directo dessa viciação, reúne suficientes condições de ética, isenção e imparcialidade, que minimizem o risco de no futuro se dedicar à pratica de actos ilícitos, como plagiar o trabalho de colegas ou falsificar resultados de investigações ?

domingo, 10 de agosto de 2025

As confusões de um conhecido e eficiente catedrático da universidade de Lisboa


Num artigo publicado no caderno de economia do semanário Expresso, o antigo presidente do IST, o catedrático Arlindo Oliveira, escreve que há uma obrigação moral para usar a IA por conta da eficiência que ela promove e vai ao ponto de afirmar que essa obrigação não é só das empresas mas também do Estado Português. Aquilo que ele porém se esqueceu foi de esclarecer qual o artigo ou artigos da Constituição da República Portuguesa (CRP) que permitem perceber essa obrigação moral. Ou talvez o referido catedrático deseje uma revisão da CRP para que a eficiência possa no futuro passar a ter o mesmo valor das obrigações morais vertidas na mesma, que incluem por exemplo, a dignidade da pessoa humana,  o direito à vida, à integridade pessoal, à liberdade e segurança etc etc. 

A eficiência é importante, mas esperemos que neste país não se chegue ao ponto (de com o apoio do Chega) ela seja elevada a uma tal categoria. De mais a mais, a adopção cega de IA, motivada por uma obsessão pelo aumento da eficiência, pode sim contribuir para violar várias obrigações morais vertidas na referida CRP, como seja por exemplo a automatização de serviços públicos, que pode excluir cidadãos idosos, ou com baixa ou mesmo nula literacia digital, pois recorde-se que Portugal possui ainda no século XXI, algumas centenas de milhares de pessoas analfabetas, ou como seja por exemplo pela utilização da IA na determinação de benefícios sociais, que correu de forma tão dramática na Holanda, quando mais de 26 000 famílias foram injustamente acusadas de fraude e que levou à queda do Governo e ao pagamento de mais de mil milhões de euros em indemnizações a essas familias  https://observador.pt/opiniao/o-algoritmo-que-derrubou-um-governo/

Pessoalmente e no que diz respeito à IA acho que o ex-presidente do IST, devia estar menos ocupado a produzir sentenças avulsas sobre moralidade (uma área em que já se percebeu não é especialista) e muito mais preocupado com o dilema que enfrenta o actual presidente do IST, e que noutros países já se reflecte na fuga dos estudantes do ensino superior, por conta da elevada probabilidade da sua formação se tornar redundante, muito antes ainda daqueles a terem terminado, vide artigo publicado há poucos dias na Forbes https://www.forbes.com/sites/victoriafeng/2025/08/06/fear-of-super-intelligent-ai-is-driving-harvard-and-mit-students-to-drop-out/

PS - Ou talvez o catedrático Arlindo Oliveira não tenha ainda alcançado os dilemas morais, que agora se levantam aos recém-diplomados, relativamente aos quais um artigo publicado na conhecida revista The Economist, afirmou que estão "lixados" (screwedhttps://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/06/a-tragedia-dos-milhoes-de-recem.html

quinta-feira, 7 de agosto de 2025

My letter to the editor of the Journal of Informetrics criticising the paper "From 'Sleeping Beauties' to 'Rising Stars'


See below the text of my letter criticizing the thesis proposed by J. Gorraiz, the author of the paper, who is affiliated with the University of Vienna.



J. Gorraiz’s recently published paper presents a conceptually stimulating and metaphor-laden examination of the ideological foundations of bibliometrics, tracing their origins to religious, moral, and philosophical traditions. While such a reflective approach is thought-provoking, the paper suffers from several substantive limitations—particularly when read in light of ongoing debates surrounding the practical utility, cost-efficiency, and predictive power of bibliometric tools in research evaluation.
The paper’s central thesis—that bibliometrics derive from religious and philosophical traditions—is built on an extended metaphorical scaffolding. Citations are likened to divine judgment, H-indexes to spiritual tallies, and “sleeping beauties” to secular miracles. While these metaphors may have rhetorical appeal, they ultimately distract from more pressing empirical and methodological issues. There is no engagement with recent literature on field-normalized citation metrics, responsible metric frameworks (such as the Leiden Manifesto or DORA), or citation dynamics in different disciplines. Nor does the paper propose concrete methodological or policy alternatives. The result is a text rich in allegory but impoverished in evidence, leaving readers without clear guidance for improving bibliometric practice.
Gorraiz asserts that a low citation count does not imply irrelevance; it may reflect novelty. While this claim holds some truth, the argument is selectively framed and omits crucial empirical counterevidence. Notably, he fails to mention the robust findings from Clarivate Analytics, whose “Citation Laureates” methodology—based on identifying papers with exceptionally high citation counts (over 1,000)—has successfully predicted more than 70 Nobel Prize winners. These results strongly suggest that novelty and high citation impact are not mutually exclusive, and in fact, may often coincide. By disregarding this evidence, the paper constructs a false dichotomy between citation count and originality, while ignoring one of the most compelling demonstrations of bibliometrics' predictive capacity.
A more significant omission is the lack of engagement with the economic rationale for bibliometric tools. The author interprets citation indicators as symbolic or ritualistic, but largely ignores their function as scalable, cost-effective proxies in research evaluation systems strained by the limits of peer review. Peer review is resource-intensive: national assessments such as the UK's REF have cost upwards of £250 million per cycle. Hiring committees, tenure reviews, and grant panels demand vast investments of time and expert labor. In contrast, bibliometrics—despite their imperfections—offer reproducible, transparent screening mechanisms that can reduce the burden on evaluators. Any critique that sidesteps these economic realities and offers no viable alternative risks being philosophically interesting but operationally irrelevant.
Which approach is more detrimental to the progress of science: implementing a hybrid model of abbreviated peer review augmented by quantitative metrics—thereby conserving substantial financial resources—or relying exclusively on comprehensive, resource-intensive peer review protocols that allocate those funds away from direct research support? Moreover, how might the latter paradigm exacerbate inequities in research assessment for low-income countries, which lack the financial capacity to underwrite such costly evaluation processes?
Finally allow me to provide you with some insights into my homeland, Portugal, which has experimented with both approaches. In a prior Portuguese research assessment conducted in 2013, the international experts serving on the evaluation panels enjoyed complete autonomy. They had the freedom to evaluate research units through on-site visits and also had access to a comprehensive bibliometric analysis, utilizing data from Scopus, which was expertly conducted by Elsevier and generated a range of valuable metrics (Publications per FTE, Citations per FTE, h-index, Field-Weighted Citation Impact, Top cited publications, National and International Collaborations).
However, in recent years, we experienced a shift in perspective, with a Science Minister who shared similar sentiments with those critical of bibliometrics. During the most recent research assessment in 2018, which involved the evaluation of 348 research units comprising nearly 20,000 researchers, the Evaluation Guide clearly dictated that absolutely no metric could be used by the panels (note that all panels were composed by international experts, 51 from UK, 21 from USA, 17 from Germany, 17 from France, 11 from The Netherlands, 8 from Finland, 8 from Ireland, 7 from Switzerland, 6 from Sweden, 5 from Norway and also from other countries).
Nonetheless, once the research assessment had concluded, I conducted an extensive search through all the reports across various scientific areas. What I discovered was that the reviewers assigned significant importance to the quantity of publications and the perceived “quality” of journals, even though such considerations were expressly prohibited by the Evaluation Guide. I found that “publications”, “quartiles” and even “impact factors” were mentioned in the assessment reports more than 500 times. Meaning that in the absence of any metric the international experts (somewhat ironically) decide to use the worst of them all.

domingo, 3 de agosto de 2025

Europe Under Fire: The Wrath of Tyrants and Tech Titans Threatening Its Survival


Giuliano da Empoli, an Italian-Swiss political essayist and professor at Sciences Po Paris, gave an extensive interview today to a major Portuguese newspaper about his latest book, The Hour of the Predator: Encounters with the Autocrats and Tech Billionaires Taking Over the World. Since the article is behind a paywall, I thought it would be helpful to share a brief summary in the form of three key excerpts from the interview:

"To simplify, there are two major possibilities...either we manage to impose democratic rules and our way of life onto the digital dimension of life; or the absence of rules, the law of the strongest, and the jungle law of today’s digital world will impose themselves on our private lives, our democracies, and our public life. In the first case, we will continue to have a democratic future; in the other, we will cease to have a democratic future"

I believe this is a very humiliating moment for Europe and Europeans. European integration was once, to some extent, the model that others looked up to—but that is no longer the case. And we are powerless and, at least in part, unable to defend ourselves.

The one thing all predators have in common is attacking Europe. Every day. Trump, Putin, Musk, Zuckerberg... Which means we bother them. We’re an obstacle to their plans. I believe we should become an even greater one"

Giuliano da Empoli may be right to draw attention to Europe’s vulnerabilities when confronting autocrats and tech billionaires. Yet, he may also overlook the deeper significance of the European project as a remarkable civilizational leap. As Michio Kaku noted decades ago, "the European Union is the beginning of a Type I economy… these European countries, which have slaughtered each other ever since the ice melted 10,000 years ago... they have banded together, put aside their differences to create the European Union." This perspective suggests that, despite its vulnerabilities, the European project embodies a commitment to transnational cooperation and long-term resilience, serving as a testament to humanity’s capacity for reconciliation and collective purpose—an audacious step toward planetary maturity. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html

PS - Regarding da Empoli’s book, I’d like to emphasize that his thesis resonates with another work I mentioned earlier on this blog in early July. At that time, I argued that in this particular context, "it becomes all the more urgent—indeed, imperative—that academia, as the last bastion of critical inquiry and intellectual integrity, reaffirms its uncompromising commitment to truth as a non-negotiable principlehttps://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/07/book-world-builders-we-are-entering-new.html

sábado, 2 de agosto de 2025

Um jovem investigador com apenas 24 anos contratado por 250 milhões de dólares


Informa um recente artigo publicado no New York Times, que o jovem investigador Matt Deitke, acaba de ser contratado por um valor estratosférico, que usualmente só é pago a algumas poucas estrelas do desporto. https://www.nytimes.com/2025/07/31/technology/ai-researchers-nba-stars.html

Uma consulta à sua produção científica na conhecida plataforma Scopus, mostra que apesar de ainda só ter 7 publicações científicas, a verdade é que as mesmas já receberam centenas de citações o que corresponde a um K-index=37 (na plataforma scholar google que é bastante menos selectiva do que a Scopus, possui já vários milhares de citações). O seu artigo mais citado "Objaverse: A Universe of Annotated 3D Objects" recebeu quase 400 citações na Scopus em apenas dois anos, um desempenho absolutamente excepcional, que muitos académicos não conseguem alcançar nem sequer ao fim de várias décadas. Em termos comparativos a conhecida catedrática Elvira Fortunato, que até chegou a ser apontada como candidata a um prémio Nobel, tem um nível de citações médio por publicação de 38, enquanto que o jovem Matt Deitke, tem um nível de citações médio por publicação que é três vezes superior ao daquela catedrática.

PS - Em 2018, um conhecido cientista Alemão, Ulrich A.K. Betz, Vice-Presidente da Merck, afirmou não compreender que um investigador de topo ganhasse muito menos do que um futebolista de topo, felizmente que bastaram apenas 7 anos para agora termos investigadores a ganhar mais do que muitos futebolistas de topo. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/celebrar-quem-efectivamente-o-merece-no.html

sexta-feira, 1 de agosto de 2025

A arrogante jovem investigadora de 36 anos que recusou uma proposta de mil milhões de dólares

 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/07/o-futuro-chegou-mais-cedo-do-que-eu.html

Na sequência do post anterior (link supra) sobre amendoins e investigadores multimilionários, é pertinente divulgar o caso de uma extraordinária jovem investigadora, de nome Mira Murati, nascida na improvável Albânia em 1988, que depois se mudou para o outro lado do Atlântico, onde se diplomou em Matemática e em Engenharia Mecânica, que trabalhou na Open AI, a empresa que produziu o famoso ChatGPT, de onde saiu em Fevereiro deste ano para fundar a start-up Thinking Machines, e que acaba de recusar uma oferta de mil milhões de dólares para ir trabalhar para o multibilionário Zuckerberg  https://futurism.com/ai-researcher-declines-1-billion-offer-meta-mark-zuckerberg 

PS - Acho que não foi exactamente isto que o Nobel francês — que no ano passado passou pela Universidade do Minho — quis dizer quando aconselhou "arrogância" aos jovens investigadores, ou quem sabe, posso estar enganado e talvez também tenha sido. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/07/vencedor-de-premio-nobel-aconselha_15.html 

Engenharia Civil em Portugal - Os 20 livros indexados mais citados de sempre

  

Passados que estão quatro anos sobre a lista (supra) correspondente aos vinte livros mais citados na base Scopus, que foram produzidos por professores e investigadores de unidades de investigação da área da engenharia civil em Portugal, segue agora abaixo a nova lista actualizada em 1 de Agosto de 2025. A mesma permite constatar que alguns títulos deixaram de constar no Top 20 para darem lugar à entrada de quatro novos competidores, três de estruturas e um de materiais de construção, mas os três primeiros lugares mantem-se inalterados. E tendo em conta que a diferença de citações do primeiro para o segundo lugar (aproximadamente o dobro) daqui a quatro anos o primeiro lugar ainda continuará inalterado, até porque uma projecção para 2029, mostra que nessa altura o primeiro lugar terá o triplo das citações do segundo lugar. 

1º - Handbook of Alkali-Activated Cements, Mortars and Concretes 
2º - Handbook of Recycled Concrete and Demolition Waste    
3º - Design of Steel Structures
   
4º - Eco-Efficient Concrete  
5º - Mechanics and strength of materials   
6º - Fibrous and Composite Materials for Civil Engineering Applications  
7º - Toxicity of building materials  
8º - Seismic Design of Concrete Buildings to Eurocode 8    
9º - Infrastructure public-private partnerships   
10º - Nano and biotech based materials for energy building Efficiency  
11º - Sustainable Construction Materials: Copper Slag  
12º - Historic Construction and Conservation Materials, Systems and Damage
13º - Biotechnologies and Biomimetics for Civil Engineering    
14º - Cost-Effective Energy Efficient Building Retrofitting   
15º - Finite Element Analysis for Building Assessment
16º - Design Solutions and Innovations in Temporary Structures   
17º - Advances in Construction and Demolition Waste Recycling: 
18º - Eco-efficient Repair and Rehabilitation of Concrete Infrastructures 
19º - New trends in eco-efficient and recycled concrete  
20º - Eco-efficient materials for mitigating building cooling needs  

PS - Entre as várias universidades com mais títulos na lista supra, estranhamente a Universidade do Porto não possui um único, o que faz prova de uma singular incapacidade. 

terça-feira, 29 de julho de 2025

O dilema do Presidente do Técnico: Como conseguir transformar docentes naquilo que eles não querem ou não conseguem ser


"...os professores, deixaram de ser os únicos mediadores entre o saber e...os estudantes...a IA passou a converter esse conhecimento em explicações personalizadas, diálogos pedagógicos...a partir de agora, ao professor não basta o papel de expor informação: o seu papel principal passa a ser o de...reconfigurar o espaço educativo...torna-se mentor...e modelo inspiracional."  https://www.publico.pt/2025/07/28/ciencia/opiniao/professor-40-2140146

O clarividente texto supra faz parte de um artigo sob o título "O professor 4.0" do actual Presidente do IST, a tal instituição que se arroga ser a maior escola de engenharia de Portugal. Aquilo que porém o artigo não esclarece é como é que agora as universidades cujo corpo docente foi contratado privilegiando a transmissão de conhecimento, os vai agora conseguir "reciclar" para que se consigam transformar em modelos inspiracionais.

Neste contexto faz sentido recordar que no Instituto Superior Técnico trabalham professores cuja "pedagogia" muito dificilmente conseguirá algum dia inspirar qualquer aluno, muito antes pelo contrário. Aliás há três anos atrás o jornal Público revelou declarações de professores daquela instituição que fazem prova disso mesmo: 

“não vou explicar porque não vai perceber” 
“Quem não teve mais de 15...pode sair e trabalhar no Pingo Doce" 

E quais serão os requisitos básicos para um professor universitário conseguir inspirar alunos ? Será que professores que não possuem os valores morais mencionados aqui conseguem inspirar alunos ? Ou pior do que isso, será que professores culpados de assédio moral e ou sexual ou que utilizam expressões insultuosas conseguem inspirar alunos ?

PS - O artigo do Presidente do Técnico parece ter esquecido dois pequenos pormaiores, em primeiro lugar, que por melhor que seja um professor, a utilização do modelo "pedagógico" baseado em anfiteatros com centenas de alunos é uma receita fossilizada que não consegue competir nem de perto nem de longe com a tutoria individual, "...An influential paper from 1984 by Benjamin Bloom, an educational psychologist, found that one-to-one tutoring both improved the average academic performance of students" e por outro lado, que vários estudos mostraram que a IA generativa consegue ser mais empática e motivacional do que os próprios tutores humanos, vide por exemplo o estudo de investigadores do prestigiado ETH Zurich https://arxiv.org/abs/2506.08702

domingo, 27 de julho de 2025

Disruption, Not Despair: A Call to Resist Israeli War Crimes and American Complicity

At my university, the University of Minho, I am part of a group (GRCP) of professors and researchers committed to expressing solidarity with Gaza, denouncing Israel’s criminal actions, and advocating for the Portuguese government to officially recognize the State of Palestine. Below, I share an email I sent today to that same group:

Congratulations on your tireless and courageous work. Yet, what might seem like a growing wave of condemnation also reveals something more troubling: a scattering of efforts, fragmented and diluted. What we truly need now are not more isolated actions, but fewer—bolder, more disruptive, and deeply unignorable. 

In that spirit, let me recall an extraordinary moment in recent history—not to suggest imitation, but to highlight the power of singular acts. In 2010, the self-immolation of one man—Mohamed Bouazizi, a Tunisian street vendor—ignited a revolution that toppled a 20-year dictatorship and sparked a fire that swept across the Arab world. His tragic act forced the world to pay attention. So we must ask ourselves: what kind of action today could have the same seismic impact in condemning Israel’s brutality—without costing a single life?

If the most haunting image of Gaza today is that of children starving to death, then what if millions across the Western world united in an unyielding act of defiance—refusing food for a single day? A global day of fasting—not for health, not for religion, but for justice. Today, billions stand with Palestine—nearly 2 billion in the Muslim world alone. Now imagine 3 billion people, rising together in unbreakable solidarity for 24 hours.

The symbolic power of this act would be staggering. Major food conglomerates would see their stock prices shatter under the pressure. And a worldwide boycott of McDonald’s—the ultimate symbol of American economic and cultural dominance—even if only for a few weeks, would deliver a crippling unforgettable blow. This would be no mere protest. It would be a thunderous declaration—a message so loud and clear that even Donald Trump would be forced to rethink his blind unwavering allegiance to the war criminal Benjamin Netanyahu.

PS - If the world had the moral clarity to boycott Tesla over Elon Musk’s unapologetic embrace of far-right extremism and authoritarian politics, then boycotting McDonald’s isn’t just reasonable — it is a long-overdue moral obligation for anyone who claims to stand for truth, decency, compassion, empathy, solidarity, human rights, or basic human dignity.

Note (July 31): The top seven foreign readers of this post are from the United States, the Netherlands, Germany, Singapore, Russia, Ireland, and the UK.

Um catedrático da U.Minho debaixo de fogo

A última edição da revista Visão abriu com uma extensa entrevista ao médico e Presidente da Bial, Luís Portela e ao professor catedrático de medicina da universidade do Minho, Nuno Sousa (foto supra). A mesma incidiu no conteúdo de uma série documental que foi transmitida pela RTP1 "Para além do cérebro", que abordou questões tão problemáticas como a das vidas passadas e os fenómenos paranormais, a qual recorde-se foi patrocinada pela Fundação Bial e teve como coordenador científico, o referido catedrático Nuno Sousa. 

Sucede porém que o conhecido bioquímico e divulgador de ciência David Marçal, criticou de forma bastante contundente a referida série. É verdade que ele não mencionou o nome do catedrático referido porém sendo ele o coordenador científico da mesma não há forma de escapar à acusação de pseudociência que foi feita pelo mesmo David Marçal. Impõe-se, por isso a questão: pode um catedrático manter intacta a sua credibilidade científica perante uma acusação tão gravehttps://www.publico.pt/2025/05/16/ciencia/ensaio/nao-existe-espiritualidade-cientifica-2133138

quarta-feira, 23 de julho de 2025

Afinal, não precisei de muito tempo para ultrapassar conhecidos cientistas de topo

Tendo há alguns meses atrás aberto conta na conhecida plataforma Bluesky (o que fiz na sequência de um conselho vertido numa publicação do Max Planck Institute), constato agora que não precisei de muito tempo para ultrapassar alguns famosos cientistas Portugueses. 

Na imagem abaixo aparecem várias curvas que mostram a evolução do número de "seguidores" na referida plataforma, a minha (cor azul), a segunda de cor verde, do cientista Miguel Bastos Araújo, vencedor do prémio Pessoa e membro do júri do conhecido e gordo prémio de 1 milhão de euros da Fundação Gulbenkian (júri do qual recorde-se também faz parte a ex-Chanceler Alemã Angela Merkel) e finalmente a curva laranja pertencente aquele conhecido cientista que trabalha na Inglaterra há muitos anos (Caetano Reis e Sousa), que de acordo com o jornal Público foi o primeiro português nos últimos 200 anos a entrar como fellow para a academia de ciências britânica, a mais antiga do mundo e o mesmo cientista que aparece em 1º lugar no ranking de cientistas que foi publicado aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/05/reis-e-sousa-mbaraujo-e-paula-moreira.html 

PS - O termo "seguidores" é manifestamente infeliz porque sugere passividade e verticalização. Prefiro de longe o termo "catalisadores", que sugere dinamismo, já que por definição contribuem de forma decisiva para o aumento da velocidade de uma reacção. 


domingo, 20 de julho de 2025

Uma das grandes culpadas pela crise da habitação de que curiosamente ninguém fala


"Temos um problema gravíssimo de habitação que vai muito além dos bairros de barracas, dos imigrantes e dos desfavorecidos - afecta toda a classe média nacional"

O extracto supra foi retirado do final de um interessante artigo da Subdirectora da revista Visão, o que esse artigo porém não fez foi identificar os múltiplos culpados desse estado de coisas verdadeiramente terceiro-mundista, começando por aqueles com mais culpas no cartório. É verdade que é muito fácil culpar os sucessivos Governos deste país, devido ao anormalmente baixo nível de investimento e ao facto do parque habitacional público ser muito inferior à média europeia (numa percentagem seis vezes inferior à da Dinamarca e que é quase dez vezes menos do que na Holanda) e também por não terem alterado a legislação, para evitar que um simples licenciamento demore um tempo anormalmente excessivo, o que faz de Portugal um dos países europeus com o pior desempenho nesta área, sendo além disso um foco de corrupção https://expresso.pt/opiniao/2025-01-09-a-burocracia-que-alimenta-a-corrupcao-o-circo-dos-licenciamentos-em-portugal-7c8336bc

Também é muito fácil culpar os alojamentos locais, pelo facto de terem retirado do mercado milhares de casas, ou os vistos gold (que em muitos casos servem para lavar dinheiro de origem criminosa) que trouxeram consigo a danosa praga de investimentos imobiliários especulativos e o consequente brutal aumento de preços. Aquilo de que porém ninguém fala é do facto da maior parte da indústria da construção, onde se pretende fazer crer que a falta de mão de obra explica tudo (o que não é rigoroso) continuar a utilizar métodos construtivos obsoletos que já se utilizavam há muitas décadas atrás e que fazem com que a construção de um pequeno edifício multifamiliar demore quase uma eternidade. E como em Portugal a mão de obra pesa quase 40% do custo total, a redução do tempo de execução por conta da utilização de uma elevada componente pré-fabricada (off-site), consegue reduzir o custo total, por redução das horas necessárias para a construção, redução dos custos indirectos e dos custos financeiros, já para não falar das poupanças associadas à redução dos desperdícios de materiais. 

Neste contexto recordo que em Novembro de 2024, divulguei o caso de um empresa nacional, que com recurso a um elevado nível de pré-fabricação, erigiu um edifício de 4 andares em Guimarães, num tempo bastante inferior (50%) aquilo que é a prática corrente e o qual até ganhou um prémio de sustentabilidade https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/11/primeiro-edificio-de-construcao-hibrida.html tecnologia essa que já permitiu à mesma empresa executar outros edificios com menores prazos de execução e optimização de recursos. Mas mesmo que num cenário excessivamente optimista este se viesse a tornar, no novo standard da industria de construção de edificios nacional (algo que infelizmente não irá acontecer), o facto é que ficava ainda assim muito abaixo, daquilo que são as práticas internacionais mais expeditas, como quando na China construíram um edifício de 10 andares em apenas dois dias e um edifício de 57 andares em 19 dias ou quando no mesmo país construíram um edifício de vários andares, com um total de 208 apartamentos, em 5 dias, um ritmo que permitiria a uma única empresa construir 1000 apartamentos por ano. 

Resumindo e concluindo: Para aumentar a oferta de habitação e baixar os preços, o Governo — este ou outro — deve reforçar o investimento público, acelerar licenciamentos e travar a especulação, regulando os malfadados vistos gold e os alojamentos locais. Deve também incentivar, de forma clara, a utilização de métodos construtivos industrializados off-site, que reduzem custos, prazos e desperdícios. E esse incentivo pode ser concretizado através de benefícios fiscais, financiamento bonificado, formação técnica especializada e pela aprovação de legislação que favoreça a utilização destes sistemas construtivos nas obras públicas. 

terça-feira, 15 de julho de 2025

Dois requisitos essenciais para que jovens investigadores se possam candidatar a bolsas milionárias do European Research Council

 


O extracto supra foi retirado do resumo curricular de uma jovem investigadora e professora titular da universidade Autonoma de Madrid (que eu conheço), cujo conteúdo infelizmente ainda é desconhecido de muitos jovens investigadores, aos quais ninguém explicou algo muito importante, que assim que obtenham o doutoramento devem evitar publicar em conjunto com os seus orientadores, pelo menos se pretenderem concorrer às bolsas milionárias da ERC. 

É claro que há alguns jovens investigadores que mesmo sabendo isso, ainda continuam a publicar com os seus orientadores, porque tem medo de serem independentes e porque acham que trabalhar para um tubarão lhes garante o futuro. Infelizmente para eles e como bem explicou um tubarão, catedrático da universidade de Coimbra, isso é uma ingenuidade, pois na verdade os tubarões só se preocupam com eles próprios https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/03/catedratico-compara-jovens.html

PS - Quando se clica no link do texto que inicia o presente post, entra-se numa página da Universidade Autónoma de Madrid, onde existe uma secção de título "Bibliometria" através da qual se fica a saber o número de publicações indexadas (Scopus e WoS), citações e h-index dos professores daquela universidade e bem assim também um mapa mundo, onde são visiveis os países de origem dos co-auores das referidas publicações. Em sentido oposto, nas universidades Portuguesas porém não existe nada disso, porque no nosso país a tradição é evitar que se saiba qual é o reduzido número de citações e de h-index de muitos académicos, em especial daqueles que chegaram à cátedra com um h-index=0   https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/09/o-mui-ilustre-catedratico-de-economia.html

domingo, 13 de julho de 2025

Book World Builders: "we are entering a new civilizational stage, where the distinction between reality and fiction is collapsing"


The Portuguese scholar Bruno Maçães—Harvard PhD, former adviser to the Prime Minister of Portugal and ex‑Secretary of State, now with Flint Global and a researcher at both Renmin University (Beijing) and the Hudson Institute (Washington)—has just granted an interview about his new book.  World Builders: Technology and the New Geopolitics  

Maçães argues that contemporary geopolitics is shifting from territorial competition to a paradigm of systemic world-building, in which states serve as architects of technological and symbolic realitiesConsequently, power is no longer measured by tanks and borders but by the capacity to control the underlying operating systems—spanning energy, technology, and the narratives that frame our understanding of the world. According to Maçães, we are entering a new civilizational stage in which the boundary between reality and fiction is collapsing. In this context, world-building replaces objective truth as the primary source of influence. As he bluntly states: “Whoever doesn’t build a technological world will be defeated.”

Nevertheless, Maçães’s thesis opens a dangerous door: If truth is no longer central and world-building becomes the ultimate source of power, isn’t this just a sophisticated justification for propaganda, manipulation, and tech-driven authoritarianism? Moreover, if truth is to be deliberately sidelined in the spheres of power and policy, then it becomes all the more urgent—indeed, imperative—that academia, as the last bastion of critical inquiry and intellectual integrity, reaffirms its uncompromising commitment to truth as a non-negotiable principle.  And that defense starts within: academia must ruthlessly purge those who scale its heights through nepotism, political patronage, or any manner of corrupt practice. Because as long as the institution is rotting from within, it has no right to claim it defends truth at all.

PS - A few years ago, the same Bruno Maçães shared a message on Twitter from his Chinese publisher, informing him that the release of his book "The Dawn of Eurasia" had been postponed due to censorship by the Chinese government.

Note on July 15 - It is quite interesting to observe that the top three foreign countries visiting this post are USA, Russia and Germany.

sábado, 12 de julho de 2025

A proposta do Governo para combater um cancro académico altamente agressivo

“As unidades orgânicas que não tenham pelo menos 40% de docentes e investigadores de carreira licenciados ou doutorados noutra instituição de educação superior ficam impedidas de contratar, independentemente do tipo de vínculo, nos três anos subsequentes à obtenção do grau de doutor, como docentes ou investigadores, doutorados que nela tenham obtido todos os seus graus”.
O texto supra constitui a mais recente proposta do XXV Governo da República para combater o cancro da endogamia académica, que faz de Portugal um miserável recordista europeu. Essa proposta sendo bastante louvável, porque representa a primeira medida contra o cancro da endogamia nos últimos 50 anos, é ainda assim bastante modesta (pelas minhas "contas" vai afectar menos de 50 unidades orgânicas, em situação muitíssimo grave, mas irá deixar fora várias unidades orgânicas em situação grave), porque levará muitos anos até que consiga ajudar a baixar a vergonhosa percentagem média da endogamia académica nacional, de quase 70% para valores próximos daqueles (abaixo de 10%) que existem nas melhores universidades deste Planeta. Ainda assim é pouco provável que seja aprovada porque como escrevi anteriormente “afronta os catedráticos e catedráticas, donos da Academia, cujo grande sonho de vida, é poderem ser sucedidos nesse cargo pelos seus filhos e filhas”  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/12/endogamia-academica-ministro-propoe-que.html
PS – Sobre endogamia académica vale a pena revisitar o post de título “Endogamia académica e viciação concursal”, sobre uma petição na qual fui o primeiro signatário, há quase dez anos atrás, mais precisamente em 8 de Dezembro de 2015 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

quinta-feira, 10 de julho de 2025

Os milionários que vão passar a ser pagos em "amendoins" e o investigador contratado por mais de 200 milhões de dólares


Face à recente contratação de um investigador de engenharia por mais de 200 milhões de dólares que não por acaso culmina uma recente onda de outras contratações milionárias de investigadores na mesma área científica, é caso para dizer que uma parte importante de uma previsão anterior que foi mencionada num email de Janeiro de 2024 (relacionado com um contacto com o Vice-Presidente de investigação de uma bilionária empresa Alemã), está em vias de se concretizar muito mais cedo do que eu imaginei. Emails abaixo. 

Agora fica a faltar a parte, mencionada no mesmo email, em que os virtuosos do pontapé e da cabeçada passarão a ser remunerados com "amendoins" que é o justo pagamento pelo nulo valor civilizacional do seu "oficio". Afinal, dedicar a vida a perseguir um objecto esférico e a celebrar a sua entrada numa rede com coreografias extasiadas de inequívoca inspiração tribal é, no mínimo, uma curiosa evocação dos tempos paleolíticos. Os “artistas da esférico” constituem, por isso e em bom rigor, relíquias pré-histórica cuja relevância para o destino da humanidade é não apenas manifestamente inexistente como até mesmo bastante negativa. 

PS - Uma pesquisa na conhecida base Scopus de literatura científica mostra que o agora multimilionário investigador Ruoming Pang, possui vários artigos que já receberam mais de 1000 citaçóes cada um https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57223612168


​_______________________________________________________________
De: F. Pacheco-Torgal 
Date: quinta, 18/01/2024 à(s) 09:24
Subject: O Vice-Presidente de bilionária empresa Alemã equivocou-se na interpretação que fez do meu email

Em boa verdade, e ao contrário do que erradamente, julgou há alguns dias atrás, o Vice-Presidente da Merck (vide emails abaixo), aquilo que realmente me move, não é ser convidado para coisa alguma, antes sim contribuir para o nascimento de um novo "mundo" (uma civilização do tipo 1), onde os investigadores estarão por assim dizer, no "topo da pirâmide alimentar", e os futebolistas estarão seguramente na base da mesma, ou dito de outro modo. mais fácil de entender, os especialistas do pontapé e da cabeçada na bola, estarão, por assim dizer, quase ao nível dos "macacos", porque aquilo que eles fazem, são pura e simplesmente macacadas, pelo menos quando comparado com aquilo que fazem os cientistas. Tendo as ditas macacadas, muitíssimo menos valor (civilizacional) inclusive do que aquilo que faz alguém que trabalha ao nível da remoção de lixo, vide artigo publicado no passado mês de Novembro na revista The Economist https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/12/disheartening-feelings-and-lavish.html

 PS - Essa situação é especialmente grave em Portugal, o desgraçado país onde milhares de investigadores ganham actualmente apenas o mesmo que ganha qualquer dos muitos motoristas do António Costa e muito menos do que ganham os muitos boys e girls cuja especialidade é apenas e tão somente a de aumentarem os défices das empresas públicas 



De: F. Pacheco Torgal 
Enviado: 14 de janeiro de 2024 20:35
Para: Ulrich Betz 
Assunto: RE: Ulrich A.K. Betz__Unveiling tomorrow's predictions and illuminating the marvels of Science for a better World
 

Thank you for your kind reply. 


The prospect you highlighted hadn't previously entered my thoughts, but my genuine intentions are distinct, clear, and straightforward. Through your articulation, I perceive the unfolding of a new and awe-inspiring world. My objective is to play an active role in transforming that vision into reality. I aspire to disseminate this vision widely, connecting with a global audience through my blogs. It's noteworthy that my blogs have already reached scientists in over a hundred countries, with the top 10 frequent visitors hailing from the United States, Netherlands, Finland, France, Australia, the United Kingdom, Germany, Spain, Austria, and Canada.


Despite our diverse backgrounds and undoubtedly differing perspectives on various subjects, we do share a common goal—to underscore to society that scientists deserve a paramount position. As someone eloquently expressed in 1980, their mission revolves around unlocking the mysteries of the mind of God. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2023/12/unveiling-true-currency-of-life.html




De: Ulrich Betz
Enviado: 14 de janeiro de 2024 19:02
Para: F. Pacheco Torgal 
Assunto: Re: Ulrich A.K. Betz__Unveiling tomorrow's predictions and illuminating the marvels of Science for a better World
 
Thanks for your kind words!
Do you want to join the Future Insight e.V.?

Am Sonntag, 14. Januar 2024 um 13:31:34 MEZ hat F. Pacheco Torgal Folgendes geschrieben: