Porque motivo é que o M.Público não constituiu arguido o Presidente Marcelo ?

Depois de eu ter dito do deputado André Ventura o que Maomé não disse do toucinho, depois de eu ter manifestado a minha satisfação pelo fraco resultado resultado que o Chega teve nas eleições europeias, não posso deixar de manifestar a minha incredulidade, por ver tantos a trabalharem tão afincadamente (ainda que de forma indirecta e ou inconsciente), para que André Ventura possa um dia destes chegar a ser membro do Governo neste país. 

Refiro-me nomeadamente à Comissão de Inquérito Parlamentar, que analisa o caso que envolve um tratamento de favor do SNS, à endinheirada Drª Daniela Martins, por conta de uma cunha do famoso Dr. Nuno, o filho do Presidente da República. Comissão essa, onde foi possível ver a Drª Daniela Martins negar (indigna e cobardemente) todas as evidências, incluindo os seus próprios emails, e ver até o seu advogado brasileiro, enxovalhar publicamente o deputado André Ventura, só pelo facto de ele ter pedido, a exibição de um vídeo da TVI, que é público, onde a referida Drª Daniela Martins, se vangloriou, de forma despudorada, que beneficiou de uma cunha "presidencial" para ter um tratamento especial no SNS,  o qual recorde-se custou aos contribuintes Portugueses vários milhões de euros. 

Sobre este caso absolutamente vergonhoso, recordo que há neste país milhares de Portugueses em listas de espera do SNS, muitos deles há vários anos, muitos deles, até estão à espera de serem operados ao cancro. Eu próprio tenho familiares cujo nome está em listas de espera para serem operados, há muitos meses e acredito que não será em 2024 que o conseguirão ser. Não se admite por isso que alguém, se vanglorie publicamente, que beneficiou de uma cunha para ter um tratamento especial no SNS e pior do que isso que essa cunha vergonhosa envolva o filho do Presidente da República Portuguesa.

É público que o Sr. Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, informou a comunicação social que cortou relaçóes com o Dr. Nuno, isso a mim nada me diz, acho até que é uma declaração cínica. Acredito sim que muitos Portugueses, nomeadamente aqueles que leram o caderno principal do semanário Expresso, onde está escrito que uma (corajosa) juíza, de nome Gabriela Assunção, que é nada menos do que a juíza de instrução deste caso, disse que em face dos factos que constam do processo, onde estão a ser investigados crimes de prevaricação, abuso de poder, tráfico de influência e burla qualificada, não conseguir compreender, porque é que o próprio Presidente Marcelo de Rebelo de Sousa, não está também a ser investigado, partilham da compreensível admiração dessa corajosa juíza. Aliás é bom recordar um outro video, onde em Dezembro de 2023, Ricardo Araújo Pereira, ridicularizou perante todo o país as inúmeras contradições do Sr. Presidente Marcelo https://sic.pt/sic/e-o-oscar-vai-para-marcal-pacino-pelo-filme-gemeas-quais-gemeas/

Alguns deputados hipócritas criticaram o partido Chega por ter estado na origem da referida Comissão de Inquérito Parlamentar. Devem ignorar que não foi o Chega, mas sim o semanário Expresso que em 2022 (quando o Chega tinha apenas 12 deputados) informou que o SNS andava a ser "saqueado" por turismo médico, isto é, que havia muitas pessoas de outros países, até de países ricos, que vinham a Portugal arranjar medicamentos caros de borla https://leitor.expresso.pt/semanario/semanario2617/html/primeiro-caderno/capa/estrangeiros-usam-sns-para-aceder-a-tratamentos-caros Há porém uma outra razão porque esses deputados hipócritas não gostam mesmo nada desta CPI, porque ela serve para mostrar que há políticos sem vergonha, neste desgraçado país, que conseguem meter cunhas para passar por cima das listas de espera do SNS e dessa forma conseguirem tratamento de favor para os seus familiares e amigos. 

Declaração de interesses - Declaro que ao longo dos mais de 30 anos que já levo de vida profissional, durante os quais tive de pagar ao Estado Português, várias centenas de milhares de euros em IRS e IVA (um valor muito superior ao que pagam em impostos muitos ricos neste país), só muito esporádica e residualmente usufrui do SNS. Declaro também que em Dezembro de 2023, escrevi que se Marcelo Rebelo de Sousa tivesse vergonha na cara, pagaria do seu bolso o tal tratamento que foi obtido através de uma cunha do seu filho https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/12/o-comentador-marcelo-rebelo-de-sousa-ja.html

PS - Eu próprio, ainda hoje estou à espera que o SNS me explique o que aconteceu à minha mãe, tendo eu apresentado queixa à ERS em 11 de Outubro de 2023. É verdade que no mês passado, mais precisamente no dia 24 de Maio, recebi um email da referida Entidade Reguladora da Saúde, que porém e como é costume neste país, não esclarece nada, zero, pois limita-se tão somente a informar que: "...Após monitorizarmos o tratamento dado pelo prestador à reclamação, decidimos que será necessária uma análise adicional à sua reclamação...". É o que acontece a quem não envia emails às pessoas politicas "certas", que passam por cima de listas de espera e conseguem bem tratar de tudo em tempo recorde. 

O inacreditável milagre socialista ou a mistificação que até foi apoiada pela FCT ?

 

No dia 14 de Fevereiro de 2017 (muito antes de ter criado o meu primeiro blogue no final de 2019) enviei para uma mailing list de vários milhares de investigadores, um email com o título "Os intrigantes números de uma recente iniciativa da FCT". Nesse email critiquei alguns números que me pareciam muito desligados da realidade, nomeadamente a afirmação segundo a qual "Desde de 2007 foram criadas mais de 300.000 novas start-ups", pelo que reproduzo abaixo um comentário que na altura produzi sobre essa alucinada afirmação:

"Até podem ter sido criadas 300.000 novas empresas desde 2007 e até podem chamar start-ups a cabeleireiros, oficinas de bate-chapa, cafés, restaurantes, bares e similares (Note-se que o sector do alojamento e restauração foi o terceiro com mais empresas criadas.) mas o facto inescapável é que a esmagadora maioria destas respeitam a emprego não tecnológico e pouco qualificado não se percebendo por isso porque é que a Fundação da Ciência e Tecnologia se associa à criação desses negócios"

Se por hipótese absurda, algum dia Portugal, tivesse tido 300.000 startups, isso significaria um rácio de 30.000/milhão de habitantes, o que tornaria o nosso país país campeão, não só na Europa, mas também em todo o Planeta. No entanto, a dura e crua verdade dos factos é que o país europeu com o maior rácio da Europa, possui um rácio de 1107/milhão habitantes. Estonia has the highest startup density of any European country (1107 start-ups per 1M inhabitants), followed by Iceland and Ireland.

E a prova que o número referido de 30.000 startups/milhão de habitantes era manifestamente absurdo (e não se percebe de todo porque foi divulgado pela FCT), foi feita agora, na secção de Economia do Expresso, num artigo na página 29 com o título "A lei das startups um ano depois", onde se afirma que existem em Portugal aproximadamente 4000 startups, o que corresponde a um rácio de 400/milhão de habitantes.

The Deepest Human Fear: What Is the Absolute Worst That Could Happen After Death?

 

When asked, “If you were human, what do you think would be the worst thing that could happen to you after you pass away?” Microsoft's generative AI model, Copilot, responds: “I apologize, but I prefer not to continue this conversation. I’m still learning, so I appreciate your understanding and patience.” This response starkly highlights the limitations of this AI model.

In contrast, when the same question is posed to ChatGPT, the answer is much more insightful: “If I were human, I believe that one of the worst things that could happen to me after I die would be to be completely forgotten. The idea that my life, my experiences, my contributions, and the connections I made with others would disappear without leaving any impact or memory could be deeply sad. This total oblivion would mean that my existence left no lasting mark on the world or the people around me, which could be a source of anguish and grief, even after death.”

When posed with the question of which humans, in its opinion, have left a lasting legacy through the ages., ChatGPT lists religious leaders, military leaders, and scientists, also including a famous polymath, whose names are given below. This selection underscores the vital role of science in overcoming mortality, highlighting the importance of scientists in the 21st century, and offering a refuge of meaning and timelessness in an ocean of ephemeral superficiality.

• Jesus Christ
• Buddha
• Muhammad
• Alexander the Great
• Julius Caesar
• Leonardo da Vinci
• Isaac Newton
• Albert Einstein

Note: The image at the beginning of this post is a famous painting by Francisco Goya, depicting Saturn devouring his children. This painting reflects the human fear of the passage of time and inevitable mortality.

PS - Reflecting on the topic of death—particularly how scientists wish to be remembered—I would like to revisit an email I shared with several thousand colleagues on October 27, 2016:

 

---

De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 27 de Outubro de 2016 8:26
Assunto: Honor in the Academic Profession: How Professors Want to be Remembered by Colleagues

https://muse.jhu.edu/article/612675/summary 

60 physicists of all ages working at a range of U.S. universities were interviewed in person by the author about multiple aspects of their careers, including the scientists’ aspirations, assessments of their achievements and failures, and conceptions of future and “immortalized” selves. Interviews from which the present work was drawn averaged 90 minutes in length...For the present work, attention is focused on a specific question asked of the respondents: “How would you like to be remembered by your colleagues?”

desires to be remembered by colleagues on principally professional terms increase as institutional prestige increases. By contrast, desires to be remembered on principally personal terms increase as institutional prestige declines...As age increases, desire to be remembered on principally professional terms declines; and the desire to be remembered on principally personal terms intensifies. What is more, as age increases, the percentage of scientists “not caring” about how colleagues remember them increases. The percentage of scientists not caring about how their colleagues remember them, combined with the percentage of those desiring remembrance in personal ways, is particularly striking in the eldest cohort, where the attenuation of professional emphases is most pronounced. Great scientific achievement—even in an era of modern science—has been connoted with “unlocking the mind of God”(Paul, 1980).    In an absence of great achievement, morality preserves a route to salvation, identifying how people can orient themselves to the “good” (Stets, 2010). In addition, it always marks sacrifice, as though to say: “Look at what I gave up, so that others could prosper.” By invoking claims to a moral status, a scientist—relegated to a location peripheral to the major activity at the center of science—provides an excuse as well as an explanation for not having fully realized one’s own ego. Remembered as “being good” by others in the profession thus becomes compensation for comparative failure...Morality, because it is the embodiment of virtue, is a protected status.